Меры пресечения в уголовном процессе

Дипломная работа по уголовному процессу

Выполнена в 2018 году, 98 страниц, 67 сносок по тексту.

Внимание: есть более свежая работа 2021 года на эту тему.

Оглавление

Введение 3

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8

1.1. Международные основы, понятие и признаки мер пресечения 8

1.2. Основания применения мер пресечения в уголовном процессе 14

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ И УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 22

2.1. Меры пресечения, предполагающие изоляцию от общества 22

2.2. Меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества 43

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 63

3.1. Особенности применения мер пресечения на стадии подготовки дела к судебному заседанию 63

3.2. Применение мер пресечения на стадии судебного разбирательства уголовного дела по существу 77

3.3. Актуальные проблемы правовой регламентации мер пресечения в российском уголовном процессе 79

Заключение 90

Список использованных источников и литературы 96

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

1. Международные документы

2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». — 1999. — № 22—23.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (ред. от 24 июня 2013 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2013. – №3.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – № 22-23.
5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 290 - 311.
6. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Принятые 14 декабря 1990 года Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН (п.3.4) // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН. - Уфа, 2007. – С. 216-229.
7. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): принятые 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН - Уфа, 2007.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
9. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 15. – Ст. 1756.
10. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 51. – Ст. 6270
11. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. – 1993. – № 152.
12. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 30. – Ст. 2939
13. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 14. – Ст. 1663.
14. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 г. Дело «Петр Пономарев (Petr Ponomarev) против Российской Федерации» (жалоба № 35411/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. – 2010. – №12.
15. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 марта 2010 г. Дело «Савенкова (Savenkova) против Российской Федерации» (жалоба № 30930/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. – 2010. – №7.
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 марта 2009 г. Дело «Быков против Российской Федерации» (Жалоба № 4378/02) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс от 11.12.2017 г.
17. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005 По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. от 11.012.2017 г.

3. Правоприменительные акты и акты толкования права

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №2.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – №2.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №12.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №2.
22. Постановление судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2015 об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Балахнинского городского суда Нижегородской области, 2015.

4.Монографии, учебники, учебные пособия

23. Головинская И.В. Гуманизм как принцип уголовного процесса // Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. 27 февраля - 5 марта 2014 г. Т. 13. Право и история. – Прага, 2014. – С. 8 - 14.
24. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И.Н. Кондрат. – М., 2015. – 176 с.
25. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
26. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 824 с.
27. Тихомирова Л.В. Заключение под стражу, домашний арест и залог: практика применения судами законодательства о мерах пресечения / Л.В. Тихомирова. – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. – 93 с.
28. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Ю.В. Францифорова и др. – М.: ЭКОЛИТ, 2015. – 368 с.
29. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2017. – 555 с.

 Статьи, научные публикации

30. Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н.А. Андроник // Адвокат. – 2015. – № 3. – С.44-46.
31. Баландюк О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: Дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Баландюк. – Омск, 2015. – 215 с.
32. Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 110 - 124.
33. Барабаш А.С. Постановления Европейского суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу / А.С. Барабаш // Библиотека криминалиста. – 2015. – № 2. – С. 107 - 114.
34. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 184 - 190.
35. Вершинина С.И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ / С.И. Вершинина // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 115 - 125.
36. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения / И.В. Головинская // Современное право. – 2016. – № 3. – С. 90 - 96.
37. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста / Т.Н. Долгих // Российский судья. – 2014. – № 2. – С. 16 - 19.
38. Конин В.В. Проблемные вопросы доказывания при избрании строгих мер пресечения / В.В. Конин // Адвокат. – 2016. – № 8. – С. 14 - 20.
39. Муравьев К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения / К.В. Муравьев // Российский следователь. – 2017. – № 2. – С. 29 - 33.
40. Новикова Е.Е. Практика применения в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу при расследовании уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 157 УК РФ / Е.Е. Новикова // Практика исполнительного производства. – 2016. – № 3. – С. 25 - 28.
41. Рудич В.В. Участие потерпевшего в процедуре принятия судом решения об избрании меры пресечения / В.В. Рудич // Уголовное право. – 2016. – № 5. – С. 84 - 87.
42. Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве / С.И. Скабелин // Адвокат. – 2015. – № 11. – С. 38 - 43.
43. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю / Ю.А. Тимохин // Российский следователь. – 2012. – № 10. – С. 9 - 11.
44. Шадрин В.С. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / В.С. Шадрин // Российская юстиция. – 2016. – № 7. – С. 34 - 37.

6.Электронные информационные ресурсы

45.    http://antipytki.ru/2017/02/03/sudebnaya-statistika-naznachat-domashnij-arest-stali-na-25-chashhe/ (дата обращения 20.03.2017 г.)

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Отправьте заявку

Либо позвоните: +7 912 477 8239 (Владислав)