Меры пресечения в уголовном процессе

Дипломная работа

Выполнена в 2021 году, 85 страниц

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение	3
Глава 1. Понятие, теоретико-правовая характеристика и классификация мер пресечения в уголовном процессе	9
§ 1. Понятие и признаки мер пресечения	9
§ 2. Классификация мер пресечения в уголовном судопроизводстве и основания их применения	16
Глава 2. Анализ применения мер пресечения в деятельности правоохранительных органов	24
§ 1. Характеристика мер пресечения, не связанных с лишением свободы	24
§ 2. Меры пресечения, связанные с лишением свободы	48
Заключение	71
Список литературы	77

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 

Законодательные и официальные документы 

1. Конституция Российской Федерации : в ред. Указа Президента Российской Федерации от 3 июля 2020 г. № 445 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». – 1999. – № 22-23.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.); в ред. от 24 июня 2013 г. // Бюл. межд. договоров. – 2013. – №3.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – № 22-23.
5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 290 - 311.
6. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Принятые 14 декабря 1990 года Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН (п.3.4) // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН. - Уфа, 2007. – С. 216-229.
7. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): принятые 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН - Уфа, 2007.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; в ред. федер. закона от 31 июля 2020 г. № 243-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). Ст. 4921.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ; в ред. федер. закона от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. Ст. 2954.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; в ред. федер. закона от 31 июля 2020 г. № 24-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. Ст. 3301.
11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста : федер. закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Рос. газ. – 2018. – №85.
12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ ; в ред. федер. закона от 3 июля 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 15.  Ст. 1756.
13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 3 декабря 2007 г. № 323-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 50. Ст. 6236.
14. О мировых судьях в Российской Федерации : федер. закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ; в ред. федер. закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 51. Ст. 6270
15. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации : Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1; в ред. федер. закона 1 апреля 2019 г. № 48-ФЗ // Рос. газета. – 1993. – № 152.
16. Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы: постановление Правительства РФ от 31 марта 2010 г. № 198 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 14. Ст. 1663. 

Учебники, учебные пособия, монографии,

диссертации, авторефераты диссертаций 

17. Кондрат, И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И.Н. Кондрат. – М.: Статут, 2015. – 176 с.
18. Кругликов, А.П. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2019. – 688 с.
19. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2018. – 1278 с.
20. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. – М.: Проспект, 2019. – 878 с.
21. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2020. – 1008 с.
22. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2020. – 824 с.
23. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Ю.В. Францифорова и др. – М.: ЭКОЛИТ, 2015. – 368 с.
24. Уголовный процесс: В 2 ч.: Учебник для СПО / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2019. – Ч. 1. – 555 с.
25. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева и Б.Я. Гаврилова. – М.: Юрайт, 2019. – 750 с.

Статьи в научных сборниках и в периодических изданиях 

26. Андроник, Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н.А. Андроник // Адвокат. – 2020. – № 3. – С.44-46.
27. Багаутдинов, Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу / Ф.Н. Багаудинов // Российская юстиция. – 2017. – № 8. – С. 65 - 67.
28.  Багмет, А.М., Османова, Н.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Российский судья. – 2019. – № 9. – С. 39 - 47.
29. Барабаш, А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 184 - 190.
30. Барабаш, А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 110 - 124.
31. Вершинина, С.И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ / С.И. Вершинина // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 115 - 125.
32. Воронов, Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения / Д.А. Воронов // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 21-24.
33. Головинская, И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения / И.В. Головинская // Современное право. – 2016. – № 3. – С. 90 - 96.
34. Дикарев, И.С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения / И.С. Дикарев // Законность. – 2020. – № 8. – С. 50 - 52.
35. Караваев, И.В. Задержание и заключение под стражу: сравнительно-правовой анализ / И.В. Караваев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 3. – С. 145 - 153.
36. Квык, А.В. О современных возможностях повышения эффективности применения меры пресечения в виде домашнего ареста / А.В. Квык // Российский следователь. – 2017. – № 16. – С. 16 - 18.
37. Куликов, М.А. О понятии и роли мер пресечения в российском и зарубежном уголовном процессе / М.А. Куликов // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 5. – С. 30 - 32.
38. Лавдаренко, Л.И., Амосова, Т.В., Борбат, А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: есть ли место состязательности? / Л.И. Лавдаренко, Т.В. Амосова, А.В. Борбат // Российский следователь. – 2020. – № 7. – С. 29 - 34.
39. Муравьев, К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения / К.В. Муравьев // Российский следователь. – 2017. – № 2. – С. 29 - 33.
40. Новиков, С.А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи / С.А. Новиков // Российский следователь. – 2018. – № 4. – С. 35 - 39.
41. Рудич, В.В. Новеллы в правовом режиме содержания обвиняемого под домашним арестом при производстве по уголовному делу / В.В. Рудич // Администратор суда. – 2019. – № 4. – С. 31 - 34.
42. Румянцев, Н.В., Турченков, М.П. Правовое регулирование и разрешение проблем, связанных с применением меры пресечения "домашний арест" / Н.В. Румянцев, М.П. Турченков// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2020. – № 2. – С. 3 - 6.
43. Сазонова, И.Г. Реализация командиром воинской части наблюдения командования воинской части: проблемные вопросы / И.Г. Сазонова // Право в Вооруженных Силах. – 2017. – № 1. – С. 87 - 91.
44. Стельмах, В.Ю. Мера пресечения «запрет определенных действий» / В.Ю, Стельмах // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 21 - 25.
45.  Федотов, И.С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу / И.С. Федотов // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 26 - 29.
46. Хорьяков, С.Н. Основания применения мер пресечения в России и зарубежных государствах: от теории к практике / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. – 2020. – № 4. – С. 78 - 80.
47. Цоколова, О.И. Меры пресечения: проблемы и тенденции (2019 - 2022 годы) / О.И. Цоколова // Российский следователь. – 2020. – № 6. – С. 26 - 31.
48. Шепелева, О.Р., Киевский, В.В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании / О.Р. Шепелева, В.В. Киевский // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 190 - 196.
49. Шишов, А.В. Проблемы применения залога в качестве меры пресечения / А.В. Шишов // Законность. – 2020. – № 8. – С. 56 - 58. 

Юридическая практика 

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – №3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – №2.
4. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №9.
5. Апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2020 г. по делу № 10-16591/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу № 10-11837/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу № 10-9835/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
8. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 30 января 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
9. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
10. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
11. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
12. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).
13. Апелляционное постановление Барнаульского городского суда Алтайского края от 16 июля 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
14. Постановление Свердловского областного суда от 10 декабря 2016 г. // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
15. Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
16. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 г. по делу № 44у-68/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
17. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.11.2020).
18. Постановление Рузского районного суда Московской области от 19 февраля 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
19. Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 10 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
20. Постановление Московского областного суда от 23 июня 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
21. Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июня 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).
22.  Постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 13 января 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).
23. Постановление Советского районного суда г. Казани от 9 ноября 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
24. Постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 апреля 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
25. Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 26 февраля 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Отправьте заявку

Либо позвоните: +7 912 477 8239 (Владислав)