Дисциплинарная ответственность адвоката

Рекомендации по выполнению дипломной (курсовой) работы на тему: «Дисциплинарная ответственность адвоката».

Примерный план

Введение

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И МЕРЫ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА

1.1. Общая характеристика дисциплинарной ответственности

1.2. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности адвоката

1.3. Меры дисциплинарной ответственности адвоката

ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРА ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА

2.1. Возбуждение и ведение дисциплинарного производства

2.2. Приостановление и прекращение дисциплинарного производства

2.3. Актуальные проблемы дисциплинарной ответственности адвоката

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Проблематика темы

1)Ряд советов адвокатских палат считают, что в некоторых случаях вообще отсутствует выбор меры профессиональной ответственности. Так, Совет Адвокатской палаты Владимирской области решил: «Учитывая, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» единственной мерой ответственности является прекращение статуса адвоката, прекратить статус адвоката»[1].

2) В соответствии с пунктом 4 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката при определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка; обстоятельства, при которых он совершен; форма вины, а также иные обстоятельства, которые советом адвокатской палаты признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения. Применение подобной формулировки при избрании меры ответственности представляется весьма проблематичным, так как не дает четких критериев выбора, за исключением формы вины: умысла или грубой неосторожности. При этом самого понятия "грубая неосторожность" поверенное законодательство не содержит и ни в одном из исследуемых нами дисциплинарных производств не применяется[2].

3) В Кодексе адвокатской этики нет разделения правонарушений адвоката по тяжести. Это дает адвокатским палатам безграничное раздолье в самостоятельном определении тяжести правонарушения, т.к. формулировка Кодекса позволяет делать это: «иные обстоятельства, которые советом адвокатской палаты признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения».

4) Р.Г. Мельниченко предлагает совету адвокатской палаты предоставить право налагать на адвоката такую меру профессиональной ответственности, как запрет на занятие адвокатом определенным видом адвокатской деятельности[3].

5) Необходимо предусмотреть такой состав профессионального правонарушения адвоката, как рецидив: в случае совершения адвокатом профессионального правонарушения в период до одного года после наложения на него такой меры профессиональной ответственности, как предупреждение, наказывать его лишением статуса адвоката.

Рекомендуемая литература

1. Нормативно-правовые акты

1. Общий Кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества принят Советом Коллегии адвокатов и юридических обществ Европейского Союза 28 октября 1988 г. (Франция, Страсбург) //  Электронное приложение к сб. науч. статей «Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. – М.: Эксмо, 2008.
2. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов. Приняты на конференции Международной ассоциации юристов в 1990 г. в Нью-Йорке (США) // www.ceeli.org.
3. Основные положения о роли адвокатов. Приняты 8-м Конгрессом ООН (Нью-Йорк, август 1990 г.) // Кипнис Н.М. Профессиональная этика юриста. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права  им. Принца П.Г. Ольденбургского,  2004. –  С.64-70.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
5.  Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. - 2005. - №4-5.

2. Судебная и дисциплинарная практика

1. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 23.12.2013) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. - 2013. - №10-12.

3. Учебники, монографии

1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2000. - 288 с.
2. Гармаев Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // СПС КонсультантПлюс. 2005.
3. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. - М.: Деловой двор, 2009. - 320 с.
4. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 434 с.

4. Статьи

1. Балашова Л.В. Нормативно-правовое регулирование страхования профессиональной ответственности адвокатов // Юрист. - 2010. - № 4. - С. 10 - 13.
2. Бугаренко А.И. Обеспечение качества предоставляемой бесплатной юридической помощи в России // Адвокатская практика. - 2010. - № 2. - С. 45 - 48.
3. Бусурина Е.О. Меры дисциплинарной ответственности адвоката // Адвокатская практика. - 2012. - № 3. - С. 18 - 24.
4. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. - 2011. - № 1. - С. 23 - 26.
5. Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. - 2010. - № 10. – С. 16 – 21.
6. Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. - 2008. - №2. - С.33-36.

5. Авторефераты и диссертации

1. Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 29 с.

Некоторые выдержки по теме

Мера профессиональной ответственности адвоката  - это способ претерпевания адвокатом неблагоприятных для себя последствий, наступивших в связи с совершением профессионального правонарушения.

Согласно части 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката мерами дисциплинарной ответственности адвоката могут быть замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката. Эти меры профессиональной ответственности перенесены в результате рецепции из института дисциплинарной ответственности трудового права[4] (Р.Г. Мельниченко).

Необходимость внесения в Кодекс профессиональной этики адвоката некоторых поправок и новаций отмечает первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов Ю.С. Пилипенко. В частности, он считает нужным расширить санкции в отношении адвокатов за те или иные проступки: «Мне хотелось бы, чтобы между этими крайне разными по своим последствиям дисциплинарными наказаниями появилась еще одна мера - запрет или принудительное приостановление статуса адвоката на определенный срок»[5].

 _______

 

[1] Решение Совета адвокатской палаты Владимирской области от 22 декабря 2006 г. // Профессиональная этика адвокатов: Сб. материалов / Сост. Н.М. Кипнис. М.: Вариант, 2008. С. 145

[2] Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. - 2010. - № 10. – С. 16 – 21.

[3] Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. - 2010. - № 10. – С. 16 – 21.

[4] Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. - 2010. - № 10. – С. 16 – 21.

[5] Бусурина Е.О. Меры дисциплинарной ответственности адвоката // Адвокатская практика. - 2012. - № 3. - С. 18 - 24.