Преступления с двумя формами вины

Дипломная, курсовая работа, реферат

Рекомендации по выполнению диплома или курсовой работы по уголовному праву на тему: «Преступления с двумя формами вины».

Дата обновления: 18.11.2014

 

Примерный план:

Введение

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ

1.1. Эволюция развития представлений о преступлениях с двумя формами вины в российском уголовном праве

1.2. Двойная форма вины как признак субъективной стороны состава прсетупления

1.3. Зарубежный опыт квалификации преступлений с двумя формами вины

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ

2.1. Проблемные аспекты квалификации преступлений с двумя формами вины по признаку объективной стороны состава преступления

2.2. Трудности выявления преступлений с двумя формами вины, совершенных в соучастии

2.3. Проблемы назначения наказания за совершение преступлений с двумя форами вины

Заключение

Список использованной литературы

 

Список рекомендуемой литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, N 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. (ст. 56, 57, 58)

Учебники, монографии, статьи

3. Бикеев И.И., Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.
4. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. N 10. С. 9 - 25.
5. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 203, 204.
6. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. № 24.

Диссертации и авторефераты диссертаций

7. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2008.
8. Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины:  Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

Немного выдержек про преступления с двумя формами вины:

В теории российского уголовного права легализации концепции преступлений с двумя формами вины, нашедшей свое воплощение в статье 27 УК РФ, предшествовала долголетняя научная дискуссия. Несмотря на законодательное закрепление, противников, выступающих с критическими замечаниями ее основных положений, не убавилось. Приверженцы идеи существования преступлений с двумя формами ее реальную основу усматривают в том, что она, по их мнению, заложена в своеобразной законодательной конструкции отдельных преступлений. Это своеобразие составляет то, что законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое - неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

В группу преступлений с двумя формами вины, где основной состав является материальным, а в качестве квалифицирующего признака указано другое, более тяжкое последствие (яркий образчик данной группы, по его убеждению, содержится в части 4 ст. 111 УК РФ), образуют деяния, которые предусматриваются в 15 статьях УК РФ (к сожалению, автор не посчитал необходимым привести перечень этих статей в своей монографии). Вторая группа преступлений, совершаемых с двумя формами вины, включает в себя преступления с так называемыми формальными составами. В таких преступлениях вина характеризуется умыслом в отношении действия (бездействия), являющихся преступлениями независимо от наступления последствий, и неосторожностью в отношении квалифицирующих последствий (например, изнасилование потерпевшей, повлекшее по неосторожности ее смерть)[1].

И.И. Бикеева и Э.Ю. Латыпова в своей монографии «Ответственность за преступления с двумя формами вины»[2] заявляют, что в УК РФ 1996 г. Ими выявлено 31 преступление, совершенное с двумя формами вины.

Институт преступлений с двумя формами вины вызывает серьезные сомнения в обоснованности его существования в российском уголовном праве, потому как в одних случаях он привел к недооценке реальной общественной опасности умышленных преступлений, а в других - по своей сути неосторожные преступления возвел в ранг умышленных. 

--

[1] Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 203, 204.

[2] Бикеев И.И., Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.

 

Если вы хотите скачать дипломную, курсовую работу или реферат на тему «Преступления с двумя формами вины» и успешно сдать – будьте предельно внимательны, т.к. есть большой риск получить неуникальную и низкопробную работу из Интернета. Советуем воспользоваться нашими рекомендациями по ее выполнению.

Если вы испытываете затруднения по написанию этой работы – вы можете заказать ее на нашем сайте.

 

Рекомендации по другим темам дипломных и курсовых работ по уголовному праву