Профессиональная этика адвоката

Рекомендации по выполнению дипломной (курсовой) работы на тему: «Профессиональная этика адвоката».

Примерный план

Введение

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭТИЧЕСКИХ НАЧАЛ В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Исторические аспекты, понятие и содержание адвокатской этики

1.2. Значение этических принципов в деятельности адвокатов

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ СОБЛЮДЕНИЯ

2.1. Этические принципы и нормы профессионального поведения адвоката

2.2. Проблемные аспекты соблюдения адвокатской этики 

2.3. Особенности соблюдения этических норм при работе адвоката с доверителем, при консультировании и в суде 

Заключение

Список литературы

Проблематика темы

1) Необходимо создать при Федеральной Палате адвокатов РФ комиссию по этике;

2) Целесообразно увеличить сроки дисциплинарного производства при нарушениях адвокатами профессиональной этики.

Цитата:

По мнению Ю.С. Пилипенко, «проблемы адвокатской этики существуют не только в России, но и в других странах. Показал он это, рассказав 4 различных случая привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности: за звонок жене подзащитного о сути обвинений ее мужу; за оставление места ДТП; за вождение в нетрезвом виде; за выступление на улице с гитарой. После этого он указал, что приведенные им случаи привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности имели место не в России (как готовы были услышать все участники конференции), а во Франции, в США, Бельгии и Китае. И далее Ю.С. Пилипенко перешел к более подробному раскрытию и обоснованию необходимости принятия поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката, обсуждение которых стало главным событием научно-практической жизни российской адвокатуры в 2012 г. При этом он отметил 5 основных поправок:

- увеличение сроков дисциплинарного производства;

- введение новой меры дисциплинарной ответственности (запрещение ведения адвокатской практики в течение определенного времени);

- введение возможности привлечения к дисциплинарной ответственности президентов региональных адвокатских палат;

- создание при ФПА РФ комиссии по этике;

- внесение изменений в ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В частности, обосновывая необходимость создания при ФПА РФ комиссии по этике, Ю.С. Пилипенко отметил, что должен быть федеральный орган по этике, поскольку в настоящее время образцом для всех региональных палат является дисциплинарная практика одной региональной палаты - Адвокатской палаты г. Москвы»[1].

3) По уголовным делам адвокат-защитник правомочен защищать только законные интересы и только законными средствами и способами. На практике адвокаты-защитники нередко допускают преступные действия в пользу своих подзащитных, направленные против правосудия, за совершение которых предусматривается уголовная ответственность.

Цитата:

«Основываясь на нормах законодательства об адвокатуре, главным правилом, которым адвокат должен руководствоваться при формировании защитительной позиции по делу, является то, что адвокат ни при каких обстоятельствах не вправе занимать по делу позицию вопреки воле своего доверителя. Единственным исключением из данного правила является лишь убежденность адвоката в наличии самооговора доверителя. Но как же должен поступить адвокат, когда он изначально поставлен в известность самим подзащитным о явном самооговоре?

В данной ситуации в юридической литературе нет однозначного ответа на данный вопрос. Как указывает А.Г. Кучерена, «...адвокат не слуга клиента, напротив, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты при неизменном условии - не навреди клиенту, всегда оставаться защитником его законных интересов (но не ложных притязаний)». Как ранее писал М.С. Строгович, возможна защита только законных интересов обвиняемого при помощи только законных средств, указывая на то, что "не все интересы подсудимого представляет защитник, а только законные интересы, не любому желанию подсудимого потворствует защитник, а лишь содействует подсудимому в осуществлении прав, предоставленных ему законом»[2].

Рекомендуемая литература

Список литературы примерный, в нем содержатся лишь основные источники, рекомендуемые при выполнении данной темы.

1. Нормативно – правовые акты

1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. - 2005. - №4-5.

2. Монографии, учебники

1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2000.
2. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. - СПб: Типография М. Меркушева, 1895. По возможности – использовать, т.к. в конце 19 века был расцвет российской адвокатуры и много внимания уделялось этическим аспектам деятельности адвоката.
3. Ватман Д. Адвокатская этика. - М.: Юридическая литература, 1977.
4. Гаврилов С.Н. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика / сост.: И.Л. Трунов. - М.: Эксмо, 2008.
5. Гармаев Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. - М.: Консультант Плюс, 2005.
6. Горский Г.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокарев, Д.П. Котов. - Воронеж, 1973.
7. Кипнис Н.М. Профессиональная этика адвоката: понятие, процедурные основы дисциплинарного производства. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
8. Кипнис Н.М. Профессиональная этика юриста: учеб.-метод. пособие / Н.М. Кипнис, Е.Л. Богданова, А.Б. Гутников - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права  им. Принца П.Г. Ольденбургского,  2004.
9. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1967.
10. Кони А.Ф. Судебные речи. - М.: Экзамен, 2008. Советую использовать труды А.Ф. Кони – яркого представителя дореволюционной русской юриспруденции.
11. Пилипенко Ю.С. Кодекс профессиональной этики адвоката: Научно-практический комментарий. - М.: Информ-Право, 2012.

3. Статьи из периодических изданий

1. Ария С.Л. Мир спасает доброта: о нравственных началах адвокатской деятельности // Российская юстиция.  - 1996. - № 2. - С. 49.
2. Бардин Л.Н. Субъективные суждения относительно некоторых изменений и дополнений в Кодекс профессиональной этики адвоката от 22 апреля 2013 г. // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 2 - 4.
3. Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 15. - С.17-18.
4. Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. - 2007. - №6. - С.44-49.
5. Кручинин Ю.С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов // Российская юстиция. - 2008. - №7. - С.44-48.
6. Мельниченко Р.Г. О смешении морали и права в адвокатуре // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 35 - 38.
7. Почечуева О.С. Правила этики в деятельности адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2009. - №2. - С.44-45.
8. Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. - 2008. - №11. - С.65-68.

___________

[1] Макаров С.Ю., Поспелов О.В. Работа секции адвокатуры на IV Кутафинских чтениях // Lex russica. 2013. № 2. С. 204 - 207.

[2] Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 42 - 46.