Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны преступления

Дипломная работа по уголовному праву

Выполнена в 2019 году, 60 страниц. Уникальность в системе Антиплагиат-Вуз - 77%.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7

1.1 Понятие и характеристика мотива и цели преступления в российском уголовном праве 7

1.2 Теоретико-правовая сущность мотива и цели как признака субъективной стороны преступления 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 24

2.1 Классификация мотивов и целей преступления и их функциональные особенности 24

2.2 Формы проявления преступной мотивации и их оценка 33

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 44

3.1 Мотив и цели преступления как конструктивный признак состава преступления и его влияние на квалификацию преступления 44

3.2 Цели преступления и проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания 49

Заключение 57

Список использованных источников 60

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. исполнения от 12.11.2018) // Собрание законодательства исполнения РФ.  2001. № 52 (ч.1). Ст.52.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2016. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // БВС РФ. 2011. № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2008 № 163п08 // БВС РФ. 2008. № 11. С. 6.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.05.2014 № 20-О14-2сп  // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.05.2019).
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 № 209-О12-5 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.05.2019).
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.06.2012 № 66-О12-43 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.05.2019).
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2018 № 41-АПУ18-1 43 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.05.2019).
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. № 127-АПУ15-10 43 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.05.2019).

Литература

1. Бобраков И. Вопросы законодательной регламентации ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) // Российский судья. 2015. № 12.
2. Бородин С. Значение мотива преступления // Советская юстиция. 1962. № 6.
3. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.
4. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Науч. ред.: Лысов М. Д. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982.
5. Гарбатович Д.А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний соучастников от квалификации исполнителя // Уголовное право. 2018. № 1. С. 33 - 38.
6. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Учёные записки. – Владивосток. Изд. Дальневосточного государственного университета. Выпуск 21, часть 1, 1968.
7. Дэюекебаев У.С, Рахимов ТТ., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. – Алма-Ата, 1987.
8. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. 2019. № 1. С. 51 - 57.
9. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. № 5.
10. Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. Дисс. ... канд. юр. наук. – М., 2002.
11. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М., 2015. 387 с.
12. Карабанова Е.Н. Квалификация многообъектного преступления по мотиву и цели // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 31 - 34.
13. Клиническая психология: Учебник. 3-е изд. / Под ред. Б.Д. Карвасарского. – СПб: Питер, 2017. 567 с.
14. Коломытцев Н.А., Одинцова Л.Н. Этика права и проблемы женской преступности в России // Lex russica. 2018. № 10. С. 146 - 156.
15. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: Учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2014. 211 с.
16. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Крутиков, А.В. Васильевский. – СПб : Юридический центр Пресс, 2012. 299 с.
17. Курс советского уголовного права Часть общая 1 / Под ред. проф. Н.А. Беляева и проф. М.Д. Шаргородского. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968.
18. Лаптев Д.Б., Танасейчук Я.В. К вопросу о субъекте убийства по мотиву кровной мести // Уголовное право. 2017. № 3. С. 44 - 47.
19. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.
20. Наумов А.В. Мотивы убийства. – Волгоград, 1969.
21. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Монография. М., 2015. 288 с.
22. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления // Советское государство и право. 1979. № 3.
23. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург; Уральская государственная юридическая академия, 2014. 190 с.
24. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. – М., 2017. 388 с.
25. Смирнов В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления // Сибирский юридический вестник. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsel-kak-priznak-subektivnoy-storony-prestupleniya (дата обращения: 20.05.2019). 
26. Соловьева Т.В., Золотухина А.В. Проблемы переквалификации действий подсудимого при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах в случае установления иного мотива преступления // Законность. 2019. № 3. С. 33 - 35.
27. Станкевич Л.П. Проблемы целостности личности. – М., 1987.
28. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Дисс ... канд. юрид. наук. - Казань, 2004.
29. Таганцев К.С. Русское уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 2015. 564 с.
30. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – Киев, 1977.
31. Тузлуков A.M. Кража как форма хищения (вопросы теории и квалификации преступления). Рязань, 2013.
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др. М.: Статут, 2017. 873 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. М., 2017. 563 с.
34. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2017. 673 с.
35. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.
36. Филановский И. Г. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
37. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. – Тбилиси, 1963.
38. Чечель Г.И., Рахматуллина Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания, монография. — Ставрополь: Сервис- школа, 2015. 288 с.
39. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 2014.
40. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С. 23 – 27.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Отправить заявку