Англосаксонская правовая семья

Дипломная работа по ТГП

Выполнена в 2019 году, 54 страницы.

Содержание

Введение 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 6

1.1 Исторические аспекты развития англосаксонской системы права 6

1.2 Особенности и структура норм англосаксонского права 14

1.3 Источники англосаксонского права 25

ГЛАВА 2. ДОСТОИНСТВА, НЕДОСТАТКИ И ПРОБЛЕМАТИКА АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 33

2.1 Достоинства англосаксонской правовой семьи 33

2.2 Недостатки англосаксонской правовой семьи 42

2.3 Проблемы и перспективы развития англосаксонской правовой семьи 46

Заключение 49

Список использованных источников и литературы 52

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 18.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
3. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Под ред. Б.С. Никифорова.  – М.: Прогресс, 1969. – 303 с.

Судебная практика

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» //СПС Консультант Плюс.

Литература

5. Ахмедов А. Прецедентное право: плюсы и минусы / А. Ахмедов // Закон. – 2013. – №2. – С.17-20.
6. Батыршина К.А. Особенности формирования и становления доктрины снятия корпоративной вуали в англосаксонской системе права: историко-правовой аспект / К.А. Батыршина // Гражданское право. – 2015. – № 1. – С. 43 - 45.
7. Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» / И.Ю. Богдановская // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2010. - № 2. - С. 75-87.
8. Вениосов А. В. История государства и права зарубежных стран / А. В. Вениосов. - ТетраСистемс, 2011. С.234-237.
9. Давид Р. Основные правовые системы современности / Давид Р., Жоффре-Спинози К. / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М., 2011. – 496 с.
10. Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник / И.А. Иванников. - М.: РИОР; ИНФРА - М: Академцентр, 2012. – 382 с.
11. Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза / Ю.Д. Ильин. – М.: Астрель, 2014.
12. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др. / Под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
13. Лунгу Е.В. Сравнительно-правовой анализ конституционных правоотношений в России, Великобритании и Германии / Е.В. Лунгу // Российская юстиция. – 2016. – № 10. – С. 30 - 33.
14. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. Том 2. / Н.М. Марченко. - М.: Проспект, 2018. – 644 с.
15. Матинян М.А. Роль статута в английском праве / Матинян М.А. - URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2009/1/matinyan.pdf (дата обращения: 07.12.2018).
16. Монастырский Ю.Э. Особенности юридических услуг на основе прецедентного права / Ю.Э. Монастырский // Московский журнал международного права. – 2011. – № 4. – С. 156 -165.
17. Романов А.К. Правовая система Англии / А.К. Романов. – М.: Дело, 2002. – 276 с.
18. Саломатин А.Ю. История государства и права зарубежных стран / А.Ю. Саломатин. – М: Норма, 2012. – 456 с.
19. Сальников А.В. Сравнительно-правовой анализ законодательной регламентации уголовной ответственности за бандитизм в континентальной и англосаксонской правовых семьях / А.В. Сальников // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1. – С. 132 - 136.
20. Соловьев А.А. Англосаксонская модель административной юстиции: опыт Австралии / А.А. Соловьев // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2016. – № 3. – С. 98 - 108.
21. Субботина Я.П. Сравнительный анализ судебной системы России и Англии /Субботина Я.П., Агафонцева А.В. // Юный ученый. - 2015. - №3. - С. 104-108.
22. Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран / В.Д. Федчук. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 289 с.
23.  Филиппова И.А. Сравнительный анализ правового регулирования трудовых отношений в России, Франции, США и Великобритании / И.А. Филиппова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1. – С. 137 - 142.

 Литература на иностранном языке

24. Jonathan M.L. A Unified Approach to Parent, Subsidiary, and Affiliate Questions in Bankruptcy. U. Chi. L. Rev. 1975. Vol. 42. P. 589, 618.
25. Kahn-Freund O. Some Reflections on Company Law Reform. Modern Law Review. 1944. Vol. 7. № 1 - 2. P. 54 - 55.
26. Mitchell C. Lifting the Corporate Veil in the English Courts: An Empirical Study. Company Financial and Insolvency Law Review. 1999. Vol. 3. P. 15.
27. McQueen R. Life without Salomon. Federal Law Review. 1999. Vol. 27. P. 181 - 182.
28. Smith J.C., Hogan B. Criminal Law. L., 1996. P. 277 - 278.
29. Ville S.P. Judging Salomon: Corporate Personality and the Growth of British Capitalism in a Comparative Perspective. Federal Law Review. 1999. Vol. 27. P. 203, 212 - 215.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Отправьте заявку

Либо позвоните: +7 912 477 8239 (Владислав)