Использование аудио- и видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Готовая авторская дипломная работа

Данные о работе: 57 страниц, 56 сносок по тексту, выполнена в 2013 году.

Оглавление

Введение 3

1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Процессуальная природа аудио- и видеозаписей в гражданском и арбитражном процессе 6

§ 2. Допустимость использования в гражданском и арбитражном процессе аудио- и видеозаписей в качестве средства доказывания 15

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИССЛЕДОВАНИЯ АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Процессуальный порядок истребования и хранения аудио- и видеозаписей в гражданском и арбитражном процессе (ст. 77-78 ГПК РФ; ч. 3 ст. 89 АПК РФ) 31

§ 2. Порядок воспроизведения и исследования аудио- и видеозаписей на стадии судебного разбирательства (ст. 185 ГПК РФ, ч. 2 ст. 162 АПК РФ) 32

§ 3. Экспертиза аудио- и видеозаписей 39

§ 4. Проблемные аспекты, связанные с нарушением аудио- и видеозаписями неприкосновенности частной жизни 48

Заключение 51

Список использованных источников 54

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

I. Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, N 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2013) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 30, ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 46, ст. 4532.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // Собрание законодательства РФ, 1995, N 33, ст. 3349.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 23, ст. 2291.
7. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 22.12.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 17, ст. 888.
8. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 01.12.2013) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 1997, N 41, стр. 8220-8235.
9. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским процессуальным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407. (Утратил силу)

II. Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10. С. 115.
2. Постановление Президиума Московского Областного Суда от 10.05.2006 N 307 по делу N 44г-221/06 «Дело по иску о возврате долга передано на новое рассмотрение в суд, поскольку судебные инстанции не учли, что оценка такого доказательства, как аудиозапись, осуществляется по общим правилам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, результаты оценки этого доказательства не отразили в решении, не привели мотивы, по которым приняли аудиозапись, представленную истицей, в качестве средства обоснования вывода о заключении между сторонами договора займа и о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежной суммы в счет погашения долга» // Документ опубликован не был.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.1983 N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» // Документ опубликован не был (Утратил силу)

III. Литература

1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.
2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013.
4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
5. Батяев А.А. Судитесь правильно. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2006.
6. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2012.
9. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
11. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
13. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
14. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9.
15. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.
16. Седышев С.Г. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессуальном законодательстве // Налоги. 2008. N 24.
17. Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Норма, 2003.
18. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.
19. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004.
20. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Отправить заявку