Уголовная ответственность за разбой
Курсовая работа по уголовному праву
Выполнена в 2016 году, 45 стр., 38 сносок по тексту.
В работе использованы свежие примеры из судебной практики.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 162 УК РФ (РАЗБОЙ)
1.1. Понятие разбоя как формы хищения и его место в группе преступлений против собственности 6
1.2. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ 10
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ РАЗБОЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 162 УК РФ) 20
2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ) 27
2.3. Разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ) 29
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 35
Заключение 42
Библиографический список 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
- Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
- Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 16 августа.
II. Используемая литература
- Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
- Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 30 - 34.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2016.
- Кочои С.М. Преступления против собственности / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2016.
- Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
- Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
- Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
- Петухов Б.В. Отличие группового вооруженного разбоя от бандитизма // Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием. Орел: Орел ГТУ, 2014.
- Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30 - 34
- Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2015. № 1. С.103-109.
- Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50 - 51.
- Сидоренко Э.Л. Причинение вреда здоровью с применением оружия в свете изменений российского уголовного законодательства // Российский следователь. 2015. № 5. С. 22 - 27.
- Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78 - 83.
- Уголовное право России / Под ред. В.С. Комиссарова. 3-е издание. М.: Проспект, 2015.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2016.
- Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 112 - 124.
- Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 10. С. 34 - 39.
III. Судебная практика
- Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 14-АПУ15-7 // СПС «КонсультантПлюс».
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.02.2015 № 66-АПУ15-3 // СПС «КонсультантПлюс».
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 № 75-АПУ14-10 // СПС «КонсультантПлюс».
- Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу № 10-10070/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16.04.2015 № 44у-46-2015 // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума Саратовского областного суда от 17.08.2015 по делу № 44-У-72/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
- Надзорное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2012 № 45-Д12-3 // СПС «КонсультантПлюс».
ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ
Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, на нашем сайте только краткое содержание для ознакомления.
Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Можно дополнить работу свежими источниками литературы, обновить судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.
Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.
- Перед оплатой вы можете ознакомиться с сокращенным вариантом этой работы.
- Вы можете задать любой вопрос по этой работе автору.
Либо позвоните: +7 912 477 8239 (Владислав)
