Средства индивидуализации юридического лица и производимой им продукции – проблемы использования и правовой защиты

Готовая курсовая работа по Гражданскому праву

Выполнена в 2015 г., 38 стр., 50 сносок по тексту. 

Работа хорошо проработана, в ней рассмотрена актуальная проблематика. Ее можно немного расширить (добавить 15-20 стр.) и получится стандартная дипломная работа.  

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ВЫПУСКАЕМЫХ ИМ ТОВАРОВ (ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТ, ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ)

1.1. Понятие, виды и правовая природа средств индивидуализации юридического лица 7

1.2. Функциональное значение средств индивидуализации 13

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

2.1. Фирменное наименование 16

2.2. Товарные знаки и знаки обслуживания 21

2.3. Наименования мест происхождения товаров 23

2.4. Коммерческие обозначения 29

Заключение 33

Список используемых источников 35

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Мадридское соглашение о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения изделий (Заключено в г. Мадриде 14.04.1891). Россия не участвует // СПС «КонсультантПлюс».
3. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации (Заключено в г. Лиссабоне 31.10.1958) (с изм. от 14.07.1967). Россия не участвует // СПС «КонсультантПлюс».
4. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (Заключено в г. Минске 04.06.1999). Соглашение вступило в силу для России 05.11.2001 // Бюллетень международных договоров. – 2002. – № 3. – С. 42 - 48.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №52 (1 ч.). – Ст. 5496.
7. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №12. – Ст. 1232.
8. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. ­– 1996. – №3. – Ст. 145.

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 № 244-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – №4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №6.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – №2.
4. Определение ВАС РФ от 26.03.2012 N ВАС-3009/12 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Девятого арбитражного суда от 24 декабря 2013 г. № 09АП-42382/2013-ГК по делу № А40-61749/13 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление ФАС ЗСО от 13.03.2012 по делу № А46-9631/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление от 24.09.2012 № Ф03-4055/2012 ФАС Дальневосточного округа // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2012 по делу № А12-5309/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 № 10АП-5701/12  по делу № А41-17012/12 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2011 по делу № А08-7793/10 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Дело № А56-52704/2012 от 24.07.2012 // www.arbitr.ru.

Учебная и научная литература

1. Агамагомедова С.А. Защита прав на наименования мест происхождения товаров при их трансграничном перемещении / С.А. Агамагомедова // Патенты и лицензии. – 2013. – № 12. – С. 24, 25.
2. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник / О.А. Городов. – М.: Статут, 2011.
3. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т. Гульбин. – М.: Статут, 2007.
4. Данилов Д.Б. К вопросу о признании использования товарного знака незаконным в арбитражном суде: теоретические и практические аспекты / Д.Б. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 7. – С. 32 - 36.
5. Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Дмитриев. –  Екатеринбург, 2003.
6. Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2012. – № 5. – С. 16 - 38.
7. Карунная Я.А. Правовая природа средств индивидуализации коммерческих организаций: Дис. ... канд. юрид. наук / Я.А. Карунная. – Новосибирск, 2004.
8. Клочун Т.Г. Исключительное право на коммерческие обозначения в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук / Т.Г. Клочун. – М., 2007.
9. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева. – М.: Статут, 2014.
10. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. – М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.
11. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны / Е.А. Кондратьева. – М.: Статут, 2014.
12. Коробкова К. Опасности неноваторского мышления / К. Коробкова // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 27. – С. 1, 6.
13. Кравченко С.А. Что такое средство индивидуализации аптеки? / С.А. Кравченко // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2014. – № 6. – С. 46 - 55.
14. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: дис. ... докт. юрид. наук / А.Н. Кузбагаров. – СПб., 2006.
15. Ожева З.Р. Исключительные права на коммерческое обозначение в предпринимательском праве Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. ... канд. юрид. наук / З.Р. Ожева. – М., 2013. – С. 13.
16. Орлова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.В. Орлов. – М., 2005.
17. Свищева Е.И. Признаки охраноспособности коммерческих обозначений / Е.И. Свищева // Вестник арбитражной практики. – 2014. – № 3. – С. 16 - 21.
18. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2010.
19. Тюлькин А.А. Функции средств индивидуализации / А.А. Тюлькин // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. – 2014. – № 2. – С. 150 - 159.
20. Beebe B. The semiotic analysis of trademark law // UCLA law review. – 2004. – Vol. 51. – P. 621 - 704.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Отправьте заявку

Либо позвоните: +7 912 477 8239 (Владислав)