Доклад (защитная речь) к дипломной работе на тему "Наследование по закону как гражданско-правовой институт"

РЕЧЬ

Уважаемые члены экзаменационной комиссии! 

Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа на тему «Наследование по закону как гражданско-правовой институт».

Актуальность темы дипломной работы обусловлена наметившимися на сегодняшний день тенденциями развития институтов гражданского права, в том числе и гражданско-правового института наследования по закону, в частности, широким применением института наследования по закону в современных наследственных правоотношениях. Наследование по закону является тем общим порядком наследственного правопреемства, осуществление которого обусловлено не завещательной волей наследодателя, но исключительно правилами, закрепленными в нормах наследственного права. При наследовании по закону воля наследодателя не участвует в формировании условий и порядка наследования, которые определяют круг наследников, очередность призвания их к наследованию, размеры долей участия наследников в наследстве, преимущества при наследовании и др.

Одним из основных изменений в наследственном праве стало значительное расширение числа потенциальных наследников по закону. В третьей части Гражданского кодекса РФ учтены интересы практически всех родственников (ст. 1141 - 1150). В соответствии с принципом защиты интересов близких родственников количество очередей увеличилось до восьми. Таким образом, круг и состав субъектов наследственных отношений значительно расширился. Данное принципиальное нововведение позволяет максимально полно обеспечить частные интересы, справедливо соотнести интересы граждан и государства при наследовании.

Цель исследования - комплексное исследование проблем наследования по закону как гражданско-правового института.

В связи с этим перед автором дипломной работы поставлены следующие задачи:

- рассмотреть исторические аспекты развития наследования по закону как гражданско-правового института, изучить основы его правовой регламентации, а также правовые основания наследования по закону;

- определить круг наследников по закону и очередность призвания наследников к наследству;

- проанализировать законодательное закрепление права на обязательную долю в наследстве, а также вопросы наследования выморочного имущества;

- изучить вопросы принятия и отказа от наследства по закону;

- исследовать проблемы, связанные с наследованием по закону усыновленными и усыновителями, проблемы наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами, проблемы наследования выморочного имущества.

Объектом исследованияявляются правоотношения, возникающие в связи с возникновением наследования по закону.

Предметом изучения работы являются нормы гражданского законодательства, регулирующие наследование по закону.

Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности,Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды следующих авторов: Т.Е. Абовой, О.Е. Блинкова, И.Н. Гвоздева, Л.Ю. Грудцыной, А.А. Дружнева, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, С.Ю. Макарова, И.А. Покровского, Е.С. Путилиной, О. Рузаковой и др.

Научная новизна исследования. Дипломная работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов наследования по закону: является одной из научных работ, освещающих данную тему с учетом современных правовых реалий. Диплом основан на положениях действующего законодательства и материалов судебной практики, а также на материалах научной литературы по гражданскому и наследственному праву. В свете нового законодательства автором раскрывается содержание следующих правовых понятий: «наследование», «наследство», «наследственное имущество», «очередность наследования», «обязательная доля в наследстве», «выморочное имущество» и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

• законодательством сведены к минимуму случаи перехода имущества как выморочного в порядке наследования по закону, наследование теперь осуществляется в целях наиболее полного выражения воли собственника - наследодателя;
• современный институт наследования по закону сохраняет приоритет социальных начал при определении круга наследников по закону, защиты интересов наиболее уязвимых категорий наследников, разумного сочетания принципов наследования по закону с обеспечением имущественных интересов членов семьи наследодателя.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные автором теоретические положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной практике. Материалы работы могут использоваться в преподавании гражданского права в юридических вузах.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработанности темы, предмет, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

В первой главе работы дается общая характеристика института наследования по закону в современном гражданском праве: рассматриваются исторические аспекты развития наследования по закону, основы его правовой регламентации, а также правовые основания наследования по закону; исследуется очередность призвания наследников к наследству и круг наследников по закону; кратко рассматриваются право на обязательную долю в наследстве, а также вопросы наследования выморочного имущества.

Вторая глава посвящена вопросам принятия и отказа от наследства по закону.

Третья глава работы посвящена анализу проблем, связанных с наследованием по закону усыновленными и усыновителями, проблем наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами, проблем наследования выморочного имущества. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства.

Исходя из проблемных аспектов, рассмотренных в дипломной работе, нами были сделаны следующие выводы:

1) Новый гражданский кодекс в части о наследовании, принес множество положительных изменений - существенно расширил круг наследников по закону, включив в него не только родственников вплоть до пятой степени родства, но и пасынков и падчериц, отчима и мачеху. Кроме того, наследуют по закону, как и прежде, переживший супруг, усыновители и усыновленные, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

По нашему мнению, в установлении восьми очередей наследников по закону, а также провозглашении завещательной свободы нашло выражение стремление законодателя свести к минимуму случаи перехода имущества как выморочного в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то есть, наследование теперь осуществляется в целях наиболее полного выражения воли собственника-наследодателя.

Систематизировано законодательство о наследовании, расширен круг наследников по закону настолько, что переход имущества к государству возможен лишь в самых редких случаях. Кроме того, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его имущество, и он вправе им прямо распорядиться на случай своей смерти. Также действующим гражданским кодексом существенно расширен перечень случаев, для которых может предназначаться другой наследник. Ограничено использование наследства в целях социального обеспечения вопреки воле наследодателя.

2) По нашему мнению, в настоящее время существует ряд спорных вопросов и коллизий в институте наследования усыновленных и усыновителей. В частности, это проблемные вопросы, связанные с последствиями сохранения усыновленным правовых отношений с одним из своих родителей. Нами был сделан вывод о необходимости расширительного толкования нормы о последствиях сохранения отношений с усыновленным по просьбе одного из родителей в пользу распространения этих отношений на всех родственников со стороны родителя, как и в случае, когда просьба о сохранении отношений с усыновленным исходит от его бабушки или дедушки со стороны умершего родителя.

Еще одной серьезной проблемой института наследования усыновленных и усыновителей является то, что наследственное законодательство не предусматривает последствий отмены усыновления. Нами предлагается следующий вариант решения данной проблемы: в случае отмены усыновления после совершеннолетия усыновленного, в качестве общего правила в законе должно быть закреплено условие об автоматическом восстановлении отношений усыновленного со своими родителями и другими родственниками по происхождению.

Законом также не урегулирован вопрос о влиянии на наследственные права усыновленного решения об отмене усыновления, которое вступило в законную силу после открытия наследства. По нашему мнению, Поскольку правовой статус субъектов наследственных правоотношений определяется на момент открытия наследства и именно на этот момент наследник должен обладать необходимыми качествами - находиться в живых или быть зачатым (п. 1 ст. 1116 ГК РФ), есть все основания считать, что усыновленный, в отношении которого к моменту открытия наследства не вступило в законную силу решение суда об отмене усыновления, должен иметь право осуществить эти права как приобретенные в период обладания правовым статусом, дававшим ему право на наследование после усыновителя или кого-либо из его кровных родственников.

3) Серьезные проблемы были выявлены нами и при исследовании правового регулирования наследования по закону нетрудоспособнымииждивенцами.Признание иждивенцев наследниками по закону можно объяснить их нетрудоспособностью и получением средств к существованию от наследодателя, смерть которого лишает их получаемой от него материальной помощи. Признание их наследниками обоснованно, поскольку предполагается, что материальная помощь продолжалась бы, если бы не наступила смерть оказывавшего ее лица. Важно и то, что нетрудоспособные иждивенцы нередко связаны с наследодателем отношениями родства или свойства, но не относятся к той очереди наследников, которая призывается к наследованию по закону. Проанализировав новеллы ГК РФ по рассматриваемому вопросу, мы выяснили, что законодатель, дополнив существовавшие ранее условия призвания иждивенцев к наследованию новыми условиями, тем самым ограничил круг этих лиц как потенциальных наследников по закону.  Наследование по закону на основании нетрудоспособности и иждивенства обусловлено установлением юридических фактов, с которыми закон связывает право наследования: нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников любой из семи очередей, призываются к наследованию в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, другие нетрудоспособные иждивенцы наследуют, если не менее года до смерти наследодателя не только находились на его иждивении, но и проживали совместно с ним. Мы полагаем, что при обсуждении обоснованности и целесообразности требования о совместном проживании с умершим как необходимом условии наследования (п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ) следует иметь в виду и то, что непроживание совместно с наследодателем нередко может объясняться неблагополучными жилищными условиями умершего, не позволявшими предоставить иждивенцу крышу над головой (нельзя забывать, что миллионы людей в России продолжают проживать в стесненных условиях и стоят на очереди как нуждающиеся в улучшении жилищных условий). Поэтому трудно обосновать установление дополнительного требования о совместном проживании иждивенца с наследодателем. В связи с этим, на наш взгляд, представляется желательным исключить это условие из п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

4) Основной проблемой наследования выморочного имущества является отсутствие закона, определяющего порядок его наследования, учета и передачи в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. На основании изложенного думается, в законе, издание которого предусмотрено в ст. 1151 ГК РФ, было бы целесообразно четко определить, какие именно органы вправе и обязаны участвовать в наследственном правоотношении от имени Российской Федерации, в частности получать свидетельства о праве на наследство и выступать от ее имени в судебных делах о наследовании; должен быть урегулирован учет выморочного имущества, решены вопросы его приобретения, до настоящего же времени отсутствие должного законодательного урегулирования поставленных вопросов вызывает реальные практические проблемы.

Общий вывод, который можно сделать в результате исследования наследования по закону как гражданско-правового института, состоит в следующем: вопросы наследования урегулированы в новом ГК гораздо подробнее, чем в старом, многие проблемы, которые неоднозначно решались на практике, решены, поэтому можно констатировать, что теперь наследование по закону стало поистине «гражданско-правовым» институтом, гарантирующим гражданам реализацию их прав, связанных с наследственным правопреемством, тем более что наследование по закону является тем общим порядком наследственного правопреемства, осуществление которого обусловлено не завещательной волей наследодателя, но исключительно правилами, закрепленными в нормах наследственного права. Изученные нами в рамках данной дипломной работы тенденций развития современного гражданского законодательства говорят о большей «демократизации» института наследовании по закону как важнейшего гражданско-правового института.

Материалы дипломной работы, а также ее выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности, а также для устранения недостатков в законодательстве. 

 

Доклад окончен.

Спасибо за выступление.