Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права

Дипломная работа

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение 

ГЛАВА 1. МЕСТО ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРЕДМЕТЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Общая характеристика правоотношений, регулируемых гражданским правом 

1.2. Дискуссионные вопросы включения в предмет гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1. Содержание личных неимущественных отношений, связанных с имущественными отношениями 

2.2. Характеристика личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными отношениями 

Заключение 

Список использованных источников 

 

ВВЕДЕНИЕ 

Вопрос о предмете правового регулирования является важнейшим исходным моментом всякой отрасли права. Определению правовых отношений, составляющих предмет гражданского права как отрасли, посвящены нормы ст.2 ГК РФ[1]. В общих чертах предмет гражданско-правового регулирования составляют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Наряду с ними гражданско-правовыми средствами защищаются неотъемлемые права и свободы личности и другие нематериальные блага, если из существа этих благ не вытекает иное. Таким образом, структура предмета гражданского права законодательно представлена тремя группами отношений. Их, прежде всего,  объединяет то, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. [2]

Анализ этих норм позволяет сделать вывод о том, что предметом гражданского права являются имущественные и личные неимущественные отношения, носящие эквивалентно-возмездный характер и возникающие между самостоятельными и несоподчиненными участниками гражданского оборота. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.[3]

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что недостаточно четкая позиция законодателя в определении предмета гражданского права вызвала оживленную дискуссию по вопросу: составляют ли личные неимущественные отношения предмет гражданско-правового регулирования, или личные неимущественные права и неотчуждаемые неимущественные блага только защищаются нормами гражданского права. В науке гражданского права отсутствует единство мнений ученых по вопросу о структуре предмета гражданского права.

Степень разработанности рассматриваемой проблемы достаточно обширна, хотя следует отметить, что сегодня вопрос о месте личных неимущественных отношений в предмете гражданского права является дискуссионным.

Многие аспекты темы представлены в работах по гражданскому праву  С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, В.А. Тархова, Е.А. Флейшица, Б.Б. Черепахина и др.

Цель дипломной работы - комплексное исследование личных неимущественных отношений в качестве предмета гражданского права, а также анализ дискуссионных вопросов в этой области.  

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть содержание предмета гражданского права;

- проанализировать различные научные взгляды на проблему включения в предмет гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными;

- изучить содержание личных неимущественных отношений, связанных с имущественными отношениями;

- охарактеризовать природу личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными отношениями. 

Объектом исследованияявляются личные неимущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования.  

Предметом изучения работы являются проблемы и дискуссионные вопросы признания личных неимущественных отношений в качестве составной части предмета гражданского права.

Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ[4], Гражданского кодекса РФ, а также иных российских правовых актов.

Теоретическую основу дипломной работы составляют научные работы следующих ученых прошлого и современности:  С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.С. Малеина, Б.Н. Мезрина, М.Л. Нохриной, В.В. Ровного, В.Л. Суховерского, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, В.С. Толстого, С.С. Шевчука и др.

Научная новизна исследования. Дипломная работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся рассмотрения личных неимущественных отношений в качестве предмета гражданского права. Работа основана на положениях действующих правовых актов, а также на материалах научной литературы по гражданскому праву.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении теоретических проблем признания личных неимущественных правоотношений в качестве предмета гражданско-правового регулирования; в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

ГЛАВА 1. МЕСТО ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРЕДМЕТЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Общая характеристика правоотношений, регулируемых гражданским правом

Общественные отношения, которые регулируются гражданским правом, составляют его предмет. Согласно ст. 2 ГК РФ[5] предметом гражданского права являются две группы общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством: во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара; во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.

Указанные группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права[6].

В соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ[7] с 1 января 2008 года абз. 1 п.1. ст. 2 ГК РФ будет изложен в новой редакции:

«Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников».

В юридической литературе предлагается считать признаком, объединяющим имущественные и неимущественные отношения, которые входят в предмет гражданского права, их «взаимооценочный характер». По мнению отстаивающего эту идею Н.Д. Егорова, имущественные отношения предполагают взаимную оценку их участниками количества и качества труда, воплощенного в соответствующем материальном благе, а неимущественные - взаимную оценку индивидуальных качеств участвующей в них личности[8].

Предлагаемый признак вряд ли можно считать обусловленным исключительно особенностями регулируемых отношений, а не их субъектного состава (что рассматривается автором как порок всех других критериев). Вместе с тем, следует иметь в виду, что предмет правового регулирования - научная категория, разработанная для целей юридического анализа, а потому и критерии его определения, признаваемые для отдельных правовых отраслей, всегда рассчитаны на эти же цели и не могут иметь сугубо экономический или иной неправовой характер[9].

Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в свою очередь разделяются на отношения, связанные с принадлежностью имущества определенным лицам и (или) с управлением им либо с переходом имущества от одних лиц к другим. Юридически это различие оформляется с помощью категорий вещных, корпоративных и обязательственных прав (отношений).

Личные неимущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования также подразделяются на отношения, связанные с имущественными, и отношения, не связанные с таковыми. Первая из указанных групп отношений обычно получает гражданско-правовое оформление с помощью категории исключительных прав. Вторая группа отношений касается неотчуждаемых нематериальных благ личности, в определенных случаях подлежащих гражданско-правовой защите.

На наш взгляд, представляется необходимым рассмотреть указанные группы отношений более подробно.

В качестве основной части предмета гражданского права выступают имущественные отношения. Именно они, прежде всего, определяют структуру и содержание гражданских правоотношений, возникающих в результате правового регулирования. Подавляющее большинство гражданско-правовых норм, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах, направлены на регулирование имущественных отношений.

По мнению В.П. Мозолина, А.И. Масляева, данные отношения называются имущественными, поскольку непосредственно связаны с имуществом, работами и услугами, могущими быть оцененными в денежном выражении. В условиях существующей в России рыночной экономики имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в подавляющем большинстве являются возмездными. Вместе с тем, гражданское право включает нормы об имущественных отношениях безвозмездного характера (дарение, безвозмездное пользование имуществом, наследование и т.д.). Но и в этих случаях возможность денежной оценки имущества, работ и услуг не утрачивается, что необходимо для применения норм налогового права и других правовых норм, связанных с учетными операциями[10].

Е.А. Суханов выделяет ряд признаков, присущих имущественным отношениям, составляющим предмет гражданско-правового регулирования:

1) они характеризуются имущественной обособленностью участников, позволяющей им самостоятельно распоряжаться имуществом и вместе с тем нести самостоятельную имущественную ответственность за результаты своих действий;

2) они носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена;

3) участники рассматриваемых отношений равноправны и независимы друг от друга и не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности, поскольку являются самостоятельными товаровладельцами[11].

Таким образом, все перечисленные признаки обусловлены товарно-денежным характером имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу и, следовательно, не отвечающие указанным признакам (например, налоговые, бюджетные и иные финансовые отношения; отношения по использованию земли и других природных ресурсов, находящихся в государственной собственности, и т.п.), не входят в предмет гражданского права и не могут регулироваться им.

Под равенством участников имущественных отношений понимается их юридическое равенство. Экономически участники таких отношений могут быть неравны. Один из них может занимать должность директора крупного акционерного общества, другой - должность низкооплачиваемого работника в сфере культуры. Для заключения действительного договора между ними важно, чтобы второй участник не находился в административном или каком-либо ином подчинении у первого, т.е. чтобы право одинаково подходило к определению статуса обоих (lex uno ore omnes alloquitur - закон со всеми говорит одинаково).

Под автономией воли понимается воля участников имущественных отношений на совершение определенных юридических действий, свободная от произвольного вмешательства со стороны других лиц, государственных и муниципальных образований в процессе ее формирования. В данном случае речь идет о конкретных имущественных отношениях, в которых участвуют конкретные лица. Вместе с тем положения ст. 2 ГК о регулировании имущественных отношений, связанных с автономией воли их участников, можно понимать в более широком смысле. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в целом как особая разновидность общественных отношений, имеет волевой характер. Выступая в качестве полного системного образования, они возникают по воле людей в период их фактического зарождения или позднее в результате деятельности законодателя.

При определении положения и роли имущественных отношений в общей системе общественных отношений необходимо исходить из следующих предпосылок. Имущественные отношения являются выражением производственных (экономических) отношений, существующих независимо от воли людей. Производственные отношения, соответствующие определенной ступени развития производительных сил общества, носят объективный характер. Их правовое регулирование осуществляется не непосредственно, а через посредство волевых имущественных отношений. Именно таким способом может осуществляться управление экономикой рыночного типа.

Под имущественной самостоятельностью участников гражданского оборота понимается их имущественная обособленность друг от друга, позволяющая им принимать самостоятельные решения об участии в соответствующих имущественных отношениях (вещно-правовых, обязательственных, корпоративных и т.д.). Указанная обособленность выражается в наличии у участников правового титула на принадлежащее им имущество права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления и других вещных прав. Имущественная обособленность может обеспечиваться обязательственными правами, позволяющими распоряжаться соответствующим имуществом, например правами, вытекающими из договора аренды при сдаче арендуемой вещи в субаренду, или правами залогодержателя, реализующим в установленном порядке вещи, находящиеся в залоге, при невозврате должником взятого им в банке кредита.

Имущественная самостоятельность участников имущественных отношений является экономической основой при отнесении законодателем отношений к предмету гражданского права.

В число таких отношений входят и отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (ст. 2 ГК): «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом[12] порядке».

Важное значение имеют сформулированные в п. 1 ст. 2 ГК определение предпринимательской деятельности и принципы ее регулирования: предпринимательской считается деятельность: 1) являющаяся самостоятельным видом деятельности, 2) осуществляемая на риск предпринимателя, 3) направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, 4) осуществляемая зарегистрированными в качестве предпринимателя лицами в установленном законом порядке.

Отношения, связанные с деятельностью предпринимателей, регулируются общими нормами гражданского законодательства, за исключением случаев, указанных в законе (к их числу, например, относятся ст. 322 о солидарных обязательствах, ст. 401 об основаниях ответственности за нарушение обязательств. Из 26 договоров, поименованных в ГК, только договор коммерческой концессии применяется исключительно в сфере предпринимательской деятельности и один договор - договор дарения - не допускается в отношениях между коммерческими организациями).

Вербальное включение в предмет гражданского права отношений, связанных с предпринимательской деятельностью, обусловлено общими тенденциями, происходящими в мире. Речь идет о необходимости повышения эффективности воздействия правовых норм на имущественные отношения в странах с рыночной экономикой. В странах с романо-германской системой права этот процесс получил название коммерциализации гражданского права. Дуалистическая система частного права с гражданскими и торговыми кодексами стала уступать место унифицированному гражданскому законодательству. Процесс объединения норм, распространяющих действие на граждан, занимающихся и не занимающихся предпринимательской деятельностью, затронул и страны с англо-американской системой права. В дореволюционной России, а также в Советском Союзе всегда существовало единое кодифицированное гражданское законодательство и никакой необходимости в отдельном предпринимательском (торговом) праве не было. По этому пути пошло и действующее гражданское законодательство.

Вторую группу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют личные неимущественные отношения.

1) Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными (п. 1 ст. 2 ГК) – это отношения нематериального характера, возникающие в связи с созданием и использованием  результатов интеллектуального творчества (произведений науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и т.д.), а также средств индивидуализации товаров и их производителей (товарных знаков, фирменных наименований и т.п.).

Особенности данной группы общественных отношений определяются нематериальной (невещественной) природой их объектов, представляющих собой идеи, образы, символы, хотя и выраженные в какой-либо материальной форме. Они, как правило, тесно, неразрывно связаны со своими создателями или носителями (ибо идея, например, изобретения, алгоритма или романа навсегда остается в голове у их создателя и не может быть безвозвратно отчуждена иным лицам даже при его желании). Тем не менее данные объекты могут использоваться как товары, а складывающиеся по поводу такого их использования отношения приобретают товарную форму, становятся имущественными. Некоторые из них, например промышленные образцы или средства оформления индивидуализации товаров или их производителей, вообще не могут существовать вне товарного оборота. В этом и заключается взаимосвязь рассматриваемых неимущественных отношений с имущественными[13].

Личные неимущественные отношения, выступающие в качестве предмета гражданского права, характеризуются теми же свойствами, что и имущественные отношения. В тех случаях, когда их участниками являются граждане, дополнительно можно и нужно говорить о творческой самостоятельности участников неимущественных отношений.

2) Отношения по поводу личных неимущественных прав (нематериальных благ) и свобод человека, которые, как правило, неотчуждаемы от личности их владельца (п. 2 ст. 2 ГК).

Речь идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, деловая репутация (последняя может касаться и юридических лиц, в ряде случаев имея также имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т.д. По поводу названных объектов могут складываться лишь чисто личные, неимущественные отношения, ибо они не могут стать предметом товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Данные отношения не связаны непосредственно с имущественными отношениями, хотя в случаях, предусмотренных законом, их объекты могут подлежать денежной компенсации. Так, согласно ст. 151 ГК, при причинении человеку морального вреда, связанного с нарушением нематериального блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ неисчерпывающего характера содержится в ст. 150 ГК РФ. В его основе лежат положения, закрепленные в гл. 2 Конституции РФ[14], в Декларации прав и свобод человека и гражданина, Всеобщей декларации прав человека 1948 г.[15] и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.[16]

В научной литературе дается классификация неимущественных прав и свобод человека. В плане осуществления гражданско-правовой защиты данных благ человека наиболее удачной представляется классификация, разработанная М.Н. Малеиной. В зависимости от цели осуществления она классифицирует права и свободы человека, регулируемые гражданским правом, по следующим категориям.

К первой категории относятся личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (ценность) личности: права на жизнь, на здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, на благополучную окружающую среду.

Во вторую категорию включены права, обеспечивающие индивидуальность личности и общества: права на имя, на честь, достоинство и деловую репутацию и др.

Третью категорию составляют права, обеспечивающие автономию личности: право на тайну и неприкосновенность частной жизни и другие права[17].

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ «Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ».

Было бы неправильным, однако, ограничивать сферу воздействия гражданского права на рассматриваемые отношения лишь осуществлением защиты, понимаемой в узком смысле этого слова, т.е. в случае их нарушения.

Как справедливо отмечает В.Ф. Яковлев, регулирующая функция гражданского права распространяется и на данные отношения, правда не столь развернуто, как применительно к имущественным и личным неимущественным отношениям, связанным с имущественными отношениями[18].

Принадлежность рассматриваемых отношений к предмету гражданского права основывается на равенстве всех граждан перед законом и, как следствие, равенстве по отношению друг к другу, автономии воли и их самостоятельности в принятии решений, касающихся осуществления и защиты принадлежащих им прав и свобод.[19]

Практическое разграничение имущественных и личных неимущественных правоотношений состоит, в частности, в том, что при нарушении прав и обязанностей, вытекающих из имущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественного характера, тогда как при нарушении неимущественных прав и обязанностей помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительного характера. Их своеобразие определяется следующим. В отличие от имущества, обладание которым одним субъектом делает невозможным его использование кем-либо другим, многие объекты личных неимущественных благ (например, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и т.д.) могут одновременно использоваться неограниченным кругом лиц. Поэтому гражданское право содержит в себе специфические правовые средства, препятствующие незаконному использованию этих объектов (признание авторского права субъекта, признание произведений контрафактными, арест имущества, произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя, и т.п.)[20].

Таким образом, личными неимущественными следует признать такие возникающие в неимуще­ственной сфере абсолютные общественные отношения, в рамках которых осуществляется активное поведение лица, не связанное с каким-либо воздействием на внешние объекты ма­териального или нематериального мира.

Следует также отметить, что надлежащее правовое регулирование личных неимущественных отношений предполагает наделение управомоченного лица только одним субъективным правом. В соответ­ствии с этим правом управомоченное лицо обладает возможностью за изъятиями, установленными законом, требовать от всех окружающих лиц такого воздержания от каких-либо действий, которое обеспечивает ему свободу определения собственного поведения в неимущественной сфере, не направленного на какие-либо материальные или нематериальные бла­га.. Это субъективное право может быть обозначено как право личной свободы.

В виду абсолютного характера личных неимущественных отношений их правовое регулирование возможно только методом равенства сторон, используемым в гражданском праве. Наряду с личными неимущественными отношениями, урегулированными посредством наделения управомоченного лица субъективным правом личной свободы, существуют охраняемые законом личные неимущественные интересы. Непосредственная правовая охра­на интересов субъектов гражданского права (без наделения их субъективными правами) осуществляется в тех случаях, когда для удовлетворения соответствующего интереса субъек­та не требуется совершения им самим или другими лицами каких-либо активных действий, а достаточно лишь пассивного воздержания от определенного поведения окружающих носи­теля интереса лиц. Поэтому интересы в сохранении жизни, здоровья, в благоприятной окру­жающей среде, личной неприкосновенности, неприкосновенности чести, достоинства и де­ловой репутации, частной жизни, жилища, личной документации и средств личного обще­ния, в сохранении тайны частной жизни, в нераспространении изображения и голоса, а так­же другие интересы субъектов гражданского права в пассивном поведении других лиц по­лучают непосредственную правовую охрану, выступая в качестве «охраняемых законом ин­тересов».

Правовая охрана личных неимущественных интересов обеспечивается путем установления законодателем соответствующих запретов, например запрета распространять не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую ре­путацию (ст. 152 ГК РФ)[21].

Отметим, что в ГК РФ определяются и иные виды отношений, составляющих предмет гражданского права – это отношения о положении участников в имущественных и неимущественных отношениях, формах их имущественной обособленности, об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), о гражданском обороте, о переходе имущества по наследству, об отношениях, регламентируемых международным частным правом.

При этом участниками этих отношений могут быть граждане и юридические лица, Российская Федерация и ее субъекты, а также муниципальные образования[22]. Под гражданами в данном случае понимаются российские граждане, а под юридическими лицами - юридические лица, учрежденные в России.

Законодатель допускает также участие в отношениях, составляющих предмет российского гражданского права, иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 2 ГК). Рассматриваемые отношения с участием иностранцев являются неразрывной частью отношений, входящих в предмет российского гражданского права. Субъектный состав таких отношений не влияет на квалификацию отношений в качестве предмета гражданского права. Исключения могут касаться иностранных физических и юридических лиц, личным законом которых служит право иностранного государства. Такие исключения применяются к отношениям, указанным в ст. ст. 1196 - 1203 ГК.

Не влияет на отношения с иностранным составом участников как на составляющие предмет гражданского права также то, каким правом (российским или иностранным) регулируются данные отношения. Решающим фактором в этом случае должно служить то обстоятельство, что указанные отношения возникли и существуют на территории РФ.

Гражданское право отграничивается от других ветвей российского права. Имущественные, а также и неимущественные отношения, не отвечающие рассмотренным нами выше признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде всего, это касается имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и финансовых отношений, участники которых не являются юридически равными субъектами. По этой же причине из сферы действия гражданского права исключаются отношения по управлению государственным и иным публичным имуществом, возникающие между государственными органами.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, составляют подавляющую часть имущественных отношений в сфере действия права. Отдельные виды имущественных отношений регулируются нормами других ветвей права: административного, налогового, трудового. Не названные в данном перечне права - уголовное и процессуальное - по своей сущности и назначению вообще не призваны регулировать имущественные отношения. Уголовное право предназначено для борьбы с преступлениями, в том числе совершаемыми в имущественной сфере; процессуальное право - для защиты нарушенных и оспариваемых прав граждан, организаций, государства и муниципальных образований методами государственного (общественного) властвования.

Отграничение гражданского права от комплексных правовых образований (земельного, природоресурсного, энергетического, транспортного, банковского права и других образований) вообще не имеет под собой каких-либо разумных оснований. Указанные образования находятся в ином структурном подразделении системы российского права, и к тому же в них в качестве основного звена наряду с нормами других ветвей права присутствуют нормы гражданского права.

Отграничение же гражданского права от административного, налогового и трудового права проводится по одному основанию. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется (п. 3 ст. 2 ГК). Гражданское право регулирует так называемые горизонтальные имущественные отношения; другие названные ветви права - вертикальные имущественные отношения в период их существования. Что касается возникновения вертикальных отношений, то они на стадии создания могут возникать и по договору между равноправными участниками, например, по трудовому договору. И наоборот, сторона, находящаяся в административном подчинении другой стороны, может заключать с ней договор, в котором ее субъективные права и обязанности будут иметь гражданско-правовой, а не административно-правовой характер[23].

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что предметом гражданского права являются две группы общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством: имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара; личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Вопрос о включении в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, остается дискуссионным (подробнее данный вопрос будет рассматриваться в следующем параграфе). Правоотношения имущественного характера имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.), либо переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и т.п.). Правоотношения, имеющие в качестве объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными. 

1.2. Дискуссионные вопросы включения в предмет гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными

Как и другие отрасли законодательства, гражданское законодательство имеет свой предмет - круг отношений, который регулируется, по общему правилу, только данной отраслью. Как нам удалось выяснить в предыдущем параграфе данной работы,  в общем виде предмет гражданско-правового регулирования может быть определен исходя из анализа содержания ст. 2 ГК РФ: это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Наряду с ними гражданско-правовыми средствами защищаются неотъемлемые права и свободы личности и другие нематериальные блага, если из существа этих благ не вытекает иное. Таким образом, структура предмета гражданского права законодательно представлена, получается, что не двумя, а тремя группами отношений, объединенных тем, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Недостаточно четкая позиция законодателя в определении предмета гражданского права вызвала оживленную дискуссию по вопросу: составляют ли личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения, имеющие своим объектом личные неимущественные блага, предмет гражданско-правового регулирования, или личные неимущественные права и неотчуждаемые неимущественные блага только защищаются нормами гражданского права[24].

Обратимся к истории. В ГК РСФСР 1922 г.[25] вообще не содержалось каких-либо прямых специальных норм о регулировании личных неимущественных отношений, лишь в разделе о деликтных обязательствах предусматривалось возмещение вреда в случаях повреждения здоровья и причинения смерти.[26] Впервые  нормы, направленные на защиту чести и достоинства граждан были закреплены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик[27], в ГК РСФСР 1964 г.[28] и в ГК других союзных республик. Статья 1 Основ определяла, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом — и иные личные неимущественные отношения.

Таким образом, гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений допускалось лишь в той мере, в какой они связаны с имущественными, а вне этой связи — только при наличии специального закона. С этого времени в литературе возобладал подход о гражданско-правовом регулировании этих отношений и их включении в предмет гражданского права. Закрепление в законодательстве такой нормы привело к отождествлению понятий «правовая охрана» и «правовое регулирование» и к недопустимости их противопоставления.

Ученые приходят к  выводу о том, что сам факт регулирования означает и охрану соответствующих прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений.[29] Поскольку регулирование личных отношений, не связанных с имущественными, в их «чистом» виде предусматривалось лишь в порядке исключения, нормы, регулирующие эти отношения в действующем законодательстве занимали весьма скромное место. ГК РСФСР 1964 г. содержал только две нормы, которые регулировали собственно личные отношения — о защите чести и достоинства (ст. 7) и об охране интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства (ст. 514), а в главе о деликтных обязательствах предусматривалось право на возмещение имущественного вреда, причиненно­го здоровью или смертью кормильца. Однако, ст.7  применялась крайне редко, основная линия судебной практики была направлена на  отказ в удовлетворении требований о защите чести и достоинства.[30]

Тем самым создавался определенный разрыв между основанными на демократических принципах нормами и практикой нормотворческих и правоприменительных органов.

Тенденция усиления охраны личных прав граждан получила отражение в  Конституции СССР 1977 г. Она послужила мощным толчком для принятия  ряда новых нормативных актов, имеющих принципиальное значение для всей области правовой охраны личности, в том числе и для охраны присущими гражданскому законодательству средствами жизни, здоровья и личной свободы граждан. Провозгласив право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество  она оказала несомненное влияние и на судебную практику, связанную с применением статей, направленных на защиту  личных неимущественных прав граждан. И, тем не менее, кодифицированное гражданское законодательство отставало от конституционного, поскольку не все провозглашенные Конституцией СССР 1977 г. личные права стали объектами гражданско-правовой охраны. Такому положению, по мнению ряда авторов, сторонников позитивной концепции,  в известной степени способствовала  негативная концепция личных прав, согласно которой гражданское право может только охранять, но не регулировать личные неимущественные отношения.

Но их взгляды были учтены при принятии Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., поскольку п. 2 ст. 1 предусматривал: «Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР и республик (далее — законодательные акты) либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения». В результате создавалась реальная правовая база для вовлечения в сферу гражданско-правового регулирования самого широкого круга личных неимущественных отношений, так как за ее пределы выводились лишь те из них, которые прямо исключались самим законом либо существом соответствующей социальной связи.[31]

В современном ГК РФ личным неимущественным отношениям уделено гораздо большее внимание, чем в  предшествующих законодательных актах. Это проявилось как в выросшем количестве статей, посвященных данному виду отношений, так и в целом ряде новых законодательных конструкций и правовых моделей, ранее не известных  нашему гражданскому праву. Но, как известно, действующий ГК РФ не воспринял весьма емкой формулы п. 2 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., и в п. 2 ст. 2 предусмотрел несколько иное положение: «Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ». При кажущейся близости указанных формулировок их различие весьма значительно. Указание на то, что нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, в который раз дало ряду авторов основание полагать, что указанный вид отношений исключен из предмета гражданско-правового регулирования. И если бы в п. 2 ст. 3 ГК РФ одновременно не говорилось о  гражданско-правовом регулировании этих отношений, сферу воздействия гражданского права в зависимости от его функциональных особенностей буквально можно было бы определить как через предмет его правового регулирования, так и через предмет его правовой охраны (защиты).[32]

То обстоятельство, что ГК РФ исходит лишь из возможности защиты, но не «позитивного» регулирования личных неимущественных отношений, по мнению ряда ученых, объясняется «реальным отсутствием в гражданском законодательстве системы содержательных «позитивных» правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим этих объектов и неудачей попыток их создания. Гражданское право, по их мнению, используется для  защиты такого рода отношений, но не для их прямой регламентации.

В то же время ряд авторов, ссылаясь на конкретные нормы гражданского права, делают вывод о закреплении в гражданском праве именно позитивных правомочий правообладателя (ст. 19 ГК РФ); о существовании личных прав, не связанных с имущественными, до их нарушения (ст. 128, ст. 150 ГК РФ). Связь имущественных и неимущественных отношений как в нормальном (не нарушенном состоянии), так и  в соприкосновении их друг с другом в стадии нарушения (при взыскании убытков, компенсации морального вреда) позволяет говорить о их предметном родстве. Их методическое родство обуславливает возможность применения к указанным отношениям метода, применяемого для воздействия на имущественные отношения и неимущественные отношения, связанные с имущественными. [33]

Итак, в науке гражданского права на сегодняшний день отсутствует единство мнений ученых по вопросу о структуре предмета гражданского права, в связи с чем решение обозначенной проблемы структурного состава предмета гражданского права представляет исключительную актуальность.  На сегодняшний день существует три концепции, которые можно назвать радикальной, негативной и позитивной[34].

Для углубления в обозначенную проблему обратимся к анализу точек зрения различных авторов и их аргументации.

Представителем радикальной концепции выступает, в частности, В.А. Тархов. Согласно его позиции, «отношения по поводу благ, неотделимых от личности, образуют самостоятельный предмет регулирования. Эти отношения оригинальны, автономны, обособлены от других отношений, для защиты этих отношений могут быть использованы не только гражданско-правовые способы». Но при этом он отмечает, что «выделение данных отношений в самостоятельную отрасль права невозможно, поскольку их удельный вес весьма невелик»[35]. С данной позицией не согласен С. С. Алексеева, который, по нашему мнению, совершенно верно подметил, что если эти отношения  составляют особый предмет правового регулирования, то чем объясняется их включение в сферу гражданского права. Ведь для того, чтобы эти отношения регулировались самостоятельной отраслью права, не имеет значения, мал или велик удельный вес таких отношений, более того, если к этим отношениям можно применить  методы регулирования,  свойственные определенной отрасли права, то это означает, что существуют определенные предпосылки для такого применения - родство названных отношений с теми, которые составляют предмет этой отрасли.

В соответствии с позицией сторонников негативной концепции, личные  отношения, не связанные с имущественными, либо регулируются другими отраслями права, либо по своей природе допускают лишь юридическую охрану. То есть, в позитивном состоянии личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не опосредуются, а лишь защищаются гражданским законодательством при их нарушении.

По мнению О. С. Иоффе, неимущественные отношения, не связанные с имущественными «охраняются советским гражданским правом, не составляя, однако, предмета его регулирования»[36], т.е. данную позицию можно истолковать так: личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом. За личными неимущественными правами не признается качество субъективных гражданских прав или такому качеству приписывается негативное (отрицательное) содержание: «Термин «неимущественные отношения» не заключает в себе позитивного содержания - его научная информация негативна. Она свидетельствует только о том, что данный вид отношений не принадлежит к числу имущественных, и не больше»[37], «до тех пор, пока личные права не нарушены, правовой характер отношений, связанный с их осуществлением совершенно не чувствуется»[38]; пользование благами не носит юридического характера, для их охраны нет необходимости в конструкции какого-либо правоотношения поскольку оно было бы настолько неопределенным, что его конструкция никакой полезной функции не выполняло бы[39]; «нематериальные блага не отделимы от личности, и соответственно не могут отчуждаться от своих носителей. В силу этого гражданское право не регулирует связанные с ними отношения, а лишь обеспечивает их защиту»[40].

Мы  согласны с мнением Н.С. Малеина в том, что подобная позиция способна привести к известному принижению значения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными правами, а также их места в системе гражданского законодательства[41].

Негативной концепции придерживаются также Н.Д. Егоров, В.А. Дозорцев и М.И. Брагинский.

Так, Н.Д. Егоров считает, что «в соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ гражданским правом регулируются те личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Отсюда следует, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются»[42].

По мнению В.А. Дозорцева, «личные неимущественные права относятся к гражданскому праву вообще не в качестве объекта экономического оборота, в котором не участвуют и не могут участвовать по определению. Они составляют побочную, хотя и очень «важную, ветвь гражданского права, имеющую своей задачей обеспечить только их защиту некоторыми средствами гражданского права»[43].

Аналогичной позиции придерживается и М.И. Брагинский, полагающий, что ст.2 ГК РФ «исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства, следовательно, гражданское право лишь защищает объекты личных неимущественных прав, но не регулирует их»[44].

По мнению сторонников позитивной концепции, гражданское право не только охраняет, но и регулирует личные неимущественные отношения. При этом они акцентируют свое внимание на равной значимости имущественных и неимущественных отношений в структуре предмета гражданско-правового регулирования.

Согласно обозначенной позиции сторонников позитивной концепции, включение неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданского права обусловлено следующими факторами:

- расширением гражданско-правовой базы для защиты личных неимущественных благ[45];

- юридическим опосредованием свободы индивида определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, юридической фиксацией пределов этой свободы[46];

- взаимооценочным характером имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений, как общего признака, обуславливающего принципиальное единство всех этих отношений[47];

- связью личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными отношениями, посредством  имущественной компенсации морального вреда в случае их нарушения с  имущественными отношениями[48].

М.Н. Малеина отмечала также, что правовое регулирование личных неимущественных отношений происходит путем предоставления гражданам субъективных прав пользования нематериальными благами[49]. Правомочием по пользованию каким-либо нематериальным благом М. Н. Малеина считает закрепленную в законе возможность реализации неимущественного блага по своему желанию и в своих интересах: «субъект личных прав не пассивен, он пользуется этими правами; соответственно корреспондирующие обязанности третьих лиц не исчерпываются  воздержанием от нарушения личного права»[50]. Кроме того, в структуре некоторых нематериальных прав М. Н. Малеиной выделяется еще одно правомочие - по распоряжению принадлежащим нематериальным благом.

Критикуя взгляды авторов, придерживающихся негативной концепции, А.Е. Шерстобитов пишет: «…в новейшей литературе удаление из предмета гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, рассматривается как малообоснованное». «Если личные неимущественные отношения тяготеют к предмету гражданского права, то они должны им регулироваться независимо от того, связаны они с имущественными отношениями или нет»[51].

Более осторожной позиции в определении предмета гражданского права придерживается Е.А.Суханов. Раскрывая структуру предмета гражданского права, он указывает, что к отношениям, регулируемым гражданским правом, относятся: «во-первых, это имущественные отношения… Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними», отмечая при этом, что «применение гражданско-правовых средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие отношения могут в полной мере регулироваться гражданским правом»[52].

Действительно, прямо и непосредственно личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в числе отношений, регулируемых гражданским правом, в ст.2 ГК РФ не упоминаются. «Тем самым, – справедливо отмечает Ю.К.Толстой, – на вооружение взята концепция, основанная на искусственном противопоставлении регулирования и защиты, причем в ее худшем варианте, поскольку речь идет о регулировании отношений и о защите прав»[53].

Отстаивая позитивную концепцию, в соответствие с которой личные права не только охраняются, но и регулируются гражданским правом, М.Н. Малеина предлагает «уточнить содержание ст.2 ГК РФ, включив в предмет гражданско-правового регулирования все виды личных неимущественных отношений»[54]. Согласно разработанной ею концепции, личные неимущественные права равноценны с имущественными, в связи с чем база правового регулирования таких прав должна быть расширена и детализирована.

Позиция признания существенного изменения приоритетов в предмете гражданско-правового регулирования в сторону неотчуждаемых личных неимущественных благ поддерживается и некоторыми другими авторами.

Следует также отметить, что преобладание регулятивной или охранительной функции гражданского права в сфере иных неимущественных отношений во многом зависит от того, по поводу  какого конкретного личного блага возникает соответствующая правовая связь. Очевидно, что честь и достоинство, частная жизнь предполагает, прежде всего, охранительное воздействие норм гражданского права, поскольку ни одна отрасль права, ни один нормативный акт не может наделить лицо честью и достоинством, именем, жизнью и т.д., так как право может только юридически признать принадлежность каждому конкретному лицу  его жизни, здоровья, чести и достоинства и т.д., и, соприкасаясь с ними, право обеспечивает лишь их охрану, но не регулирование.[55] Правовые нормы не могут и не должны содержать каких-либо конкретных  указаний относительно порядка владения, пользования и распоряжения этими благами. Гражданское право в этой сфере констатирует наличие названных благ и признает свободу индивида определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению.

Таким образом, регулятивная функция гражданского права в сфере личных неимущественных отношений проявляется, в первую очередь, в форме юридического признания принадлежности каждому физическому лицу неотчуждаемых нематериальных благ и свободы определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающему вмешательство со стороны других лиц, кроме случаев прямо предусмотренных законом. Отношения же по поводу жизни, здоровья, имени, личной и семейной тайны, свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства нуждаются в определенном позитивном регулирующем воздействии.

Причем такое воздействие совсем не обязательно должно сводиться к  формулированию всех правомочий, входящих в содержание соответствующего субъективного права управомоченного лица. Применительно к  каждому отдельному личному праву законодатель может (и должен) вовлечь в сферу гражданско-правового регулирования лишь те социальные связи субъектов права, где общественная потребность в подобной регламентации уже назрела.

В этой связи необходимо остановиться и на другом  аспекте предмета гражданского права, который  связан со степенью значи­мости каждого вида регулируемых отношений. Как видно из текста закона, на первое место в качестве предмета регулирования  традиционно ставятся имущественные отношения. В большинстве учебников и монографий также отмечается доминирующее значение имущественных отношений в предмете гражданского права, несмотря на то, что личные права являются важнейшим компонентом правового статуса граждан наряду с экономическими и политическими правами. Кроме того, приоритет личных прав перед иными правами  закреплен в Конституции РФ. Несмотря на это в действующем гражданском праве нормы, регулирующие личные отношения, занимают весьма скромное место. При всем значении гражданского права в регулировании имущественных отношений необходимо признать, что столь неполное регулирование личных, не связанных с имущественными, отношений вряд ли способствует усилению охраняемых личных интересов и прав граждан на современном этапе.

Человек, являясь биососоциальной категорией, нуждается в пище, жилье, одежде и кроме этого как личность он формируется и развивается посредством участия в  общественной жизни. Личность характеризуется, прежде всего, сознанием, волей, социальными и духовными качествами, без которых не существует ни человека, ни общества. И чем дальше развивается общество, тем все более приобретают определяющую значимость духовные качества индивидов, возрастает ценность духовного начала. Важное значение личных благ предполагает целесообразность усиления их правовой охраны гражданским законодательство.[56]

По мнению В.Л. Суховерского, проблема дальнейшего расширения гражданско-правовой охраны личных неимущественных отношений длительное время вызывает противоречивые решения, в которых вместе с тем выражены две основные идеи: множественности личных прав и единого личного права.[57]

Сторонники идеи множественности личных прав связывают развитие гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав граждан с признанием за ними все новых разнообразных личных прав. Совершенствование охраны интересов личности предлагается обеспечить как путем углубления содержания действующих норм, так и расширением сферы гражданско-правового регулирования.  С. Н. Братусем в этой связи предлагалось закрепить в законе перечень некоторых общепризнанных видов конкретных личных  прав, подлежащих защите, не закрывая суду возможность расширять этот список по мере того, как будут созревать для этого соответствующие общественные условия.[58]

Идея единого личного права получила свою поддержку во взглядах С. И. Асканазия и Е. А. Флейшиц.[59] По их мнению, законодательство должно охранять не отдельные, многообразные личные права, а одно единое личное право.  С. И. Асканазий отмечал, что для охраны даже тех известных буржуазной судебной  практике личных прав, которые ввиду их нарушения и малозначительности нарушенного интереса нецелесообразно специально упоминать в кодексе, недостаточно ограничиваться перечислением всех возможных видов этих личных прав, их следует охватить общей формулой охраны личных прав, с тем, чтобы под нее можно было бы подвести все те многообразные случаи, когда охрана прав лица должна быть обеспечена.  Е. А. Флейшиц, отстаивая идею защиты единого личного права, также предлагала установить в общей форме охрану личных интересов гражданина. По ее мнению это позволило бы защитить те многообразные интересы личности, которые невозможно поименовать и перечислить в законе и которые вследствие своей нетипичности не могут отлиться в объект особых субъективных прав. В результате гражданско-правовая защита предоставлялась бы всякий раз любому гражданину, личные интересы которого нарушены. Но как мы можем сегодня видеть идея единого личного права не нашла поддержки и отражения в современном гражданском законодательстве. И это понятно, поскольку чрезмерно общие, нечеткие и неопределенные формулировки вроде «охраны личных непротивоправных интересов» способны привести к судейскому произволу, поскольку предоставляют большие возможности для произвольного толкования и применения закона. К тому же, как справедливо отмечал С. Н. Братусь, советское право берет под свою защиту не любой, пусть даже непротивоправный интерес, а те личные блага, которые подлежат с точки зрения государства юридической защите, в связи с признанием их социально ценными.[60]

О. С. Иоффе также отмечал, что Гражданский кодекс может содержать нормы лишь о таких личных неимущественных правах, которые восстановимы после их нарушения.[61] Позиция авторов представляется правильной, поскольку гражданское законодательство не в состоянии защитить те из них, которые в этом не нуждаются в силу самого их существа или не могут быть защищены гражданско-правовыми средствами.

В. Л. Суховерхий рассматривая данный вопрос, высказывал предположение об интеграции и унификации правовых норм таким образом, чтобы они охватывали собой целый круг однородных, объединенных единым, коренным интересом отношений, регулируемых гражданским законодательством, и тех, которые могут быть урегулированы им в дальнейшем.[62] При этом они не должны быть настолько широкими и общими, чтобы утратить свою направленность и содержание. Такой путь, по мнению ученого, позволит не только обеспечить гражданско-правовой охраной наиболее широкий диапазон разнообразных личных неимущественных интересов, но и избежать нормативного дублирования, сократить объем правовых норм, регламентирующих однородные отношения, а также устранить правоприменительные трудности, вызываемые чрезмерной дифференциацией.

Сторонниками идеи множественности личных прав указывается на целесообразность кодификации норм, регулирующих личные неимущественные отношения; необходимость развития как уже имеющихся правовых конструкций, так и создание новых правовых моделей, выполняющих как регулятивную, так и охранительную функцию.[63] Для достижения этой цели предлагается объединить нормы, посвященные регулированию личных неимущественных отношений в специальную главу (главы, разделы, части), которая могла бы начинаться с общей (генеральной) нормы об охране прав личности. Ее положения конкретизировались бы в последующих статьях, предусматривающих регулирование некоторых личных прав. Указывается также и на необходимость включения в главу о неимущественных правах норм, отражающих специфические способы защиты некоторых неимущественных прав. Это необходимо уже по той причине, что личные неимущественные права в отличие от имущественных прав, в большинстве случаев, не могут быть восстановлены (при нарушении) мерами экономического характера.  Для достижения этой цели предлагается закрепление в гражданском законодательстве новых санкций, направленных как на предупреждение последующих правонарушений, так и на эффективную защиту нарушенных прав.

Как отмечает М.Н. Малеина, «характерный для действующего гражданского законодательства приоритет в регулировании имущественных отношений над личными неимущественными, а также отсутствие здесь норм, опосредствующих целый ряд личных неимущественных отношений расходится с самой идеей правового положения личности в правовом государстве и социальной значимости личных неимущественных прав. Известный и столь распространенный в прошлом нигилизм относительно гражданско-правовой принадлежности личных неимущественных отношений уже не соответствует их современному значению, поддержка представителей позитивистской концепции (концепции гражданско-правовой принадлежности) личных неимущественных отношений, а также тезис о соответствии института неимущественного вреда современной политике приоритета общечеловеческих ценностей». [64]

В.В. Ровный[65], напротив, не согласен с расширенной позитивистской концепцией профессора М. Н. Малеиной по вопросу о гражданско-правовой отраслевой принадлежности личных неимущественных отношений. Он считает, что гражданское право – это прежде всего отрасль, исторически регулирующая имущественные отношения (суть – отношения собственности, взятые во всем многообразии их проявлений), тогда как вопрос о потенциальной возможности и оправданности опосредствования нормами гражданского права личных неимущественных отношений в разное время (но при этом едва ли не всегда) вызывал различную степень сомнений. На этом фоне предложения освободиться от традиционно-архаичного представления о том, что основу предмета гражданско-правового регулирования составляют имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы, распространив гражданско-правовой режим едва ли не на всю сферу личных неимущественных отношений, связаны, как видно, с необходимостью радикального пересмотра доктрины предмета гражданско-правового регулирования и переноса акцента из плоскости имущественного в плоскость личного.

По мнению В.В. Ровного, хотя новый ГК, по всей видимости, так и не сумел преодолеть соответствующую неопределенность в статусе сугубо личных неимущественных отношений, говорить, скорее, следует не столько о современной переориентации регулирования личных благ с административно-правовой сферы на гражданско-правовую и включении в предмет гражданского права вообще всех личных неимущественных отношений, сколько об особой тенденции поглощения имущественным режимом сферы личных отношений (благ), недопустимой еще в недалеком прошлом и, напротив, с такой рельефностью присущей современному этапу праворазвития (т. н. имущественно-правовая экспансия).[66]

Итак, мы можем сделать вывод о том, что личные неимущественные права имеют вполне определенное положительное содержание - этими правами граждане обладают независимо от их нарушения (до их нарушения), и если личные неимущественные отношения еще недостаточно полно отражены в гражданском праве, то это свидетельствует лишь о необходимости дальнейшего развития гражданского законодательства, хотя его  эволюция в этой сфере очевидна. Следовательно, личные неимущественные отношения составляют предмет гражданско-правового регулирования, а не только защищаются нормами гражданского права. Современный ГК РФ, воплотив многие положения Конституции РФ, посвященные правам и свободам личности и посвятив нематериальным благам и их защите самостоятельную главу, открывает реальные перспективы для совершенствования и развития гражданского законодательства в этой сфере. В результате становится актуальным дальнейшее развитие института личных неимущественных отношений путем совершенствования как уже существующих гражданско-правовых моделей, так и дополнением его новыми, не известными сегодня 

 

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1. Содержание личных неимущественных отношений, связанных с имущественными отношениями

Как уже отмечалось в дипломной работе, в предмет гражданского права входят личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Это отношения по созданию и главным образом использованию результатов интеллектуального творчества (произведений науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и т.д.), а также средств индивидуализации товаров и их производителей (товарных знаков, фирменных наименований и т.п.).

По мнению Е.А. Суханова, особенности данной группы общественных отношений определяются нематериальной (невещественной) природой их объектов, представляющих собой идеи, образы, символы, хотя и выраженные в какой-либо материальной форме. Они, как правило, тесно, неразрывно связаны со своими создателями или носителями (ибо идея, например, изобретения, алгоритма или романа навсегда остается в голове у их создателя и не может быть безвозвратно отчуждена иным лицам даже при его желании).[67]

Авторское право, закрепляющее гарантии создателей произведений литературного, научного и художественного творчества, выступает как один из важнейших структурных элементов демократической системы государства по реализации прав и свобод человека и гражданина.

Кроме ГК РФ, личные неимущественные отношения, вязанные с имущественные, нашли свое правовое закрепление в Законах РФ «Об авторском праве и смежных правах[68]», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных[69]», Патентный Закон[70] и других.

Первые определения авторского права появились с возникновением самой категории авторского права и означали, прежде всего, принадлежность авторского права тому или иному лицу. Поэтому, на наш взгляд, на этапе становления, авторское право можно определить как - право извлекать выгоды из созданий умственного труда. Иначе авторское право – господство лица над произведением[71].

В современном понимании авторское право раскрывается посредством ряда определений. Авторское право – это, во-первых, ряд правомочий автора, то есть субъективное право автора. Во-вторых, авторское право – совокупность норм направленных на регулирование авторских правоотношений.

Современное авторское право, как это следует из международных соглашений, регулирует отношения по использованию произведений науки, литературы и искусства.

Авторское право - часть гражданского права, регулирующая отношения, которые складываются в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства, выраженных в объективной форме (рукопись, чертеж и т.п.), позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора.

Большинство авторов считают что, авторское право - исключительное право, состоящее из совокупности прав на воспроизведение, публикацию и продажу содержания и формы литературного, музыкального или художественного произведения.

В соответствии со ст. 7. Закона об авторском праве и смежных правах, объектами авторского права являются:

• литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
• драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
• хореографические произведения и пантомимы;
• музыкальные произведения с текстом или без текста;
• аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
• географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
• другие произведения.

К объектам авторского права также относятся:

1. производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);
2. сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

Безусловно, что это не полный список объектов авторского права. Такой вывод можно сделать хотя бы потому, что законодатель не ограничил формы объективного выражения произведений. Так, например, в число объектов авторского права входят «письма»[72].

Данные объекты могут использоваться как товары, а складывающиеся по поводу такого их использования отношения приобретают товарную форму, становятся имущественными. Некоторые из них, например промышленные образцы или средства оформления индивидуализации товаров или их производителей, вообще не могут существовать вне товарного оборота. В этом и заключается взаимосвязь рассматриваемых неимущественных отношений с имущественными.

Но такие отношения обычно не утрачивают и своей основной, неимущественной природы, ибо большинство из них может существовать и вне рамок товарообмена, без прямой связи с имущественной формой. Так, отношения авторства на произведения науки, литературы и искусства или на изобретение возникают вне зависимости от возможности использования соответствующих объектов в качестве товаров в имущественном обороте. Все они, однако, основываются на публичном, государственном признании создателей или носителей соответствующих нематериальных объектов их авторами или обладателями и охраны их интересов от всяких посягательств, т.е. носят абсолютный характер.

Более того, имущественная сторона этих отношений всегда выступает как зависимая, производная от их неимущественной природы, ибо всегда предопределяется наличием этой последней. Вместе с тем именно их связь с имущественными отношениями предопределяет возможность их гражданско-правового регулирования.

Данные отношения нуждаются, следовательно, в особом правовом оформлении. Оно достигается с помощью признания за создателями или носителями соответствующих нематериальных объектов особых, исключительных прав, по своей правовой природе в известной мере близких к вещным правам. Оформление и реализация этих прав регулируется авторским и патентным правом (иногда охватываемым условным понятием «интеллектуальной собственности»), а также институтом так называемой промышленной собственности (определяющим правовой режим средств индивидуализации товаров и их производителей).

В последние годы к определению круга личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, пожалуй, наиболее глубоко подошла Л.О. Красавчикова. Результаты ее исследования отражены в монографии, а затем и в докторской диссертации. Л.О. Красавчикова указывает на то, что в основе создания духовных ценностей лежит общественно-полезный труд, который производит не просто вещи и идеи, но и общественные отношения в форме вещей и идей. Именно в силу этого право в целом, в том числе и гражданское право, способно оказывать регулирующее воздействие на сферу духовного производства как одну из составляющих общественного производства. Удачно проведено различие между личными неимущественными отношениями, связанными и не связанными с имущественными. Первые характеризуются тем, что труд конкретной личности воплощается в творческом результате, позволяющем распорядиться им как товаром. Что же касается личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, то их объектом являются такие блага - жизнь, здоровье, честь, достоинство, имя, которые ни при каких условиях нормального существования и развития человеческого общества не становятся товаром.[73]  Эти положения приближают к определению круга личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Таким образом, личные неимущественные отношения, непосредственно связанные с имущественными, составляют предмет гражданского права. Это объясняется тем, что имущественная сторона этих отношений всегда выступает как производная от их неимущественной природы, ибо всегда предопределяется наличием этой последней. Вместе с тем именно их связь с имущественными отношениями предопределяет возможность их гражданско-правового регулирования. 

2.2. Характеристика личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными отношениями

Нематериальные блага - это разновидность объектов гражданских прав, которые, как указывалось выше, характеризуются их неэкономическим и невещественным характером. Нематериальные блага присущи конкретному юридическому или физическому лицу и могут носить переменный характер.

Личные неимущественные права - субъективные личные права лица (физического или юридического), объектом которых выступает нематериальное благо. Личные неимущественные права отличны от иных прав их нематериальным характером, направленностью на развитие индивидуума, спецификой оснований возникновения и прекращения. Предметом регулирования и охраны личного неимущественного права выступает особый объект - нематериальное благо.[74]

Личные неимущественные отношения – это правовые отношения, воплощающие индивидуальные качества личности, которым в силу их социальной значимости дается морально-политическая и правовая оценка.[75]

К предмету гражданско-правового регулирования относится также защита неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Речь идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, деловая репутация (последняя может касаться и юридических лиц, в ряде случаев имея также имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т.д. По поводу названных объектов могут складываться лишь чисто личные, неимущественные отношения, ибо они не могут стать предметом товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Л.О. Красавчикова вычленяет в системе личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, два структурных уровня этих прав. В структурное подразделение первого уровня включается право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду; второго уровня — право на имя, право на честь, достоинство, право на частную жизнь, право на свободу передвижения. Она не без оснований отмечает, что применительно к личным неимущественным правам, обеспечивающим их целостность, в качестве интегрирующего фактора выступает их объект. Это, однако, не исключает выделение в указанной целостности личных неимущественных прав различного структурного уровня.[76]

Гражданское право защищает такого рода нематериальные блага присущими ему средствами, например предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы, в том числе об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др. Однако применение гражданско-правовых средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие отношения могут в полной мере регулироваться гражданским правом.

ГК РФ рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

В статье 150 ГК РФ содержится примерный (неисчерпывающий) перечень юридически защищаемых материальных благ, состоящий из нематериальных благ, приобретаемых гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания) и в силу закона.

Основными признаками неимущественных благ (прав) являются лишение их материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни на каком основании).[77]

Понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к личным неимущественным правам.

Блага, приобретаемые в силу рождения, объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на них нуждаются в правовой защите. Блага, приобретаемые в силу закона, являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения, и тем самым уже урегулированными нормами права. Эти права пользуются правовой защитой в тех случаях, когда наступает факт их нарушения.

Наличие у нематериальных благ указанных признаков (неотчуждаемость и нетоварность) не должно рассматриваться как невозможность их осуществления и защиты третьими лицами (например, иски законных представителей о защите чести и достоинства несовершеннолетних) или невозможность причинения их носителям экономического ущерба вследствие подрыва деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Особенностью осуществления личных неимущественных прав является то, что закон не определяет пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу.

Применение принудительных мер к восстановлению нематериальных благ допускается в тех случаях, когда имеет место нарушение этих пределов. При этом нормы морали в решении вопроса об установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц имеют существенное значение.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права квалифицируются следующим образом:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство)[78].

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) следует из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя.

Действующее законодательство позволяет осуществлять защиту нематериальных благ как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Любой порядок (при наличии определенных обстоятельств и установленных законом условий) может быть использован лицом, права и законные интересы которого нарушены распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Внесудебный порядок защиты нематериальных благ регламентируется ст. 43 - 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации»[79]. Особенность такой защиты заключается в том, что спорные отношения между сторонами (средством массовой информации и гражданином или юридическим лицом, в отношении которых были распространены порочащие и несоответствующие действительности сведения) могут быть урегулированы самими участниками конфликта без посредства судебных органов. Последние подключаются к возникшим спорным правоотношениям только в том случае, когда потерпевшим (физическим или юридическим лицом) обжалованы в суд отказ в опровержении либо нарушение порядка опровержения средством массовой информации.

Согласно указанному Закону гражданин (его законный представитель) или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, а редакция СМИ обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации, если не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

При этом заявителю предоставлено право самому подготавливать текст опровержения. В данном случае редакция обязана распространить такой текст, если он соответствует требованиям, установленным Законом о СМИ. Кроме того, редакция радиотелепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации (ст. 46 Закона о СМИ). При этом правила, регулирующие право на опровержение, порядок и основания отказа в опровержении (ст. 43 - 45 Закона) применяются и в отношении ответа и в отношении отказа в таковом.

Отличительной особенностью права на опровержение и права на ответ является то, что для возникновения первого необходимо наличие двух условий: распространенные сведения должны быть не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию соответствующего лица; для возникновения права на ответ достаточно наличия одного условия - несоответствия распространенных сведений действительности или ущемления права и законных интересов гражданина.[80]

Законом РФ «О средствах массовой информации» определены также основания отказа в опровержении, которые являются обязательными или факультативными.

Гражданско-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентируется гл. 8 ГК РФ.

Действующий ГК РФ содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ, которые существенно отличаются от прежнего законодательства. Гражданский кодекс 1964 г. предусматривал правила о защите отдельных личных прав граждан и юридических лиц. Новый кодекс закрепляет общие для всех личных неимущественных прав и других нематериальных благ правила об их регламентации и защите.

Необходимость включения в него специальной главы, посвященной нематериальным благам как объектам гражданского права, вызвана прежде всего значительным расширением сферы гражданско-правового регулирования.

Данные статистики показывают, что количество дел, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, увеличивается с каждым годом. Причем темп роста значительно опережает динамику роста других категорий споров.

Слово, текст и контекст становятся главным предметом возникающих конфликтов.

Поскольку рассматриваемые отношения стали предметом гражданского законодательства сравнительно недавно, очень важно, чтобы регулирующие их правовые нормы позволяли суду безукоризненно решать поставленные перед ним задачи по разрешению связанных с ними конфликтов.

Именно суд является, в отличие от приведенного уже порядка защиты, тем государственным органом - третьим лицом, которое в силу предоставленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.

Гражданско-правовой порядок защиты нематериальных благ позволяет значительно расширить круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он дает возможность не только защитить нематериальные блага путем опровержения распространенных сведений, но и компенсировать моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Только суд может определить степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при определении размеров компенсации морального вреда.

Только суд может решить вопрос о возмещении убытков, причиненных лицу распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая, что действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения вопросов, касающихся нематериальных благ, в третейских судах, спорящие стороны могут прибегнуть к его услугам. Вынесенное им решение подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством РФ.

Уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации отличается от двух предыдущих тем, что при его реализации проявляется активная роль государства. Оно не может устраниться от участия в процессе разрешения конфликта в силу того, что за наиболее опасные посягательства на нематериальные блага законодательство устанавливает особо строгие наказания, направленные, прежде всего, не на имущество преступника, а на его личность, и такие деяния обладают свойством повышенной общественной опасности.

УК РФ предусматривает несколько видов уголовно наказуемых посягательств на честь и достоинство (ст. 129, 130 гл. 17 Особенной части УК РФ).

Клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

К особым видам клеветы, представляющим повышенную общественную опасность, УК РФ[81] относит клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Более тяжким видом оскорбления УК РФ, как и в случае клеветы, называет оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Дела по данным преступлениям возбуждаются по жалобе самого потерпевшего или прокурором. В первом случае оно подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Во втором случае по указанным основаниям дело прекращению не подлежит. Не подлежит прекращению дело вследствие примирения и в том случае, когда прокурор вступил в дело, возбужденное по жалобе потерпевшего.

Характер рассматриваемых посягательств и наличие особых отношений между обидчиком и обиженным вносят определенные особенности в процедуру возбуждения уголовного дела, расследования и судебного разбирательства дел о клевете и об оскорблении (принятие судьей мер к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба, до возбуждения дела; проведение в обязательном порядке предварительного следствия, если преступление совершено несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих физических и психических недостатков не может осуществить свое право на защиту).[82]

При уголовно-правовом порядке защиты чести и достоинства действует принцип презумпции невиновности, согласно которому к ответственности за клевету и оскорбление может быть привлечено только то лицо, вина которого в распространении соответствующих сведений будет доказана непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Защита нематериальных благ может осуществляться не только органами судебной власти, образуемыми в соответствии с Конституцией РФ, но и соответствующими международными органами, в частности Европейским судом по правам человека.

Россия стала полноправным членом Совета Европы. С этого момента международно-правовые документы (названная Конвенция и протоколы к ней) являются обязательными для РФ. Российская судебная система получила мощную поддержку в виде международного судебного контроля, что способствует дальнейшему совершенствованию защиты прав и свобод граждан.

При этом произвольное вмешательство Европейского суда в деятельность органов правосудия государств - членов Совета Европы не допускается. Оно может иметь место только при наличии в судебных актах, принимаемых одной из Высоких Договаривающихся Сторон, нарушения основополагающих норм Европейской Конвенции, а также положений, сформулированных Европейским судом и направленных на защиту нарушенных прав и права на правосудие.

В заключении еще раз вернемся к проблеме включения нематериальных благ в предмет гражданского права. В теоретической литературе было высказано обоснованное мнение о том, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом[83]. Правда, это мнение подверглось не менее убедительной критике. В частности, отмечалось, что защита прав есть одна из форм правового регулирования, а также что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжения им, например вправе разрешить использовать данные о своей личности в средствах массовой информации. Само же право на защиту является обычным гражданским правом - элементом механизма гражданско-правового регулирования.

По этому поводу менялась и позиция отечественного законодателя.

Так, по мнению Е.А. Суханова, если в п. 2 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.[84] личные неимущественные отношения предполагались составной частью предмета гражданского права, то п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 150 ГК 1994 г. исходят лишь из возможности их защиты, но не "позитивного" регулирования (несмотря на существенное расширение круга таких отношений п. 1 ст. 150 ГК). Данный подход объясняется реальным отсутствием в гражданском законодательстве системы содержательных, «позитивных» правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим этих объектов, и неудачей попыток их создания. Практически гражданское право пока действительно используется лишь для защиты такого рода отношений, но не для их прямой регламентации.[85]

Схоже по этому поводу и мнение Ю.К. Толстого. Если в Основах 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. к предмету гражданского права были отнесены имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также, хотя и в случаях, предусмотренных законом, иные, т.е. не связанные с имущественными личные неимущественные, отношения, то в ГК РФ 1994 г. указание на последнюю группу личных неимущественных отношений вообще опущено. Гражданское право, говорится в ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК, регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Ю.К.  Толстой считает, что такой подход едва ли оправдан и диссонирует со многими нормами того же ГК, предусматривающими регулирование гражданским правом личных неимущественных отношений, независимо от их связи с имущественными, причем не только тогда, когда личные неимущественные отношения нарушены, но и в их нормальном ненарушенном состоянии. Трудно сказать, чем вызвано изменение позиции разработчиков ГК в вопросе о включении в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Это изменение тем более странно, поскольку и проект Основ 1991 г., и проект ГК 1994 г. разрабатывали, в сущности, одни и те же лица. Возможно, что в основе этих метаморфоз, происшедших за столь короткий срок, лежат факторы чисто субъективного характера, о которых можно только догадываться.[86]

Таким образом, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными,  воплощают индивидуальные качества личности, которым в силу их социальной значимости дается морально-политическая и правовая оценка. До сих пор нет единого мнения среди ученых и законодателей о включении личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданского права.

На наш взгляд, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, необходимо рассматривать в качестве предмета гражданско-правового регулирования. Достаточно обратиться хотя бы к ст. 150 ГК РФ, в которой речь идет не только о защите, но и об осуществлении нематериальных благ, а следовательно, и о регулировании отношений, воплощающих эти блага, независимо от того, нарушены ли указанные отношения или нет.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. В качестве основной части предмета гражданского права выступают имущественные отношения. Именно они, прежде всего, определяют структуру и содержание гражданских правоотношений, возникающих в результате правового регулирования. Подавляющее большинство гражданско-правовых норм, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах, направлены на регулирование имущественных отношений.

Личные неимущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования также подразделяются на отношения, связанные с имущественными, и отношения, не связанные с таковыми. Первая из указанных групп отношений обычно получает гражданско-правовое оформление с помощью категории исключительных прав. Вторая группа отношений касается неотчуждаемых нематериальных благ личности, в определенных случаях подлежащих гражданско-правовой защите.

2. Личные неимущественные отношения, непосредственно связанные с имущественными, составляют предмет гражданского права. Это объясняется тем, что имущественная сторона этих отношений всегда выступает как производная от их неимущественной природы, ибо всегда предопределяется наличием этой последней. Вместе с тем именно их связь с имущественными отношениями предопределяет возможность их гражданско-правового регулирования.

3. Вопрос о включении в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, остается дискуссионным в науке гражданского права.

Личные неимущественные права имеют вполне определенное положительное содержание - этими правами граждане обладают независимо от их нарушения (до их нарушения), и если личные неимущественные отношения еще недостаточно полно отражены в гражданском праве, то это свидетельствует лишь о необходимости дальнейшего развития гражданского законодательства, хотя его  эволюция в этой сфере очевидна. Следовательно, личные неимущественные отношения составляют предмет гражданско-правового регулирования, а не только защищаются нормами гражданского права. Современный ГК РФ, воплотив многие положения Конституции РФ, посвященные правам и свободам личности и посвятив нематериальным благам и их защите самостоятельную главу, открывает реальные перспективы для совершенствования и развития гражданского законодательства в этой сфере. В результате становится актуальным дальнейшее развитие института личных неимущественных отношений путем совершенствования как уже существующих гражданско-правовых моделей, так и дополнением его новыми, не известными сегодня гражданскому законодательству, конструкциями.

4. На наш взгляд, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, необходимо рассматривать в качестве предмета гражданско-правового регулирования. Достаточно обратиться хотя бы к ст. 150 ГК РФ, в которой речь идет не только о защите, но и об осуществлении нематериальных благ, а следовательно, и о регулировании отношений, воплощающих эти блага, независимо от того, нарушены ли указанные отношения или нет.

5. По нашему мнению, ч.2 ст. 2 ГК РФ, характеризующая правовые отношения, регулируемые гражданским правом, нуждается в дополнении. В ее текст необходимо внести изменения, которые бы отразили не только защитную функцию гражданского права, касающуюся личных неимущественных, не связанных с имущественными отношений, но и регулятивную функцию. Таким образом, на законодательном уровне последовало бы признание личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в качестве предмета гражданского права.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН). // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.
2. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5497.
7. Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 05.02.2007). // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
8. Закон РФ от 09.07.1993 №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004) // Российская газета. 1993. 14 июля.
9. Закон РФ от 23.09.1992 №3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от  02.02.2006) // Российская газета. 1992. 27 сентября.
10. Патентный закон РФ от 23.09.1992  №3517-I (ред. от 02.02.2006) //  Российская газета. 1992. 27 сентября.
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик / Утв. Законом СССР от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525. (Утратили силу).
12. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 16.10.2006) «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. 8 февраля.
13. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 406. (Утратил силу).
14. Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 // Известия ВЦИК. 1922. №256. (Утратил силу).

 II. Литература

5. Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести и достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Владос, 2001.
6. Апранич М.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
7. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. 2006. №6.
8. Брагинский М.И. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: Юристъ, 2003.
9. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963.
10. Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Вильнюс, 1967.
11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.
12. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
13. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005.
14. Гражданское право: Учебник. Ч.1. / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2000.
15. Гражданско-правовая охрана интересов личности. / Отв. ред. Б. Б. Черепахин. М.: Юридическая литература, 1969.
16. Гражданско-правовое положение личности в СССР/ Отв. ред. Н. С. Малеин. М.: Политиздат, 1975.
17. Дианова О.С. Личные, не связанные с имущественными, отношения граждан в предмете гражданского права // Сибирский Юридический Вестник. 2003. №4.
18. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. // Юридический мир. 2000. № 4.
19. Жакенов В.А. Личные неимущественные права и предмет советского гражданского права // Социальное развитие и право. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1980.
20. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права. // Советское государство и право. 1966. № 7.
21. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. №7.
22.  Иоффе О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР// Советское  государство и право. 1956. № 2.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Волтерс Клувер, 2006.
24. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов  М.: Статут, 2001.
25. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1994.
26. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.
27. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав. // Государство и право. 2000. № 2.
28. Малеин Н.С. Тенденции развития гражданского права // Советское государство и право. 1978. №2.
29. Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. М.: Экзамен, Право и Закон,  2004.
30. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. М.: Юридический центр Пресс, 2004.
31. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Юридическая литература, 1986.
32. Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.
33. Ровный В.В. Новейшее исследование предмета гражданского права (рецензия на монографию М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита») // Сибирский Юридический Вестник. 2000. №3.
34. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. №7.
35. Суховерхий В.Л. О развитии гражданскоправовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан// Правоведение. 1972. № 3.
36. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения: Учебное пособие. М.: Элит-2000, 2006.
37. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. // Сборник научных трудов. М.: Юридическая литература, 1995.
38. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.
39. Чупова М. Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция.  1999. №7.
40. Шевчук С.С. Личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Право». 2003. №1 (5).
41. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
42. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990.

----

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

[2] См.: Дианова О.С. Личные, не связанные с имущественными, отношения граждан в предмете гражданского права // Сибирский Юридический Вестник. 2003. №4. С.34-36.

[3] См.: Шевчук С.С. Личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Право». 2003. №1 (5). С.23-24.

[4] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

[5] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

[6] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.13.

[7] Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5497. 

[8] См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003. С.7-8.

[9] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.13.

[10] См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005. С.6.

[11] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.14.

[12] Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 05.02.2007). // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.

[13] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.16.

[14] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

[15] Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН). // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 14-20.

[16] Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 20-32.

[17] См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2000. С. 21 - 22.

[18] См.: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 36.

[19] См.: Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. М.: Юридический центр Пресс, 2004. С.23.

[20] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.47.

[21] См.: Апранич М.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. С.6-7.

[22] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Волтерс Клувер, 2006. С.6.

[23] См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005. С.6-10.

[24] См.: Шевчук С.С. Личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права. // Сборник научных трудов. 2003. Вып. №1 (5). С.23.

[25] Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 // Известия ВЦИК. 1922. №256. (Утратил силу).

[26] См.: Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Юридическая литература, 1986. С. 205.

[27] Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик / Утв. Законом СССР от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525. (Утратили силу).

[28] Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 406. (Утратил силу).

[29] См.: Малеин Н. С. Тенденции развития гражданского права // Советское государство и право. 1978. №2. С. 41

[30] См.: Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990. С. 3.

[31] См.: Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов  М.: Статут, 2001. С. 50

[32] См.: Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. С. 54.

[33] См.: Дианова О.С. Личные, не связанные с имущественными, отношения граждан в предмете гражданского права // Сибирский Юридический Вестник. 2003. №4. С.37-39.

[34] См.: Гражданское право: Учебник. Ч.1. / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2000. С. 12.

[35] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963. С. 79-80.

[36] См.: Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права. // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 51-59.

[37] См., напр.: Гражданско-правовая охрана интересов личности. / Отв. ред. Б. Б. Черепахин. М.: Юридическая литература, 1969. С. 59.

[38] См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.83.

[39] См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. С. 124.

[40] См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. С.243.

[41] См.: Малеин Н.С. Тенденции развития гражданского права. // Советское государство и право. 1978. № 2. С. 40.

[42] Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. С.7.

[43] Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. // Юридический мир. 2000. № 4. С. 35-36.

[44] Брагинский М.И. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: Юристъ, 2003. С. 18–19.

[45] См.: Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести и достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Владос, 2001. С. 24.

[46] См.: Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав. // Государство и право. 2000. № 2. С. 17.

[47] См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. С.6-7.

[48] См.: Гражданское право: Учебник. Ч.1. / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2000. С. 19.

[49] См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 32.

[50] См.: Там же. С.33.

[51] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.49.

[52] См.: Там же. С.49.

[53] Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. // Сборник научных трудов. М.: Юридическая литература, 1995. С. 22.

[54] Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 29.

[55] См.: Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе гражданского права // Сов. государство и право. 1966. № 7. С. 54

[56] См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР/ Отв. ред. Н. С. Малеин. М.: Политиздат, 1975. С. 25–27.

[57] См.: Суховерхий В. Л. О развитии гражданскоправовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан// Правоведение. 1972. № 3. С. 29.

[58] См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963. С. 79-80.

[59] См.: Суховерхий В. Л. Указ. соч. С.29-30.

[60] См.: Братусь С. Н. Указ. соч. С. 85.

[61] См.: Иоффе О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР// Советское  государство и право. 1956. № 2. С.11.

[62] См.: Суховерхий В. Л. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан // Правоведение. 1972. № 3. С. 31

[63] См.: Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 57.

[64] Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С.12.

[65] См.: Ровный В.В. Новейшее исследование предмета гражданского права (рецензия на монографию М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита») // Сибирский Юридический Вестник. 2000. №3. С.43-45.

 

[66] См.: Ровный В.В. Новейшее исследование предмета гражданского права (рецензия на монографию М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита») // Сибирский Юридический Вестник. 2000. №3. С.43-45.

[67] См.: Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.49-51.

[68] Закон РФ от 09.07.1993 №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004) // Российская газета. 1993. 14 июля.

[69] Закон РФ от 23.09.1992 №3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от  02.02.2006) // Российская газета. 1992. 27 сентября.

[70] Патентный закон РФ от 23.09.1992  №3517-I (ред. от 02.02.2006) //  Российская газета. 1992. 27 сентября.

[71] См.: Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. М.: Экзамен, Право и Закон,  2004. С.7-8.

[72] См.: Чупова М. Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция.  1999. №7. С.43-48.

[73] См.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1994. С. 1-2.

[74] См.: Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. №7. С.44-47.

[75] См.: Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. // Сборник научных трудов. М.: Юридическая литература, 1995. С.128-149.

[76] См.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1994. С. 3-4.

[77] См.: Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. 2006. №6. С.34-38.

[78] См.: Гражданское право, часть первая: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2007. С. 273, 274.

[79] Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 16.10.2006) «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. 8 февраля.

 

[80] См.: Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. 2006. №6. С.34-38.

[81] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

[82] См.: Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. 2006. №6. С.34-38.

[83] См.: Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. №7. С. 62.

[84] Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик / Утв. Законом СССР от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525. (Утратили силу).

[85] См.: Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.49-51.

[86] См.: Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов. М.: Юридическая литература, 1995. С.128-149.