Пример Рецензии на дипломную работу по юриспруденции (праву)

Игорь: Преподаватель сказал самому написать рецензию на диплом и принести ему на подпись. Как правильно написать рецензию на дипломную работу?

Ответ: Привожу пример Рецензии на дипломную работу по гражданскому праву, которая сдавалась в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина.

 

Российский государственный университет нефти и газа

имени И.М.Губкина

 

 РЕЦЕНЗИЯ

НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

 

Тема выпускной квалификационной работы: "Нематериальные блага и их защита"

 

  

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Ознакомившись с дипломной работой (Ваша фамилия и инициалы), считаю, что тема данной работы очень актуальна на сегодняшний день. Институт нематериальных благ играет чрезвычайно важную роль в правовом регулировании статуса личности. Охрана нематериальных благ - одна из задач правовой системы развитого демократического общества.

Интеграция России в европейское и мировое сообщество предполагает такое развитие отечественного законодательства и правоприменительной практики, которое приблизило бы его к международным стандартам в области прав человека.

Глава 8 ГК РФ содержит в себе, пожалуй, важнейшие гарантии прав и свобод человека и гражданина, основными из которых являются судебные способы защиты нарушенных неимущественных субъективных прав личности.

К сожалению построение и содержание ГК РФ свидетельствует о преобладающем значении имущественных прав перед правами неимущественными, что ставит под сомнение социальную значимость не материальных благ и неимущественных прав личности. Указанное обстоятельство нашло отражение и в направлении проводимых цивилистами исследований. Большая часть научных работ по гражданскому праву посвящена проблемам имущественных прав.

Следует отметить то обстоятельство, что проблемы не имущественных прав неоднократно затрагивались многими учеными-правоведами, но отдельные вопросы данной проблематики так и не нашли должной разработки в цивилистической литературе.

Для успешного решения практических задач, теоретического осмысления требуют такие категории, как правовой режим нематериальных благ, компенсация морального вреда, соотношений понятий «нематериальные блага» и «неимущественные права» и другие. Отдельные аспекты теории личных неимущественных прав и их защиты, в последнее время стали предметом специальных исследований. Однако, до сих пор не предпринято попыток создать целостную концепцию института нематериальных благ в гражданском праве. Необходимость исследования нематериальных благ в не малой степени обусловлена затруднениями, имеющими место в правоприменительной практике, в частности при рассмотрении судами дел по их защите и взысканию компенсации морального вреда.

Все это свидетельствует о необходимости и обоснованности исследования института нематериальных благ и их защиты в современном гражданском праве.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработанности темы, предмет, объект, цель и задачи исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы, нормативную и теоретическую базу исследования.

В первой главе работы рассматриваются теоретические аспекты, связанные с характеристикой нематериальных благ как объектов гражданских правоотношений: рассматривается понятие нематериальных благ и их признаки; проанализированы дискуссионные аспекты соотношения понятий нематериальные блага и личные неимущественные права.

Вторая глава посвящена исследованию видов нематериальных благ и их осуществлению: раскрыта классификация нематериальных благ и дана характеристика отдельных видов нематериальных благ.

В третьей главе проанализированы различные аспекты защиты нематериальных благ: понятие и способы защиты нематериальных благ; компенсация морального вреда; защита чести, достоинства и деловой репутации.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства.

Автором был использован широкий круг источников, как нормативно-правовых актов, так и научной и учебной литературы, материалов периодических изданий. В своей работе автор опирался на мнения ученых, в частности, А.Л. Анисимова, А.А. Батяева, В.Д. Костюка, О.В. Кузнецовой, М.Н. Малеиной, Т.В. Трофимовой и др.

Понимание излагаемых вопросов позволило сделать автору данной дипломной работы правильные выводы и выявить наиболее важные вопросы, нуждающиеся в более полном и четком правовом регулировании, а также внести некоторые предложения по усовершенствованию гражданского законодательства в области регулирования института нематериальных благ.

На защиту автором дипломной работы вынесены следующие предложения:

1) Исследование признаков нематериальных благ, соотношения понятий «нематериальные блага» и «личное неимущественные права», а также определений нематериальных благ, предложенных различными учеными-правоведами, свидетельствует о необходимости внесения изменений в ст. 150 ГК РФ. Таким образом, пункт первый указанной статьи предлагается изложить в следующей редакции:

«1. Нематериальными благами являются не имеющие имущественного содержания, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом объекты гражданского права, принадлежащие физическим лицам от рождения или в силу закона, а юридическим лицам – с момента государственной регистрации соответствующих прав.

К нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя».

2) Проблема сбалансированности двух функций компенсации морального вреда - функции защиты интересов обладателя нематериальных благ и функции ответственности причинителя морального вреда - может быть решена путем исключения виновного поведения нарушителя нематериальных благ из обязательных условий компенсации морального вреда и одновременного дифференцирования размера компенсации в зависимости от безвиновного, неосторожного или умышленного причинения вреда.

Действующее гражданское законодательство ограничивается лишь общими ориентирами, на которые должен опираться суд при определении размера компенсации морального вреда. Поскольку подобные установления не могут удовлетворить ни истцов, ни ответчиков, ни судей, необходимо ввести в практику единые для всех судов правила, определяющие базисный уровень размера компенсации морального вреда и методику определения ее окончательного размера. Представляется, что подобные законодательные изменения позволят наиболее эффективно уравновесить интересы потерпевшей стороны и нарушителя.

В качестве недостатков, выявленных при проверке дипломной работы, можно выделить следующие: 1) не рассмотрен зарубежный опыт защиты материальных благ – было бы целесообразно сравнить его с российским законодательством; 2) можно было бы более подробно рассмотреть такой важный вопрос темы как соотношений понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права».

 

  

Выводы рецензента: Дипломная работа выполнена на  высоком профессиональном уровне и заслуживает положительной оценки.

 

Рецензент выпускной

квалификационной работы

__________________________                                          ________________

(Ф.И.О., ученая степень, звание)                                          (подпись)

 

М.П.

 

                                                                                                                      «_____» __________________ 2014 г.