Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

Дипломная, курсовая работа, реферат

Рекомендации по выполнению диплома или курсовой работы по уголовному праву на тему: «Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении».

Дата обновления: 18.11.2014

 

Примерный план:

Введение

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и правовая природа соучастия в преступлении

1.2. Значение института соучастия в преступлении для квалификации преступлений

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

2.1. Понятие и классификация признаков соучастия в преступлении

2.2. Проблемные аспекты квалификации объективных признаков соучастия в преступлении

2.3. Субъективные признаки соучастия в преступлении

двумя форами вины

Заключение

Список использованной литературы

 

Список рекомендуемой литературы:

Список литературы не полный, он включает в себя лишь часть рекомендованных для использования в работе источников.

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, N 4, ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. (ст. 56, 57, 58)

Учебники, монографии, статьи

  1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.
  2. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17 - 19.
  3. Джулай Д.И. Предупредительная функция уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. N 2. С. 211 - 216.
  4. Джулай Д.И. Криминологические и социально-психологические аспекты соучастия в преступлении (на примере Мурманской области) // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. N 3. С. 206 - 217.
  5. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении // Общество и право. 2010. N 5. С. 107 - 112.
  6. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. N 11. С. 5 - 8.

Диссертации и авторефераты диссертаций

  1. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
  2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации:  Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

Немного выдержек на тему: «Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении»:

В самом общем виде институт соучастия в преступлении представляет собой совершение преступления несколькими лицами. Выявление криминологических и социально-психологических аспектов соучастия в преступлении позволяет сформировать особенности личности гражданина, являющегося соучастником преступления. В первую очередь отмечается, что наличие организатора - один из главных отличительных признаков преступного сообщества (преступной организации). Это наиболее значимая фигура организованного преступного формирования, пользующаяся непререкаемым авторитетом[1].

В теории уголовного права существует взгляд, что соучастие не создает каких-либо особых принципов либо дополнительных оснований ответственности. Следовательно, как и преступники-одиночки, соучастники самостоятельно отвечают за конкретное, совершенное совместными усилиями преступление в пределах своей личной вины[2].

Единое основание уголовной ответственности соучастников ни в коей мере не игнорирует ее самостоятельного значения. Это положение прямо следует из содержания ст. 33 УК РФ, четко разграничивающей преступные роли каждого соучастника. Поэтому лицо, организовавшее или руководившее исполнением преступления, несет ответственность за организацию преступления: лицо, склонившее исполнителя к совершению общественно опасного и противоправного деяния, - за подстрекательство к преступлению; а лицо, содействовавшее совершению преступления, - за пособничество в преступлении.

 

----

[1] Джулай Д.И. Криминологические и социально-психологические аспекты соучастия в преступлении (на примере Мурманской области) // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. N 3. С. 206 - 217.

[2] Пушкин А.В. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. N 3. С. 20 - 21.

  

Если вы хотите скачать дипломную, курсовую работу или реферат на тему «Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении» и успешно сдать – будьте предельно внимательны, т.к. есть большой риск получить неуникальную и низкопробную работу из Интернета. Советуем воспользоваться нашими рекомендациями по ее выполнению.

Если вы испытываете затруднения по написанию этой работы – вы можете заказать ее на нашем сайте.

 

Рекомендации по другим темам дипломных и курсовых работ по уголовному праву

 

Авторский коллектив компании "Рефермейкер"

Ответственно и качественно поможем выполнить дипломную, курсовую, реферат по правовой дисциплине на заказ. Большой опыт в этой сфере.

Контакты: Тел. +7 916 902-17-59, E-mail: refermaker@ya.ru


Просмотров: 3632

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву

Рекомендации по темам

Адвокатура

Административное право

Арбитражный процесс

Гражданское право

Гражданский процесс

Земельное право

История государства и права

Конституционное право

Криминалистика

Криминология

Международное публичное право

Международное частное право

Налоговое право

Право Европейского Союза

Предпринимательское право

Семейное право

Теория государства и права

Трудовое право

Уголовное право

Уголовный процесс

Финансовое право

Юридическое психология