Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Рассмотрение административных дел судами

Готовая авторская курсовая работа

Данные о работе: 37 страниц, 48 сносок по тексту, выполнена в 2012 году.

Внимание! Тема может быть сформирована по-другому, например, "Судебное рассмотрение административных дел" или "Рассмотрение дел об административных правонарушениях судами" и т.п. - смысл один и тот же.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3

ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Понятие административного судопроизводства 5

1.2. Проблемные вопросы и особенности порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах 9

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕДУРЫ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ

2.1. Процедуры внесудебного и досудебного рассмотрения административных дел 18

2.2. Пути реформирования административного судопроизводства 21

Заключение 34

Список использованной литературы 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Федеральный Конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2012) «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1995. №18. Ст. 1589.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1).Ст. 1.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
  6. Кодекс административного судопроизводства РФ (Законопроект) // Российская Юстиция. 2004. № 3.

II. Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №6.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан»  // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2173.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 113-О «По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 113-О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 27. Ст. 2971.
  5. Определение ВАС РФ от 16.04.2007 N 3410/07 по делу N А32-15795/2006-14/426-71АЖ «В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как непредставление предпринимателем в установленный законом срок сведений об изменении места жительства в налоговый орган не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ следует исчислять с момента истечения установленного срока» // Документ опубликован не был
  6. Определение ВАС РФ от 06.06.2007 N 6808/07 по делу N А12-14977/06-С24 «В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений об индивидуальном предпринимателе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ» // Документ опубликован не был

III. Литература

  1. Верин В.П. О некоторых проблемах введения в действие нового УПК РФ // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады». № 47. М.: Московский общественный фонд, 1997.
  2. Веснина А. Палата новых арбитров // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8.
  3. Дятчина Е.В. Факторы, влияющие на эффективность деятельности мировых судей в практике рассмотрения дел об административных правонарушениях // Администратор суда. 2011. № 4. С. 9 - 13.
  4. Кипер Н.Г. Создание административных судов - важный этап в реализации судебной реформы // Российский судья. 2007. № 10.
  5. Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах // Мировой судья. 2011. №№ 11, 12; 2012. №№ 1, 4.
  6. Кононов П.И., Чепурных М.В. Об административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №5.
  7. Корякин Е.А. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Российский судья. 2008. №2.
  8. Лебедев В.М. От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9.
  9. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов: Приволжское книжное издательство, 2012.
  10. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ. 2012. №4.
  11. Панова И.В. Административное судопроизводство - вид судопроизводства в Российской Федерации // Российский судья. 2012. №5.
  12. Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях / Под ред. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2012.
  13. Панова И.В. Реформа административного производства назрела // Российская юстиция. 2000. № 1.
  14. Полянский В.В. Некоторые проблемы формирования административной юстиции в Российской Федерации // Проблемы административной юстиции: Материалы семинара. М., 2002.
  15. Попова Ю.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право. 2002. № 5.
  16. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
  17. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2001 году // Российская юстиция. 2002. № 4.
  18. Салищева Н.Г. Проблемы административного судопроизводства. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции 28 мая 2001 г. М., 2001.
  19. Старилов Ю.Н. Административное право России: к вопросу о необходимости разработки новых концепций развития // Административное право и процесс. 2004. № 1.
  20. Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская Юстиция. 1996. № 5.
  21. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. Полный курс. М.:Тихомиров М.Ю., 2008.
  22. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8.
  23. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву