Повысим процент уникальности вашей работы в системе Антиплагиат-ВУЗ до 70-85%. Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности.
Возможно срочное выполнение (от 1 суток). Подробнее об услуге

Меры пресечения в уголовном процессе

Дипломная работа

Выполнена в 2021 году, 85 страниц

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение 

3

Глава 1. Понятие, теоретико-правовая характеристика и классификация мер пресечения в уголовном процессе 

 

9

§ 1. Понятие и признаки мер пресечения 

9

§ 2. Классификация мер пресечения в уголовном судопроизводстве и основания их применения 

 

16

Глава 2. Анализ применения мер пресечения в деятельности правоохранительных органов 

 

24

§ 1. Характеристика мер пресечения, не связанных с лишением свободы 

 

24

§ 2. Меры пресечения, связанные с лишением свободы 

48

Заключение 

71

Список литературы 

77

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 

Законодательные и официальные документы 

  1. Конституция Российской Федерации : в ред. Указа Президента Российской Федерации от 3 июля 2020 г. № 445 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. Ст. 4398.
  2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». – 1999. – № 22-23.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.); в ред. от 24 июня 2013 г. // Бюл. межд. договоров. – 2013. – №3.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – № 22-23.
  5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 290 - 311.
  6. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Принятые 14 декабря 1990 года Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН (п.3.4) // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН. - Уфа, 2007. – С. 216-229.
  7. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): принятые 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН - Уфа, 2007.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; в ред. федер. закона от 31 июля 2020 г. № 243-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ; в ред. федер. закона от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. Ст. 2954.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; в ред. федер. закона от 31 июля 2020 г. № 24-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. Ст. 3301.
  11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста : федер. закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Рос. газ. – 2018. – №85.
  12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ ; в ред. федер. закона от 3 июля 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 15.  Ст. 1756.
  13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 3 декабря 2007 г. № 323-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 50. Ст. 6236.
  14. О мировых судьях в Российской Федерации : федер. закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ; в ред. федер. закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 51. Ст. 6270
  15. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации : Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1; в ред. федер. закона 1 апреля 2019 г. № 48-ФЗ // Рос. газета. – 1993. – № 152.
  16. Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы: постановление Правительства РФ от 31 марта 2010 г. № 198 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 14. Ст. 1663. 

Учебники, учебные пособия, монографии,

диссертации, авторефераты диссертаций 

  1. Кондрат, И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И.Н. Кондрат. – М.: Статут, 2015. – 176 с.
  2. Кругликов, А.П. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2019. – 688 с.
  3. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2018. – 1278 с.
  4. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. – М.: Проспект, 2019. – 878 с.
  5. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2020. – 1008 с.
  6. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2020. – 824 с.
  7. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Ю.В. Францифорова и др. – М.: ЭКОЛИТ, 2015. – 368 с.
  8. Уголовный процесс: В 2 ч.: Учебник для СПО / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2019. – Ч. 1. – 555 с.
  9. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева и Б.Я. Гаврилова. – М.: Юрайт, 2019. – 750 с.

Статьи в научных сборниках и в периодических изданиях 

  1. Андроник, Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н.А. Андроник // Адвокат. – 2020. – № 3. – С.44-46.
  2. Багаутдинов, Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу / Ф.Н. Багаудинов // Российская юстиция. – 2017. – № 8. – С. 65 - 67.
  3.  Багмет, А.М., Османова, Н.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Российский судья. – 2019. – № 9. – С. 39 - 47.
  4. Барабаш, А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 184 - 190.
  5. Барабаш, А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 110 - 124.
  6. Вершинина, С.И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ / С.И. Вершинина // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 115 - 125.
  7. Воронов, Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения / Д.А. Воронов // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 21-24.
  8. Головинская, И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения / И.В. Головинская // Современное право. – 2016. – № 3. – С. 90 - 96.
  9. Дикарев, И.С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения / И.С. Дикарев // Законность. – 2020. – № 8. – С. 50 - 52.
  10. Караваев, И.В. Задержание и заключение под стражу: сравнительно-правовой анализ / И.В. Караваев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 3. – С. 145 - 153.
  11. Квык, А.В. О современных возможностях повышения эффективности применения меры пресечения в виде домашнего ареста / А.В. Квык // Российский следователь. – 2017. – № 16. – С. 16 - 18.
  12. Куликов, М.А. О понятии и роли мер пресечения в российском и зарубежном уголовном процессе / М.А. Куликов // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 5. – С. 30 - 32.
  13. Лавдаренко, Л.И., Амосова, Т.В., Борбат, А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: есть ли место состязательности? / Л.И. Лавдаренко, Т.В. Амосова, А.В. Борбат // Российский следователь. – 2020. – № 7. – С. 29 - 34.
  14. Муравьев, К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения / К.В. Муравьев // Российский следователь. – 2017. – № 2. – С. 29 - 33.
  15. Новиков, С.А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи / С.А. Новиков // Российский следователь. – 2018. – № 4. – С. 35 - 39.
  16. Рудич, В.В. Новеллы в правовом режиме содержания обвиняемого под домашним арестом при производстве по уголовному делу / В.В. Рудич // Администратор суда. – 2019. – № 4. – С. 31 - 34.
  17. Румянцев, Н.В., Турченков, М.П. Правовое регулирование и разрешение проблем, связанных с применением меры пресечения "домашний арест" / Н.В. Румянцев, М.П. Турченков// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2020. – № 2. – С. 3 - 6.
  18. Сазонова, И.Г. Реализация командиром воинской части наблюдения командования воинской части: проблемные вопросы / И.Г. Сазонова // Право в Вооруженных Силах. – 2017. – № 1. – С. 87 - 91.
  19. Стельмах, В.Ю. Мера пресечения «запрет определенных действий» / В.Ю, Стельмах // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 21 - 25.
  20.  Федотов, И.С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу / И.С. Федотов // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 26 - 29.
  21. Хорьяков, С.Н. Основания применения мер пресечения в России и зарубежных государствах: от теории к практике / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. – 2020. – № 4. – С. 78 - 80.
  22. Цоколова, О.И. Меры пресечения: проблемы и тенденции (2019 - 2022 годы) / О.И. Цоколова // Российский следователь. – 2020. – № 6. – С. 26 - 31.
  23. Шепелева, О.Р., Киевский, В.В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании / О.Р. Шепелева, В.В. Киевский // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 190 - 196.
  24. Шишов, А.В. Проблемы применения залога в качестве меры пресечения / А.В. Шишов // Законность. – 2020. – № 8. – С. 56 - 58. 

Юридическая практика 

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – №3.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – №2.
  4. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №9.
  5. Апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2020 г. по делу № 10-16591/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
  6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу № 10-11837/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
  7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу № 10-9835/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
  8. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 30 января 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
  9. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
  10. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
  11. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
  12. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).
  13. Апелляционное постановление Барнаульского городского суда Алтайского края от 16 июля 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
  14. Постановление Свердловского областного суда от 10 декабря 2016 г. // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
  15. Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
  16. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 г. по делу № 44у-68/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
  17. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.11.2020).
  18. Постановление Рузского районного суда Московской области от 19 февраля 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.11.2020).
  19. Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 10 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
  20. Постановление Московского областного суда от 23 июня 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).
  21. Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июня 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).
  22.  Постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 13 января 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).
  23. Постановление Советского районного суда г. Казани от 9 ноября 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
  24. Постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 апреля 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2020).
  25. Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 26 февраля 2015 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2020).

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Можно дополнить работу свежими источниками литературы, обновить судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Гарантии:

1) Перед оплатой вы можете ознакомиться с сокращенным вариантом этой работы.

2) После покупки клиенту высылается Чек.


Отправить заявку


Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон: +7 916 902 17 59

E-mail: refermaker@ya.ru

WhatsApp: +79169021759

Viber: +79124778239


Заказать диплом по праву