Повысим процент уникальности вашей работы в системе Антиплагиат-ВУЗ до 70-85%. Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности.
Возможно срочное выполнение (от 1 суток). Подробнее об услуге

Законодательное регулирование организации и деятельности коллегии адвокатов в Советской России и Российской Федерации после 1991 года по настоящее время

Дипломная работа (магистерская диссертация)

Выполнена в 2019 году, 117 страниц. 78% уникальности в системе Антиплагиат-Вуз. 

Оглавление

Введение

Глава 1. Историческое развитие коллегии адвокатов как адвокатского образования в России

1.1. Коллегии адвокатов в Советской России

1.2. Формы коллективной деятельности адвокатов в постсоветский период

1.3. Коллегии адвокатов как одна из форм коллективной деятельности адвокатов в современной России

Глава 2. Проблемы регулирования организации и деятельности коллегии адвокатов и пути их решения

2.1. Проблемы налогообложения адвокатов

2.2. Проблемы привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности

2.3. Проблемы ответственности адвокатов перед доверителем

Заключение

Список использованных источников

Приложения

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

  1. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят 28.10.1988 года) // СПС «Консультант плюс»
  2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // СПС «Консультант плюс».
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // СПС «Консультант плюс».
  4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (в ред. от 06.03.2019 года) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
  5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
  6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 19.07.2019) // СПС «Консультант плюс».
  7. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» // СПС «Консультант плюс».
  8. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О рекламе» // СПС «Консультант плюс»
  9. Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.12.2016 № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса» // СПС «Консультант плюс».
  10. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества (принят 28.10.1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского союза в Страсбурге) // СПС «Консультант плюс»
  11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)// СПС «Консультант плюс».
  12. Правила Федеральной палаты адвокатов от 28 сентября 2016 г. № 7 «Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // СПС «Консультант плюс».
  13. Обращение о соблюдении норм Кодекса профессиональной этики адвоката и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принято VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.
  14. Учреждение судебных установлений 1864 года // СПС «Гарант» constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/

 Материалы судебной практики

  1. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 06 июля 2000 г. №128-О «По жалобе гр-на Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и ст. 15 и 16 положения об адвокатуре РСФСР» // СПС «Консультант плюс»
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № ЮО-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
  3. Дело Касадо Кока против Испании. Официальный сайт Европейского суда по правам человека // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: europeancourt.ru/uploads/ECHR_ Casado_ Coca_v_Spain_24_02_1994.pdf
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе"
  5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 №18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов».
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича».
  7. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
  8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 13-П  «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ».
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ».
  10. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 01.03.2007 № 293-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации в Российской Федерации», статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
  11. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 456-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
  12. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 32-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Клименка Леонида Генриховича, касающихся нарушений его конституционных прав положениями федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката».
  13. Постановление Европейского суда по правам человека от 09.04.2009 по делу «Колесниченко против Российской Федерации».
  14. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 года по делу № 33-5193/2011.
  15. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 № 44у-156/12.
  16. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1472-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукаша Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 86, 166, частью второй статьи 176, статьями 180 и 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации в Российской Федерации» и положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
  17. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.05.2012 по делу № 22к-231/2012;
  18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 № 33-5408/2013.
  19. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 629-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулхамидова Ахмедшапи Гамзатовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статей 7, 29 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
  20. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 № 33-9685/2012
  21. Постановление Европейского суда по правам человека от 04.04.2013 по делу «Резник против Российской Федерации».
  22. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2014 № 33-4071/2014
  23. Постановление Европейского суда по правам человека от 12 февраля 2015 года по делу «Юдицкая и другие против Российской Федерации».
  24. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других».
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 № 33-3217/2015.
  26. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.08.2015 по делу № 10-11696/2015.
  27.  Решение Совета Адвокатской палаты Ленинградской области  по дисциплинарному производству № 141/16 от 01.11.2016. 

Научная литература

  1. Адвокатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут: Адвокатская фирма «Юстина», 2006. С. 33
  2. Ария С.Л.. Не стоит звенеть ключами тайн. [Электронный ресурс] Адвокатская газета. № 22. 2009. – Режим доступа: www.advgazeta.ru/arch/63/366
  3. Баева Н.А. Адвокатский запрос в уголовном судопроизводстве // Центральный научный вестник. 2016. № 15. С. 6-8.
  4. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2005. № 2 (52)
  5. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 198.
  6. Бачило И. Л. Интернет как явление для системы права // Проблемы информатизации. 2000. № 3. С. 4.
  7. Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. СПб., 1910. С. 64. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: search.rsl.ru/ru/record/01003765300.
  8. Ботнев, В. К. Адвокатская тайна [Электронный ресурс] / В. К. Ботнев // Бизнес в законе. - 2010. - № 4. - С. 145-147.
  9. Бузов Г. А., Калинин СВ., Кондратьев А. В. Защита от утечки информации по техническим каналам: Учебное пособие. М., 2005. С 270.
  10. Булгакова Е. В. Информационная безопасность защитника (адвоката). Организационно-правовой аспект. Правовая информатика. 2013. № 1. С. 37-44
  11. Винокуров Б.Л., Савенкова Т.Н., Кузнецова O.A. Эффективность управления маркетинговой составляющей на российском рынке правовых услуг. НОЦ РАО. 2005. С.102.
  12. Володина С.И., Кучерена А.Г., Пилипенко Ю.С. Адвокатура: учебник для бакалавров / отв. ред. Ю.С. Пилипенко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2018. 360 с.
  13. Володина С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2002. С 152
  14. Гриненко A.B. Поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. 2002. №5. С.31-32.
  15. Гуляев А.П. и др.. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» М., «Экзамен», 2004. С. 85.
  16. Гусятников П.П., Гусятникова П.П. Информационная безопасность адвоката: основные понятия // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1. С 45-49
  17. Дадонов С. В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. диссертации ... кандидата юрид. наук. М., 2003. С. 26.
  18. Демидбаева А.Ж. О проблемах легального понятия «реклама» в российском законодательстве. Евразийский союз ученых. Адвокатская тайна. Теория и практика. 2016. № 30. С.58-60.
  19. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / кол.авторов Под ред.: Власихин В.А. М.: Юристъ, 2000. С. 29.
  20. Жарова А.К. Правовые проблемы обращения информации в Интернете: Опыт Республики Узбекистан : Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 6.
  21. Зак Г.Я. Шантаж и вымогательство в их взаимоотношении. Профессиональная тайна и уголовное право. М., 1915. С. 68-69.
  22. Игнатов С. Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательств России // Адвокатская практика. 2004. №3. С. 21 - 23.
  23. Кузнецов С.А. Права (статусы) профессионального защитника-адвоката (представителя). Адвокат, медиация и др. Добрянка: Добрянка - столица доброты, Пермский край, 2018. 127 с.
  24. Макаров С.Ю. Проблемы осуществления адвокатом полномочия по опросу лица с его согласия и фиксирования результата опроса // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Пилипенко Ю.С., Володиной С.И. - М., Новая юстиция, 2007. С. 161.
  25. Макарова З. Состязательность нужна, но какая? // Законность. - М., 1999, № 3. - С. 24-27,
  26. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. — М., 1913. С. 290.
  27. Материалы круглого стола «Использование информационных технологий в деятельности адвоката» http://fparf.ru/news/all_news/news/16697/?sphrase_id=40300
  28. Мельниченко Р.Г. Правовые и маркетинговые основы установления размера адвокатского гонорара// Адвокат. 2005. № 4. С. 37-39.
  29. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции // Издание Н. П. Шубинского,1894. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.twirpx.com/file/636324
  30. Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. URL: http://www.iuaj.net/node/1718
  31. Наумов, Виктор Борисович. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.14. Санкт-Петербург, 2003. С. 24.
  32.  Нердрум Г. Об адвокатах и адвокатской деятельности в Норвегии // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1. С. 48
  33. Оводов А.А. «Нужно любить то дело, которым занимаешься, а не думать о том, сколько ты заработаешь» (интервью с заслуженным юристом Российской Федерации адвокатом Г.П. Падва) / А.А. Оводов // Юрист. 2010. № 4. С. 4-10.
  34. Пилипенко Ю.С.  Адвокатская тайна :Теория и практика реализации : диссертация … доктора юридических наук. М.,2009.  С. 306
  35. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна. Теория и практика. – М., 2009. С. 4.
  36. Пиюк A.B. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // РЮ. 2000. №4. С.37.
  37. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств // ГиП. - 2003. -№1.- С. 57-64
  38. Подосинникова Л.А. Ответственность за неисполнение запросов адвокатов // Актуальные проблемы российского права. М., 2009, № 1 (10).
  39. Пшуков А.М. Адвокатская тайна: диссертация ... кандидата юридических наук: [Электронный ресурс]. С. 154 . – Режим доступа: dissercat.ru
  40. Рагулин А.В. Новый законопроект об адвокатском запросе не способен достичь поставленных в нем целей и задач // Евразийская адвокатура. 2016. № 1(20). – С. 56-62
  41. Рудич В.В. Проекты новелл о следственном судье как субъекте, уполномоченном на применение существенных мер уголовно-процессуального принуждения/В. В. Рудич, Л. М. Фетищева // Российский следователь, 2015,N N 17.-С.21-24.
  42. Рыжаков Л.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - M., 2002. С. 180.
  43. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе // РАПСИ. 2015.
  44. Ступак Н.Е. Методологический инструментарий управления условиями маркетинговой среды российского сегмента рынка услуг адвокатуры. // диссертация ... кандидата экономических наук. Сочи, 2007. С. 120
  45. Трунов И.Л. Об информационном обеспечении адвокатской деятельности / И.Л. Трунов // Журнал российского права. 2003. № 7. С. 44-48.
  46. Филиппова А. Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. С. И. Володина. -М.,2008. С. 80.
  47. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. // СПС «Консультант +» С. 250.
  48. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. – Саратов, 1947. С 7
  49. Щеглов А.Ю. Защита компьютерной сети от несанкционированного доступа. Спб., 2009. С. 41
  50. Яковлев А.В., Безбогов А.А., Родин В.В., Шамкин В.Н. Криптографическая защита информации / Учебное пособие — Тамбов, 2006. С. 134.
  51. David J. Beck. Advertising – It’s effect on your malpractice explosure. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jstor.org/stable/25762742
  52. Laurie Sullivan. Search Intent: The Human Psychology Supporting Online Advertising. MediaPost. 2011.
  53. Mike Moran. When Good Behavioral Retargeting Goes Bad. Biznology. 2011.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку


Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву