Повысим процент уникальности вашей работы в системе Антиплагиат-ВУЗ до 70-85%. Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности.
Возможно срочное выполнение (от 1 суток). Подробнее об услуге

Представительство в гражданском праве РФ и Германии: сравнительно-правовой анализ

Дипломная работа (Магистерская диссертация)

Выполнена в 2019 году, 91 страница. Уникальность в Антиплагиат-Вуз - 74%.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 10

1.1. Понятие и содержание института представительства в российском гражданском праве. Виды представительства 10

1.2. Доверенность 17

1.3. Правовые последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, выхода представителя за пределы полномочий 26

ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В НЕМЕЦКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 34

2.1. Правовое регулирование представительства в гражданском праве Германии 34

2.2. Правовые последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, выхода представителя за пределы полномочий 52

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ГЕРМАНИИ 59

3.1. Сравнительный анализ института представительства по российскому и немецкому законодательству 59

3.2. Совершенствование правового регулирования института представительства в России с учетом немецкого опыта 73

Заключение 79

Список использованной литературы 84

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
  4. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (с изм. и доп. по 31.03.2013) // Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. – С. VIII - XIX, 1 - 715.
  5. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
  6. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6687.
  7. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
  8. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).

 Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №8.
  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 1332/14 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 16.03.2019).
  3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2000. – №12.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2013 № 58-КГ13-10 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 04.03.2019).
  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 № 33-2949/2016 по делу № 2-4733/2015 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.03.2016 по делу № 33-1499/2016 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.04.2015 по делу № 33-2 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 04.03.2019).
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу № 11-14165 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу № 33-2791/13 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 04.03.2019).
  10. Определение Ивановского областного суда от 29.04.2013 по делу № 33-940 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 № Ф09-8513/16 по делу № А60-43795/2015 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2016 № Ф10-2261/2015 по делу № А35-1558/2014 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  13. Постановление Арбитражного суда Московской области от 03.08.2015 № Ф05-9918/2015 по делу № А40-111065/14 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  14. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу № А68-2082/2013 Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).

 Литература

  1. Байгушева Ю.В. Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики): дис. … докт. юрид. наук / Ю.В. Байгушева. – СПб., 2015. – 322 с.
  2. Белов В. Полномочия представителя / В. Белов // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 36. – С. 13-17.
  3. Бычков А. Заключение сделки с несуществующей организацией / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 44. – С. 13-18.
  4. Василишина Д. Доверенность по новым правилам / Д. Василишина // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 44. – С. 2-8.
  5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. – М.: Статут, 2012. – 382 с.
  6. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2018. – 528 с.
  7. Гражданское право. Общая часть: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – Т. 1. – 873 с.
  8. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – Т. 1. – 511 с.
  9. Григорьев Т.Ю. Доктрина «нераскрытого» принципала и принцип «открытости» представительства и агентирования / Т.Ю. Григорьев // Право и экономика. – 2017. – № 7. – С. 43 - 53.
  10. Григорьев Т.Ю. Явление фидуциарности в добровольном представительстве и агентировании // В.А. Кабатов, С.Н. Лебедев: In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов / Сост. А.И. Муранов. – М.: Статут, 2017. – С. 453 - 501.
  11. Ем В.С. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 826 с.
  12. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с.
  13. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Понятие представительства. Вып. 1. / Л. Казанцев. – Ярославль, 1878. – 131 с.
  14. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 04.03.2019).
  15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
  16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова (автор главы о представительстве – Т.В. Сойфер). – М.: Контракт, ИНФРА-М, 2005. – 786 с.
  17. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 2. – С. 29 - 61.
  18. Крашенинников Е.А. Сделки, нуждающиеся в согласии / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. – Ярославль, 2008. – Вып. 15. – С. 5 – 18.
  19. Михайлов В.В. Доверенность от физического лица [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс (дата обращения: 07.03.2019).
  20. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. – 2012. – № 3. – С. 415–419.
  21. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. – Томск, 1980. – 156 с.
  22. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. – М.: Статут, 2000. – 286 с.
  23. Папченкова Е.А. Справка по немецкому праву к круглому столу «Проблемные вопросы представительства» [Электронный ресурс] – Доступ: https://www.m-logos.ru/img/Papchenkova_Nem%20pravo_24022016.pdf (дата обращения: 14.04.2019).
  24. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В.А. Рясенцев. – М.: Статут, 2006. – 345 с.
  25. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2016. – 671 с.
  26. Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства / В.Н. Сидорова // Нотариус. – 2014. – № 3. – С. 11 – 14.
  27. Харитонова Ю.С. Заключение сделки неуполномоченным лицом: изменения в ГК РФ и судебная практика / Ю.С. Харитонова // Право и экономика. – 2013. – № 11. – С. 33 – 34.
  28. Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства / В.Л. Харсеева // Адвокат. – 2014. – № 9. – С. 17 - 20.
  29. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 2012. – 556 с.
  30. Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. п. 122 - 132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / А.М. Ширвинд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 12. – С. 61 - 144.
  31. Шмагин А. Представительство в немецком праве (StellvertretungsvorschriftenimdeutschenRecht) / А. Шмагин // Германо-Российская ассоциация юристов. Сборник статей о праве Германии. – 2017. – № 2. – С.145-158.

 

Иностраннаялитература

  1. Bork R. Allgemeiner Teil des Burgenlichen Gesetzbuchs. 4. Aufl. – Tubingen: Mohr Siebeck, 2016.
  2. Brox H . Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs / H. Brox. – Köln; Berlin; Bonn; München, 1984. – S. 229.
  3. Fikentscher W. Scheinvollmacht und Vertreterbegriff. Archiv für die civilistische Praxis, 154. Bd., H. 1. 1955. – S. 2.
  4. Flume W. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts 4 Aufl. – Berlin; Heidelberg; New York, 1992. – Bd. 2.
  5. Flume W. Allgemeiner Teil des Buergerlichen Rechts. Bd. 2: Das Rechtsgeschaeft. 3. Aufl. – Berlin: Springer, 1979.
  6. Harder M. Das Selbstkontrahieren mit Hilfe eines Untervertreters / M. Harder // Archiv für die civilistische Praxis. – 1970. – Bd. 170. – S. 304.
  7. Heinrichs H. Einführung vor § 164 // Bürgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. – München, 2007.
  8. Heinrichs H. Kommentar zu § 167 // Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. 66 Aufl. – München, 2007. – S. 178.
  9. Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs / J. Hupka. – Leipzig, 1900.
  10. Larenz K., Wolf  M. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts.8 Aufl. – München, 1997.
  11. Leptien U. Kommentar zu § 164 // Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar. – Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1987. – Bd. 1. – S. 1302.
  12. Lorenz, Grundwissen – Zivilrecht: Stellvertretung, JuS 2010.
  13. Müller-Freienfels W. Die Vertretung beim Rechtsgeschäft / W. Müller-Freienfels. – Mohr Siebeck, 1955. – S. 124-138.
  14. Oertmann P. Bürgerliches Gesetzbuch. І Buch. Allgemeiner Teil. Berlin, 1908.
  15. Riezler E . Kommentar zu § 177 und 178 // Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch / E. Riezler. – München und Berlin, 1912. – Bd. 1. – S. 654.
  16. Rosenberg L. Stellvertretung im Prozess. Auf der Grundlage und unter eingehender, vergleichender Darstellung der Stellvertretungslehre des bürgerlichen Rechts nebst einer Geschichte der prozessualischen Stellvertretung / L. Rosenberg. – Berlin, 1908.
  17. Schramm K.-H. Kommentar zu § 168 // Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 4 Aufl. – München, 2001. – Bd. 1. – S. 1725.
  18. Schramm K.-H. Kommentar zu § 177 // Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 4 Aufl. – München, 2001. – Bd. 1. – S. 1763.
  19. Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. – München und Leipzig, 1918. – Bd. 2. Hälfte 2.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Здравствуйте! Меня зовут Владислав Люблийнер, я автор сайта и этой работы.

Стоимость готовых курсовых - 600 руб, дипломных и магистерских диссертаций - 2500 руб.

Если у Вас есть вопросы по этой работе, вы можете связаться со мной любым удобным для вас способом:



Телефоны: +79169021759 (московский телефон) и +79124778239

Почта: refermaker@yandex.ru

WhatsApp: +79169021759

Viber: +79124778239

Или просто отправьте заявку (обязательно укажите требуемый процент уникальности):


Отправить заявку


Эту работу я могу проверить в Антиплагиат-Вуз и выслать вам Отчет о проверке. Если процент низкий, я вам сообщу об этом.

В любом случае, эту работу можно доработать под ваши требования: поднять процент уникальности до необходимого, проверить и проставить последние редакции нормативно-правовых актов, обновить литературу, добавить более свежую судебную практику, изменить план и т.д.


Обращайесь! У меня большой опыт оказания помощи студентам-юристам, могу помочь и вам сдать качественную, сильную работу на положительную оценку.


Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон: +7 916 902 17 59

E-mail: refermaker@ya.ru

WhatsApp: +79169021759

Viber: +79124778239


Заказать диплом по праву