Повысим процент уникальности вашей работы в системе Антиплагиат-ВУЗ до 70-85%. Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности.
Возможно срочное выполнение (от 1 суток). Подробнее об услуге

Уголовно-правовое значение мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны преступления

Курсовая работа по уголовному праву

Выполнена в 2019 году, 42 страницы. Уникальность в Антиплагиат-Вуз - 77%.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6

1.1 Понятие и характеристика мотива и цели преступления в российском уголовном праве 6

1.2 Теоретико-правовая сущность мотива и цели как признака субъективной стороны преступления 10

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 15

2.1 Классификация мотивов и целей преступления и их функциональные особенности 15

2.2 Формы проявления преступной мотивации и их оценка 21

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 29

3.1 Мотив и цели преступления как конструктивный признак состава преступления и его влияние на квалификацию преступления 29

3.2 Цели преступления и проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания 33

Заключение 35

Список использованных источников 38

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. исполнения от 12.11.2018) // Собрание законодательства исполнения РФ.  2001. № 52 (ч.1). Ст.52.

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2016. № 2.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // БВС РФ. 2011. № 8.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3.
  4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2008 № 163п08 // БВС РФ. 2008. № 11. С. 6.
  5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.05.2014 № 20-О14-2сп  // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.05.2019).
  6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 № 209-О12-5 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.05.2019).
  7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.06.2012 № 66-О12-43 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.05.2019).
  8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2018 № 41-АПУ18-1 43 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.05.2019).
  9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. № 127-АПУ15-10 43 // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.05.2019).

Литература

  1. Бобраков И. Вопросы законодательной регламентации ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) // Российский судья. 2015. № 12.
  2. Бородин С. Значение мотива преступления // Советская юстиция. 1962. № 6.
  3. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.
  4. Гарбатович Д.А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний соучастников от квалификации исполнителя // Уголовное право. 2018. № 1. С. 33 - 38.
  5. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Учёные записки. – Владивосток. Изд. Дальневосточного государственного университета. Выпуск 21, часть 1, 1968.
  6. Дэюекебаев У.С, Рахимов ТТ., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. – Алма-Ата, 1987.
  7. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. 2019. № 1. С. 51 - 57.
  8. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. № 5.
  9. Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. Дисс. ... канд. юр. наук. – М., 2002.
  10. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М., 2015. 387 с.
  11. Карабанова Е.Н. Квалификация многообъектного преступления по мотиву и цели // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 31 - 34.
  12. Клиническая психология: Учебник. 3-е изд. / Под ред. Б.Д. Карвасарского. – СПб: Питер, 2017. 567 с.
  13. Коломытцев Н.А., Одинцова Л.Н. Этика права и проблемы женской преступности в России // Lex russica. 2018. № 10. С. 146 - 156.
  14. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: Учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2014. 211 с.
  15. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Крутиков, А.В. Васильевский. – СПб : Юридический центр Пресс, 2012. 299 с.
  16. Курс советского уголовного права Часть общая 1 / Под ред. проф. Н.А. Беляева и проф. М.Д. Шаргородского. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968.
  17. Лаптев Д.Б., Танасейчук Я.В. К вопросу о субъекте убийства по мотиву кровной мести // Уголовное право. 2017. № 3. С. 44 - 47.
  18. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.
  19. Наумов А.В. Мотивы убийства. – Волгоград, 1969.
  20. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Монография. М., 2015. 288 с.
  21. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления // Советское государство и право. 1979. № 3.
  22. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург; Уральская государственная юридическая академия, 2014. 190 с.
  23. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. – М., 2017. 388 с.
  24. Смирнов В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления // Сибирский юридический вестник. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsel-kak-priznak-subektivnoy-storony-prestupleniya (дата обращения: 20.05.2019). 
  25. Соловьева Т.В., Золотухина А.В. Проблемы переквалификации действий подсудимого при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах в случае установления иного мотива преступления // Законность. 2019. № 3. С. 33 - 35.
  26. Станкевич Л.П. Проблемы целостности личности. – М., 1987.
  27. Таганцев К.С. Русское уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 2015. 564 с.
  28. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – Киев, 1977.
  29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др. М.: Статут, 2017. 873 с.
  30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. М., 2017. 563 с.
  31. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2017. 673 с.
  32. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.
  33. Филановский И. Г. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
  34. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. – Тбилиси, 1963.
  35. Чечель Г.И., Рахматуллина Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания, монография. — Ставрополь: Сервис- школа, 2015. 288 с.
  36. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 2014.
  37. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С. 23 – 27.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку


Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву