Повысим процент уникальности вашей работы в системе Антиплагиат-ВУЗ до 70-85%. Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности.
Возможно срочное выполнение (от 1 суток). Подробнее об услуге

Принцип инстанционного построения судебной системы в Российской Федерации

Дипломная работа

Выполнена в 2019 году, 60 страниц, 57 сносок по тексту. Уникальность в систсеме Антиплагиат-ВУЗ - 67% (со всеми строгими модулями) и 78% - в стандартной версии Антиплагиата. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика принципа инстанционного построения судебной системы 9

§1. Понятие и сущность принципа инстанционности судебной системы 9

§2. Международные стандарты принципа инстанционного построения судебной системы 17

Глава 2. Реализация принципа инстанционного построения судебной системы в России 24

§1. Особенности реализации принципа инстанционного построения судебной системы в Российской Федерации 24

§2. Актуальные проблемы реализации принципа инстанционного построения судебной системы в России 38

Заключение 50
Список использованной литературы 54

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

  1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №12.
  2. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3835.
  3. Рекомендация № R (95) 5 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам от 7 февраля 1995 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 04.01.2019).
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  5. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 31. – Ст. 4811.
  6. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации.  – 2014. – № 6. – Ст. 548.
  7. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 23. – Ст. 2921.
  8. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 6. – Ст. 551.
  9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
  10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 898.
  11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
  12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
  13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
  14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
  15. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 26 (часть I). – Ст. 3392.
  16. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 50. – Ст. 6611.
  17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. (Документ утратил силу).

II. Основная и специальная литература

  1. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. – М.: Юстиция, 2017. – 568 с.
  2. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 752 с.
  3. Борисова Е.А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. – 2014. – № 3. – С. 107-112.
  4. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. I. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mirror2.garant. ru/webclient/get_file.php. (Дата обращения: 09.01.2019).
  5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2016. – 462 с.
  6. Головко Л.В. Создание нового Верховного Суда Российской Федерации и оптимизация инстанционного построения отечественной судебной системы // Российская судебная власть: современность и перспективы. – Сборники Президентской библиотеки. – Санкт-Петербург, 2014. – С. 10–22.
  7. Дерхо Д.С. Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 09.01.2019).
  8. Карпенко К.В. Конституционно-правовые основы судебной власти в зарубежных странах. – М.: МГИМО, 2017. – 325 с.
  9. Клишас А.А., Гребенников В.В., Грудцына Л.Ю. и др. Теория судебного права и организации судебных систем. – М.: Инфра-М, 2018. – 312 с.
  10. Колмаков А.Г. Некоторые аспекты проведения судебной реформы на современном этапе // Вестник Международного юридического института. – 2018. – № 1 (64). – С. 52-62.
  11. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971. – 167 с.
  12. Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ / под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 464 с.
  13. Князькин С.И. Правовая природа ограниченной доступности проверочных судебных инстанций в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 8. – С. 42 - 46.
  14. Луценко П.А. К вопросу об институциональных основах реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2018. – № 7-8. – С. 82 – 85.
  15. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 05.01.2019).
  16. Новиков В. Объединение высших судов: настоящая реформа вместо «битвы титанов» // РАПСИ. – 2014. – 4 февраля. Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20140204/270632145.html (Дата обращения: 04.01.2019).
  17. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. – 240 с.
  18. Петухов Н.А., Мамыкин А.С., Туганов Ю.Н. Обеспечение единства судебной системы в современных условиях // Российское правосудие. – 2013. – № 12. – С. 42 - 56.
  19. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: монография / З.Х. Баймолдина, Т.А. Белова, А. Берлингуэр и др.; под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 768 с.
  20. Рукавишникова А.А. Возможные перспективы развития системы обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе при реализации проекта Федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Уголовная юстиция. – 2018. – №11. – С. 103-107.
  21. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2012. – 30 с.
  22. Улетова Г.Д. Апелляция, кассация, надзор сквозь призму времени. Интервью с судьей судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, кандидатом юридических наук, заслуженным юристом России Н.И. Маняком // Современное право. – 2016. – № 8. – С. 63 - 70.
  23. Шабалин А.В. К вопросу о формировании самостоятельной кассационной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российский судья. – 2018. – № 3. – С. 61 - 64.
  24. Шулятьев В.Э. Проблемы развития судебной системы в России: исторический опыт и современность // Потенциал современной науки. – 2017. – № 4 (30). – С. 58-62.

III. Материалы судебной практики

  1. Постановление ЕСПЧ от 21.10.2010 Дело «Ленченков и другие (Lenchenkov and others) против Российской Федерации» (жалобы № 16076/06, 42096/06, 44466/06 и 25182/07). По делу обжалуется нарушение прав заявителей вступившим в законную силу судебным решением. Допущено нарушение положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола № 1 к ней // Российская хроника Европейского Суда. – 2011. – № 2.
  2. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 08.12.2016 № 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2017. – № 1.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – №3.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Р.И. на нарушения его конституционных прав положениями статей 367,368,369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 09.01.2019).
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.07.2017 № 28 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 09.01.2019).
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №11.

IV. Статистические данные

  1. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за первое полугодие 2018 года // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 04.01.2019).

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку


  • Вы можете также поискать эту тему в магазине готовых работ READY WORK

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву