Разграничение грабежа и разбоя с иными преступлениями против собственности

Дипломная работа по уголовному праву

Выполнена в 2018 году, 79 страниц, 69 сносок. К работе прилагается Речь на защиту и Презентация.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА И РАЗБОЙ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1.1 Место грабежа и разбоя в структуре преступлений против собственности и корыстно-насильственной преступности 7

§ 1.2 Уголовно-правовая характеристика грабежа 14

§ 1.3 Уголовно-правовой анализ разбоя 26

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ МЕЖДУ СОБОЙ, А ТАКЖЕ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 33

§ 2.1 Актуальные вопросы разграничения грабежа от разбоя, а также грабежа с применением насилия от разбоя 33

§ 2.2 Проблемные аспекты разграничения грабежа и разбоя от кражи и мошенничества 46

§ 2.3 Проблемы разграничения грабежа и разбоя от вымогательства 57

Заключение 63

Список использованной литературы 71

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. №18. Ст. 2581.

II. Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. №2.
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу № 10-1904/2018 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).
  4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 № 45-УД17-6 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 17.05.2018).
  5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004 г. № 1-63/04 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 23.05.2018).
  6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.11.2017 № 48-АПУ17-22 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.10.2017 по делу № 10-15977/2017[Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).
  8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.07.2017 № 53-АПУ17-16 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 № 56-АПУ17-10 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 50-АПУ17-5СП [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 № 75-АПУ14-10 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).
  12. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2012 № 45-Д12-3 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  13. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.02.2018 № 10-733/2018 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  14. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.08.2017 № 22-1530/2017 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).
  15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.08.2016 по делу № 22-6742/2016 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 14.05.2018).
  16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 14-АПУ15-7 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу № 10-3948/2014 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  19. Постановление Президиума Московского областного суда от 31.01.2018 № 27 по делу № 44у-25/2018 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  20. Постановление президиума Свердловского областного суда от 05.07.2017 № 44У-106/2017 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).
  21. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.12.2017 № 44у-164/2017 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).
  22. Постановление Президиума Московского городского суда от 28.11.2017 по делу № 44у-621/2017 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  23. Постановление Президиума Омского областного суда от 17.03.2014 № 44-У-39/2014 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 18.05.2018).
  24. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 22.03.2013 № 44у-104 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 14.05.2018).
  25. Постановление Московского городского суда от 19.04.2017 по делу № 4у/7-2936 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 14.05.2018).
  26. Постановление Московского городского суда от 02.06.2017 № 4у/7-2916/17 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 19.05.2018).
  27. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.09.2009 №22-8579/2009 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 14.05.2018).
  28. Приговор Московского городского суда от 22.04.2014 по делу № 2-9/14 [Электронный документ] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 20.05.2018).

III. Научная и учебная литература

  1. Безверхов А.Г. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения / А.Г. Безверхов // Уголовное право. 2014. № 4. С. 11 - 18.
  2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. 755 с.
  3. Волошин Д.В. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений // Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей XV Международной научно-практической конференции. М., 2018. С. 161-163.
  4. Гаухман Л.Д., Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан / Л.Д. Гаухман, В.А. Пашковский. М.: Знание, 1978. 63 с.
  5. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. М.: Юридическая литература, 1974. 167 с.
  6. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя / Г.Э. Геворков // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №3. С. 111-113.
  7. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Дубченко. Тюмень, 2009. 33 с.
  8. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарий законодательства) / Б.Д. Завидов. М.: Волтерс Клувер, 2012. 156 с.
  9. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия / А.В. Иващенко, А.И. Марцев// Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.3-12.
  10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
  11. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. 2015. №1. С.72-74.
  12. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. В 2 томах. Том 1 / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М.: Юрайт, 2017. 351 с.
  13. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В.В. Колосовский. М.: Статут, 2011. 398 с.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2017. 1056 с.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 томах. Том 2 / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2017. 850 с.
  16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие / С.М. Кочои. М., 2000. 288 с.
  17. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков / С. Кочои // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 12-26.
  18. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрайт, 2017. 640 с.
  19. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
  20. Лубшев Ю.В. Установление виновности по делам о насильственных преступлениях / Ю.В. Лубшев // Вестник Московского университета. 1975. № 1. С. 28-33.
  21. Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Малькова. Саратов, 2009. 31 с.
  22. Николаев К.Д. Совершенствование регламентации ответственности за преступления против собственности / К.Д. Николаев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 41 - 45.
  23. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. 2017. № 9. С. 39 - 42.
  24. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.И. Плохова. Екатеринбург, 2003. 58 с.
  25. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30 - 34.
  26. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / В.В. Сверчков. М.: Юрайт, 2016. 498 с.
  27. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения / Р.Е. Токарчук // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78 - 83.
  28. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография / Р.Е. Токарчук. М.: Юрлитинформ, 2012. 288 с.
  29. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И Рарога. М.: Проспект, 2018. 624 с.
  30. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. Ю.В. Грачевой, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2017. 384 с.
  31. Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2015. 424 с.
  32. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2015. 294 с.
  33. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. 442 c.
  34. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступлений / Р.Е Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С. 218-223.
  35. Четырин Н. А. Проблемы квалификации мошенничества / Н.А. Четырин // Вестник ТГУ. 2009. № 1. С. 416-418.
  36. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. 2015. № 1. С. 112 - 124.
  37. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. 2015. № 10. С. 34 - 39.

 IV. Статистические материалы

  1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - март 2018 года [Электронный документ] – Доступ: https://мвд.рф/reports/item/12899359/ (дата обращения 18.05.2018).
  2. Состояние преступности в РФ за январь - март 2018 года [Электронный документ] – Доступ: https://media.mvd.ru/files/application/1307078 (дата обращения 18.05.2018).

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву