Не хватает процентов уникальности в вашей работе? Обращайтесь к нам, мы поможем переписать работу другими словами, грамотным юридическим языком. Итоговая уникальность составит 75-80%. Принимаем срочные заказы. Подробнее об услуге

Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе

Дипломная работа

Выполнеанв 2018 году, 65 страниц

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Общая характеристика принципа неприкосновенности жилища 6

1.1. История развития правовой регламентации принципа неприкосновенности жилища в отечественном уголовном судопроизводстве 6

1.2. Понятие и сущность принципа неприкосновенности жилища 13

2. Соблюдение принципа неприкосновенности жилища на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 21

2.1. Принцип неприкосновенности жилища как гарант обеспечения конституционного права гражданина на стадии возбуждения уголовного дела 21

2.2. Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства при производстве предварительного расследования 36

Заключение 58

Список использованной литературы 62

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 1139; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.
  3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900; 2016. № 27 (часть II). Ст. 4238.
  4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3590; 1997. № 30. Ст. 3590.
  5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 2016. № 28. Ст. 4558.
  6. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7500.
  7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. от 19.02.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27 (Часть I).

Акты высших судебных органов

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 34. Ст. 4368.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Герасимова Л.И. Принцип неприкосновенности жилища и его реализация в досудебном производстве по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
  2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петручина. М., 2014.
  3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2013.
  4. Красиков A.H. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2010.
  5. Матвиенко И.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право на неприкосновенность жилища при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
  6. Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации. М., 2014.
  7. Митюшкин Ю.И. Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
  8. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  9. Осмотр места происшествия / под ред. В.М. Логвина. М., 2013.
  10. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сборник определений и постановлений / под ред. В.М. Лебедева. М., 2014.
  11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / под ред. А.В. Смирнова. М., 2016.
  12. Справочник следователя / под ред. В.Н. Григорьева, Л.В. Победкина, В.Н. Яшина, Ю.В. Гаврилнна. М., 2016.
  13. Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  14. Уголовный процесс / под ред. Н.И. Газетдинова. М., 2015.
  15. Уголовный процесс / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2011.
  16. Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2010.
  17. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. М., 1957.
  18. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2014.
  19. Шелестюков В.И. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.
  20. Янкин А.Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий: дис. … канд. юрид. М., 2010.

Статьи, научные публикации

  1. Алонцева Е.Ю. Стадия возбуждения уголовного дела и проблемы производства осмотра жилища // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы научно-практической конференции. М., 2014.
  2. Арестова Е.Н. Проблемы задержания подозреваемого по УПК РФ и Федеральному закону «О полиции» // Российский следователь. 2013. № 1.
  3. Варданян А.В. Экскурс в историю производства обыска // Международная научно-практическая конференция: сборник материалов. Воронеж, 2008.
  4. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. 2015. № 3.
  5. Вильцев И.М., Кузьмичев Д.Е., Скребов Р.В. Значимость осмотра места происшествия // Актуальные проблемы судебной медицины и медицинского права: материалы научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 2014.
  6. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2014. № 11.
  7. Герасимов С.А. Права граждан при осуществлении привода органами внутренних дел // Правоведение. 2016. № 1.
  8. Головина М.Ю. Неприкосновенность жилища, как принцип уголовного судопроизводства // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: материалы VIII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. М., 2014.
  9. Дежнев А. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2014. № 3.
  10. Ершов В.В. Принципы российского уголовно-процессуального права: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. 2016. № 7 (123).
  11. Исмаилов Ч.М. Проблемы обеспечения судебного контроля при ограничении прав на неприкосновенность жилища: технология распознавания и преодоления (применительно к розыску безвестно исчезнувших лиц) // Российский следователь. 2017. № 2. С. 45 - 49.
  12.  Копылов В. Понятие «жилище» в УК РФ // Законность. 2015. № 9.
  13. Мамедов С.Н. оглы. Актуальные вопросы реализации конституционного права на неприкосновенность жилища // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 37 - 38.
  14. Матвиенко И.В. Проблемы производства следственного осмотра с проникновением в жилище // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2013. № 1 (59).
  15. Овчинников Ю.Г., Загвоздкин Н.Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном процессе России//Следователь. 2014. № 1 (69).
  16. Пигорев О.И. Фактические основания производства осмотра // Закон и право. 2009. № 12.
  17. Погодин С.Б. Концепция развития особого производства в состязательном уголовном процессе // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. 2010. № 1(3).
  18. Прасолов Б.В. Неприкосновенность жилища и невозможность его произвольного лишения // Семейное и жилищное право. 2016. № 6. С. 42 - 45.
  19. Прасолов Б.В. Конституционное право граждан на жилище // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 34 - 38.
  20. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий и судебного заседания: проблемы законодательной дефиниции // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. М., 2014.
  21. Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт // Советское государство и право. 1976. № 8.
  22. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. 2016. № 2.
  23. Феоктистов А. Положения УПК об осмотре // Законность. Ежемесячный правовой научно-практический журнал. 2014. № 7.
  24. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов личности при производстве обыска в жилище // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Волгоград, 2013.
  25. Чекуров Н.Г. Проблемные моменты в законодательстве, связанные с производством обыска в жилище // Сибирский юридический вестник. 2012. № 1.
  26. Шабарин В.В. Соблюдение принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России. 2012. № 3.

Эмпирические материалы

  1. Определение Верховного суда № 49-002-5 по делу Акмалова и Ивакина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
  2. Определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2012 № 22-168/12 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Уголовное дело № 1-244/2015 // Архив Хабаровского районного суда за 2015 год.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву