Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Договорные обязательства в семейном праве – проблемы правового регулирования

Дипломная работа

Выполнгена в 2018 году, 95 страниц.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1 ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙНО-ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 9

1.1 Самостоятельность отрасли семейного права как основание выделения семейно-отраслевых обязательств 9

1.2 Сущность и признаки семейно – правовых обязательств в семейном праве 17

1.3 Договор как основание возникновения обязательств в современном семейном праве 29

2 ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 38

2.1 Договоры, регулирующие имущественные отношения субъектов семейного права 38

2.2 Договоры, регулирующие неимущественные отношения субъектов семейного права 59

2.3 Проблемы правового регулирования договоров о передаче ребенка на воспитание в приемную семью 73

Заключение 87

Список используемой литературы 91

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
  2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
  6. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1455
  7. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340
  8. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755
  9. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7598
  10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357
  11. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2012, № 23, ст. 2994
  12. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 (ред. от 10.09.2015) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // Собрание законодательства РФ, 25.05.2009, № 21, ст. 2572

Научная литература

  1. Аблятипова Н.А. История становления и развития института недействительности брачного договора в Российской Федерации // Инновационные механизмы решения проблем научного развития. – 2017. – № 1. – С. 78 - 82.
  2. Аверина К.Н. Договор о приёмной семье: перспективы государственно-частного партнёрства // Вестник Коми республиканской Академии государственной службы и управления. Серия: государство и право. – 2013. – № 6. – С. 68 - 72.
  3. Антипова И.А. Брачный договор или к чему приведет нас развитие семейного законодательства завтра // ХII Державинские чтения в республике Мордовия. – 2016. – № 1. – С. 91 - 94.
  4. Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. – М.: Юрист, 1997.- 366 с.
  5. Белова Т.В. Брачный договор - как механизм изменения режима общей собственности супругов: теоретико-правовой аспект // Человек. Общество. Инклюзия. – 2016. – № 3. – С. 122 - 127.
  6. Богатырев Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. – 2004. – № 1. – С. 88-100.
  7. Богданова О.В. Брачный договор: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Государство и право в XXI веке. – 2017. – № 2. – С. 19 - 24.
  8. Вайнер Е.С. К вопросу о преимуществах нотариальной формы соглашения о месте жительства ребенка и порядке общения с ним // Нотариус. – 2017. № 5. – С. 22 - 24.
  9. Вихарев А.А. Последствия доктринальных дискуссий о самостоятельности семейного права как отрасли права // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2017. – № 1. – С. 64 - 71.
  10. Военнов А.Р. Формирование института семьи в россии и отношение к брачному договору //
  11. Инновации в бизнесе, науке и технологиях. – 2016. – № 1. – С. 19 - 21.
  12. Воронина С.В. Соглашение о разделе общего имущества супругов: содержание и значение // Нотариальный вестникъ. – 2017. – № 2. – С. 13 - 20.
  13. Гормакова Е.С. Брачный договор как индивидуальный регулятор имущественных отношений супругов // Экономика и управление в XXI веке. – 2016. – № 5. – С. 22 - 25.
  14. Городнянская К.А. Правовые аспекты брачного договора // Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2017. – № 3. – С. 181 - 184.
  15. Гришаев С.П. Семейное право. – М.: Проспект, 2016. – 495с.
  16. Дидиалиев М.М. О проблемах выявления мнения ребенка в спорах о его месте жительства // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 1. – С. 90 - 92.
  17. Доржиева С.В. Система устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 6. – С. 10 - 13.
  18. Дорошенко Т.Н. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в приемную семью: региональный опыт правореализации //
  19. Вестник Новгородского филиала РАНХИГС. – 2017. – № 1. – С. 147 - 153.
  20. Дядюра А.В. Правовая действительность брачного договора в современной России // Право, суд, правосудие: история и современность. – 2016. – № 8. – С. 5 - 11.
  21. Дядюра Ю.В. Правовая действительность брачного договора в современной России // Право, суд, правосудие: история и современность. – 2016. – № 1. – С. 50 - 71.
  22. Забалова Е.Ю. Генезис института приемной семьи // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 141 - 144.
  23. Заботкин А.О. К вопросу о стабильности соглашений о разделе общего имущества супругов // Государственный советник. – 2015. – № 3. – С. 5 - 8.
  24. Загвозкина Ю.Д. Брачный договор в свете изменения законодательства о нотариате // Новая наука: современное состояние и пути развития. – 2016. – № 4. – С. 171 - 174.
  25. Загоровский А.И. Курс семейного права. – Одесса: Типография Акционерного Южнорусского О-ва Печатного Дела, 1909. – 287 с.
  26. Захарова П.В. Неимущественные соглашения в российском семейном праве // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 10. – С. 100 - 105.
  27. Звенигородская Н.Ф. Проблема определения понятия соглашения об алиментировании // Нотариус. – 2017. – № 4. – С. 25 - 27.
  28. Земцова О.С. Функции семейно-правовой ответственности // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: юридические науки. – 2017. – № 1. – С. 20 - 25.
  29. Зоря А.Г. Брачный договор: проблемы нотариальной и судебной практики // Наука Xxi века: актуальные направления развития. – 2016. – № 2. – С. 262 - 266.
  30. Зубалова А.В. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Аллея науки. – 2017. – № 10. – С. 172 - 177.
  31. Иванова О. Соглашение о разделе общего имущества супругов и бывших супругов как способ защиты прав супругов при разделе имущества // Правовые механизмы защиты прав человека и гражданина в современных условиях. – 2016. – № 1. – С. 260 - 265.
  32. Калашникова И.А. Брачный договор в современной России // Через тернии к звёздам. – 2016. – № 1. – С. 178 - 181.
  33. Карубян С.О. Понятие, правовая природа и место семейно-правовой ответственности в системе юридической ответственности // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. – 2016. – № 2. – С. 64 - 72.
  34. Клименко В.О. Проблемы института брачного договора в России // Евразийский союз ученых. – 2016. – № 6. – С. 118 - 119.
  35. Кобзарев В.О. Специфика семейного права как самостоятельной отрасли права // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. – 2016. – № 1. – С. 110 - 116.
  36. Колоколов Н.А. Предмет судебного разбирательства - брачный договор // Международный журнал гражданского и торгового права. – 2017. – № 3. – С. 22 - 34.
  37. Коновалов С.С. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения //
  38. Правопорядок в современном мире: актуальные проблемы обеспечения и охраны. – 2016. – № 1. – С. 98 - 105.
  39. Кононенко В.М. Социально-правовые аспекты заключения договора о передаче ребенка в приёмную семью (на примере Краснодарского края) // Вестник Екатерининского института. – 2016. – № 4. – С. 100 - 103.
  40. Корнеева И.Л. Семейное право. – М.: Юрайт, 2016. – 551с.
  41. Крашенинников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статут, 2008. –302с.
  42. Кузнецов Р.Н. Семейное право. – Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2015. – 212 с.
  43. Кулаков В.В. Межотраслевые связи семейного права // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования. – 2015. – № 1. – С. 138 - 145.
  44. Куттубаев А.А. Особенности механизма исполнения семейно-правовых обязательств // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. – 2014. – № 2. – С. 175 - 182.
  45. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. – М.: Статут, 2008. – 441 с.
  46. Микаэлян А.Г. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института недействительности брачного договора // Наука без границ. – 2017. – № 6. – С. 74 - 79.
  47. Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015. – 542 с.
  48. Нагаева И.М. Правовое положение приёмной семьи // Научный потенциал молодежи: новый взгляд на решение проблем. – 2016. – № 1. – С. 335 - 339.
  49. Нельговский И.Е. История возникновения и развития семейного права России // Материалы II ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. – 2016. – № 1. – С. 137 - 139.
  50. Нечаева А.М. Семейное право. – М.: Юрайт, 2016. – 475с.
  51. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. – Казань: КГУ, 1999. – 189 с.
  52. Никифорова Г.К. Проблемы реализации брачного договора в Российской Федерации // Фундаментальные и прикладные научные исследования в XXI веке. – 2016. – № 1. – С. 100 - 104.
  53. Полякова О.Б. Формирование мотивации к приёму ребенка в семью у кандидатов в замещающие родители // Молодежная наука: тенденции развития. – 2017. – № 2. – С. 19 - 25.
  54. Пузиков Р.В. Семейное право. – М.: Юрайт, 2016. – 461с.
  55. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное законодательство как взаимодействующие системы: некоторые методологические вопросы // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования. – 2015. – № 1. – С. 208 - 212.
  56. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: юриспруденция. – 2013. – № 4. – С. 76 - 84.
  57. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 270 с.
  58. Ситкова О.Ю. Осуществление защиты по договорам, заключаемым в интересах детей // Российская юстиция. – 2014. – № 9. – С. 6 - 8.
  59. Ситкова О.Ю. Принципы исполнения семейных договорных обязательств в свете новелл гражданского законодательства об обязательствах // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 18 - 21.
  60. Собенина М.А. Брачный договор как основание прекращения режима общей совместной собственности супругов // Гуманитарное знание: особенности, исторические и современные проблемы. – 2016. – № 1. – С. 59 - 66.
  61. Табуева З.Р. Соглашение о разделе общего имущества супругов: теория и практика // Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». – 2016. – № 1. – С. 331 - 333.
  62. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учеб. пособие. – М.: Проспект, 2001. – 221 с.
  63. Татаринцева Е.А. Родительские соглашения как форма реализации частных интересов ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 8. – С. 35 - 39.
  64. Татаринцева Е.А. Соглашение отдельно проживающих родителей о порядке осуществления родительских прав сквозь призму частных интересов ребенка // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. – 2016. – № 3. – С. 377 - 384.
  65. Телепина М.Н. К вопросу о становлении семейного права России как отрасли права // Право и закон: история, теория, практика. – 2015. – № 4. – С. 16 - 30.
  66. Ульбашев А.Х. К вопросу о соотношении гражданского и семейного права (комментарий к статье 4 Семейного кодекса РФ) // Семейное и жилищное право. – 2016. – № 6. – С. 25 - 28.
  67. Ускова Ю.В. К вопросу о брачном договоре в Российской Федерации // SCIENCE TIME. – 2017. – № 6. – С. 53 - 56.
  68. Фастова Т.Ю. Семейно-правовая ответственность, как вид юридической ответственности // Образование, культура и личность в современном российском обществе. – 2016. – № 5. – С. 175 - 178.
  69. Федотова К.П. Приемная семья: проблемы и теоретические подходы к их решению // Социальное обслуживание семей и детей: научно-методический сборник. – 2016. – № 7. – С. 40 - 49.
  70. Фокина А.А. К вопросу о самостоятельности семейного права как отрасли права // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. – 2016. – № 1. – С. 213 - 217.
  71. Чеснокова Ю.В. Договор как способ регулирования обязательств в современном семейном праве // Современные проблемы управления природными ресурсами и развитием социально-экономических систем. – 2016. – № 7. – С. 321 - 325.
  72. Шортанов И.А. Проблемы регулирования правовых отношений супругов по брачному договору // Государство, право, общество: проблемы взаимодействия (политология, юридические науки, история, религиоведение, социология). – 2016. – № 1. – С. 170 - 175.
  73. Штымбалюк А.В. История законодательства России о брачном договоре // Наука и современность. – 2016. – № 46. – С. 147 - 151.
  74. Юрова К.И. Понятие и сущность брачного договора // Интеграционные процессы в науке в современных условиях. – 2017. – № 1. – С. 216 - 219.

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 16.05.2017) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1997
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999
  3. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс»
  4. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2014 № 6-КГ14-5 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс»
  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2015 № 72-КГ15-3 // Электронный документ. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/948000895
  6. Постановление Конституционного суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.
  7. Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края16.03.2016 года // Электронный документ. Режим доступа: http://gulkevichi.krd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=507 (Дата обращения 15.09.2017)
  8. Апелляционное определение № 33-8982/2016 Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры // Электронный документ. Режим доступа: http://oblsud.hmao.sudrf.ru/ (Дата обращения 10.08.2017)
  9. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Дело № 33-2424/2017 // Электронный документ. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-555576368/ (Дата обращения 10.08.2017)
  10. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Дело № 33-7995/2017 // Электронный документ. Режим доступа: https://rospravosudie.com/research/ (Дата обращения 10.08.2017)
  11. Апелляционное определение Верховного суда республики Башкортостан. Дело № 33-18923/2016 // Электронный документ. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-534790960/ (Дата обращения 10.08.2017)
  12. Решение Сычевского районного суда по делу 2-344/2016~ М-301/2016 // Электронный документ. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sychevskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-534463143/ (Дата обращения 10.08.2017). 

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву