Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Переводчик в уголовном процессе

Дипломная работа

Выполнена в 2018 году, 60 страниц. Уникальность в системе Антиплагиат - 77%. 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Общая характеристика участия переводчика в уголовном процессе 6

1.1. История становления и развития отечественного законодательства, регламентирующего участие переводчика в уголовном процессе 6

1.2. Понятие и правовое положение переводчика в уголовном процессе 13

2. Процессуальное положение переводчика как участника уголовного процесса 29

2.1. Основания и условия допуска переводчика к участию в уголовном процессе 29

2.2. Реализация принципа языка судопроизводства в отдельных стадиях уголовного процесса 37

Заключение 52

Список использованной литературы 56

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
  4.  Рекомендация № R (81) 7 Комитета министров Совета Европы «О способах облегчения доступа к правосудию» (принята 14.05.1981 на 68-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М., 2004.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 № 16. Ст. 846; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 1139; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.
  7. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3528.
  8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
  9. Закон РФ от 25.10.1991 № 1807-1 (ред. от 12.03.2014) «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.
  10. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) (Принята на внеочередной одиннадцатой сессии Верховного Совета Республики Саха (Якутия) двенадцатого созыва постановлением от 04.04.1992 № 908-XII) // Сборник законов Республики Саха (Якутия) за 1992 год. Ст. 90.

 Акты высших судебных органов

  1. Постановление ЕСПЧ от 21.06.2011 по делу «Орлов против Российской Федерации» (жалоба № 29652/04) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Постановления ЕСПЧ от 02.09.2010 по делу «Сергей Тимофеев против Российской Федерации» (жалоба № 12111/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 6.
  3. Постановление ЕСПЧ от 18.10.2006 по делу «Эрми против Италии» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Решение ЕСПЧ от 24.02.2005 по делу «Хусаин против Италии» (жалоба № 18913/03) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Постановление ЕСПЧ от 24.09.2002 по делу «Кускани (Cuscani) против Соединенного Королевства» (жалоба № 32771/96) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2003. № 2.
  6. Постановление ЕСПЧ от 23.02.1994 по делу «Стэнфорд против Соединенного Королевства» (жалоба № 16757/90) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
  7. Постановление ЕСПЧ от 19.12.1989 по делу «Камасинский против Австрии» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Постановление ЕСПЧ от 12.02.1985 по делу «Колоцца против Италии» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  9. Постановление ЕСПЧ от 28.11.1978 по делу «Людике, Белкасем и Коч против Германии» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 545-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицхвая Мераби Гурамовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1064-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Эльшада Достали на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 и пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  12. Определение Конституционного суда РФ от 20.06.2006 № 219-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Аниса Нигматулловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Абшилава Г.В. Процессуально-правовые и гуманитарные проблемы участия переводчика в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
  2. Александрова О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2011.
  3. Бунова И.И. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
  4. Головинская Е.П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства: дис. ...канд. юрид. наук. Воронеж, 2016.
  5. Джафаркулиев М.А. Проблемы национального языка судопроизводства. Баку, 1989.
  6. Джафаркулиев М.А. Проблемы национального языка судопроизводства в правотворческой и правоприменительной деятельности на современном этапе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990.
  7. Джафаркулиев М.А. Роль и правовое положение переводчика в судопроизводстве. Баку, 1990.
  8. Зайцева Г.Л. Жестовая речь М., 2010.
  9. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг. Сборник документов / под ред. С.А. Голунского. М., 1955.
  10. Комиссаров В.Н. Лингвистическое переводоведение в России. М., 2012.
  11. Комиссаров В.Н. Общая теория перевода. Проблемы переводоведения в освещении зарубежных ученых. М., 2009.
  12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. М., 2012.
  13. Марков А.Я., Стеснова Т.Н., Щерба С.П. Участие переводчика на предварительном следствии и дознании. М., 2013.
  14. Матвеев С.В. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
  15. Мирам Г. Профессия: переводчик. М., 2015.
  16. Нелюбим Л.Л., Хухуни Г.Т. История и теория перевода в России. М., 2012.
  17. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М., 2015.
  18. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. М, 2014.
  19. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2012.
  20. Саркисянц Г.П. Переводчик в советском уголовном процессе. Ташкент, 1974.
  21. Синигибский И.А., Хачиров А.Д. Оптимизация уголовно-процессуального статуса субъектов судебного разбирательства. Кисловодск, 2015.
  22. Снарская С.М. Современный толковый словарь русского языка. СПб., 2016.
  23. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Сборник документов / сост. П.Н. Бирюков, В.А Панюшкин. Воронеж, 2016.
  24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2015.
  25. Уголовный процесс / под ред. В.П. Божъева. М., 2015.
  26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. В 2 т. Т. 2.
  27. Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. М., 2014.
  28. Шевелев И.А. Язык судопроизводства и участие переводчика в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2014.
  29. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе. М., 2015.
  30. Эдельман Д.И. К проблеме «Язык или диалект» в условиях отсутствия письменности (теоретические основы классификации языков мира). М., 2016.

Статьи, научные, публикации

  1. Вилкова Т.Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства: содержание и гарантии // Журнал российского права. 2014. № 10.
  2. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. № 1.
  3. Волосова М.В. Современное состояние института переводчика в уголовном процессе: проблемы и пути их решения // Вопросы российского и международного права. 2013. № 4.
  4. Гирько С.И. Некоторые проблемы досудебного производства, осуществляемого органами милиции // Журнал российского права. 2016. № 3.
  5. Джафаркулиев М.А. Ленинские положения о национальном языке и их реализации в советском уголовном процессе // Сборник статей адъюнктов и соискателей. 1971. № 1.
  6. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. № 7.
  7. Карягина О.В. Процессуальный статус переводчика в уголовном процессе: актуальные вопросы правоприменения // Актуальные проблемы российской правовой политики: материалы научно-практической конференции. Таганрог, 2013.
  8. Медякова Т.А. К вопросу об участии переводчика в уголовном процессе // Вопросы российского и международного права. 2013. № 9-10.
  9. Мищенко А.Ю. Понятие переводчика и его роль в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6.
  10. Новиков А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод по действующему законодательству Российской Федерации // Следователь. 2014. № 9.
  11. Сорокина Е.М. Правовые основы обеспечения права на перевод в уголовном процессе по законодательству Европейского Союза // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6.
  12. Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: материалы научно-практической конференции. М., 2015.
  13. Трунова И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2014. № 2.

Эмпирические материалы

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28.03.2012 по делу № 44-у-263/12 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Надзорное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 09.02.2011 № 26‑Д10-10 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2016 № 22-12444 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 13.06.2012 № 74-о12-3 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2009 № 66-О09-219 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
  6. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 11.02.09 № 81-О09-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11.
  7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2016 по делу № 10-4093/16 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8.    Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.03.2016. по делу № 10-498/16 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву