Меры пресечения в уголовном процессе

Дипломная работа по уголовному процессу

Выполнена в 2018 году, 98 страниц, 67 сносок по тексту.

Оглавление

Оглавление

Введение 3

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8

1.1. Международные основы, понятие и признаки мер пресечения 8

1.2. Основания применения мер пресечения в уголовном процессе 14

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ И УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 22

2.1. Меры пресечения, предполагающие изоляцию от общества 22

2.2. Меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества 43

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 63

3.1. Особенности применения мер пресечения на стадии подготовки дела к судебному заседанию 63

3.2. Применение мер пресечения на стадии судебного разбирательства уголовного дела по существу 77

3.3. Актуальные проблемы правовой регламентации мер пресечения в российском уголовном процессе 79

Заключение 90

Список использованных источников и литературы 96

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

1. Международные документы

  1. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». — 1999. — № 22—23.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (ред. от 24 июня 2013 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2013. – №3.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – № 22-23.
  4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 290 - 311.
  5. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Принятые 14 декабря 1990 года Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН (п.3.4) // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН. - Уфа, 2007. – С. 216-229.
  6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): принятые 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия в 3-х томах. Т. 1. Документы ООН - Уфа, 2007.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  2. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 15. – Ст. 1756.
  3. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 51. – Ст. 6270
  4. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. – 1993. – № 152.
  5. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 30. – Ст. 2939
  6. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 14. – Ст. 1663.
  7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 г. Дело «Петр Пономарев (Petr Ponomarev) против Российской Федерации» (жалоба № 35411/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. – 2010. – №12.
  8. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 марта 2010 г. Дело «Савенкова (Savenkova) против Российской Федерации» (жалоба № 30930/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. – 2010. – №7.
  9. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 марта 2009 г. Дело «Быков против Российской Федерации» (Жалоба № 4378/02) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс от 11.12.2017 г.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005 По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. от 11.012.2017 г.

3. Правоприменительные акты и акты толкования права

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №2.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – №2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №12.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №2.
  5. Постановление судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2015 об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Балахнинского городского суда Нижегородской области, 2015.

4.Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Головинская И.В. Гуманизм как принцип уголовного процесса // Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. 27 февраля - 5 марта 2014 г. Т. 13. Право и история. – Прага, 2014. – С. 8 - 14.
  2. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И.Н. Кондрат. – М., 2015. – 176 с.
  3. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
  4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 824 с.
  5. Тихомирова Л.В. Заключение под стражу, домашний арест и залог: практика применения судами законодательства о мерах пресечения / Л.В. Тихомирова. – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. – 93 с.
  6. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Ю.В. Францифорова и др. – М.: ЭКОЛИТ, 2015. – 368 с.
  7. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2017. – 555 с.

 Статьи, научные публикации

  1. Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н.А. Андроник // Адвокат. – 2015. – № 3. – С.44-46.
  2. Баландюк О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: Дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Баландюк. – Омск, 2015. – 215 с.
  3. Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 110 - 124.
  4. Барабаш А.С. Постановления Европейского суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу / А.С. Барабаш // Библиотека криминалиста. – 2015. – № 2. – С. 107 - 114.
  5. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 184 - 190.
  6. Вершинина С.И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ / С.И. Вершинина // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 115 - 125.
  7. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения / И.В. Головинская // Современное право. – 2016. – № 3. – С. 90 - 96.
  8. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста / Т.Н. Долгих // Российский судья. – 2014. – № 2. – С. 16 - 19.
  9. Конин В.В. Проблемные вопросы доказывания при избрании строгих мер пресечения / В.В. Конин // Адвокат. – 2016. – № 8. – С. 14 - 20.
  10. Муравьев К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения / К.В. Муравьев // Российский следователь. – 2017. – № 2. – С. 29 - 33.
  11. Новикова Е.Е. Практика применения в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу при расследовании уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 157 УК РФ / Е.Е. Новикова // Практика исполнительного производства. – 2016. – № 3. – С. 25 - 28.
  12. Рудич В.В. Участие потерпевшего в процедуре принятия судом решения об избрании меры пресечения / В.В. Рудич // Уголовное право. – 2016. – № 5. – С. 84 - 87.
  13. Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве / С.И. Скабелин // Адвокат. – 2015. – № 11. – С. 38 - 43.
  14. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю / Ю.А. Тимохин // Российский следователь. – 2012. – № 10. – С. 9 - 11.
  15. Шадрин В.С. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / В.С. Шадрин // Российская юстиция. – 2016. – № 7. – С. 34 - 37.

6.Электронные информационные ресурсы

  1.    http://antipytki.ru/2017/02/03/sudebnaya-statistika-naznachat-domashnij-arest-stali-na-25-chashhe/ (дата обращения 20.03.2017 г.)

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву