Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Иные участники уголовного судопроизводства

Дипломная работа по уголовному процессу

Выполнена в 2018 году, 96 страниц, 67 сносок в тексте. Уникальность в системе Антиплагиат - 77%. 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6

1.1. Иные участники уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовно-процессуального права 6

1.2. История развития нормативной регламентации правового положения иных участников уголовного судопроизводства в отечественном уголовном процессе 11

2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 23

2.1. Правовой статус свидетеля 23

2.2. Правовой статус эксперта, специалиста 40

2.3. Правовой статус переводчика 49

2.4. Правовой статус понятого 64

2.5. Правовой статус лиц, содействующих осуществлению правосудия 69

Заключение 82

Список использованной литературы 92

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 № 16. Ст. 846; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.
  4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.
  5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2706; 2011. № 1. Ст. 45.
  6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102; 2016. № 23. Ст. 3284.

Акты судебных органов

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 (ред. от 27.09.2016) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Аврутин Ю.Е. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). М., 2016.
  2. Алексеев Н.С. Советский уголовный процесс. Л., 1989.
  3. Алексеев С.С. Уголовный процесс. М., 1995.
  4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
  5. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2014.
  6. Бунова И.И. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
  7. Викут М.А. Уголовный процесс России. М., 2014.
  8. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962.
  9. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.
  10. Джафаркулиев М.А. Роль и правовое положение переводчика в судопроизводстве. Баку, 1990.
  11. Зайцева Г.Л. Жестовая речь М., 2010.
  12. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 2008.
  13. Захарова В.В. Нормативные правовые акты как источник специальных знаний в деятельности эксперта и специалиста: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
  14. Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
  15. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2012.
  16. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой. М., 2012.
  17. Латыпов В.С. Анализ института иных субъектов (участников) уголовно-процессуальной деятельности в законодательстве различных правовых систем: монография. М., 2012.
  18. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. М., 2016.
  19. Макеев А.В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
  20. Мирам Г. Профессия: переводчик. М., 2015.
  21. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
  22. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. М, 2014.
  23. Российское законодательство Х-ХХ веков / под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. В 9 т. Т. 3.
  24. Рыжаков А.П. Основные права адвоката свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск). Комментарий к ч. 2 ст. 53 УПК РФ [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  25. Селиверстов С.В. История развития института понятых // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: материалы всероссийской конференции студентов. М., 2012.
  26. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2012.
  27. Синигибский И.А., Хачиров А.Д. Оптимизация уголовно-процессуального статуса субъектов судебного разбирательства. Кисловодск, 2015.
  28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2016.
  29. Снарская С.М. Современный толковый словарь русского языка. СПб., 2016.
  30. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. В 2 т. Т. 1.
  31. Сторожева А.Н. Понятой в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2016.
  32. Тыричев И.В. Уголовный процесс / под ред. П.А. Лупинской. М., 2015.
  33. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2015.
  34. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. – М., 2014.
  35. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.И. Бастрыкина и А.А. Усачева. – М., 2016.
  36. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. В 2 т. Т. 2.
  37. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 2015.
  38. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
  39. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе. М., 2015.
  40. Эдельман Д.И. К проблеме «Язык или диалект» в условиях отсутствия письменности (теоретические основы классификации языков мира). М., 2016.
  41. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

 Статьи, научные публикации

  1. Афанасьева В.И. К вопросу об обязанностях свидетеля в уголовном судопроизводстве // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 1.
  2. Белых В.С. Правоотношения, возникающие в сфере банковской деятельности // Банковское право. 2012. № 3.
  3. Васильева О.М. Статист как участник уголовного судопроизводства // Государство и право (актуальные проблемы современности): материалы научно-практической конференции. М., 2016.
  4. Воронов А.А., Комаров А.И. Зависит ли право свидетеля на помощь адвоката от «графика следствия» и желания следователя? // Адвокатская практика. 2016. № 3.
  5. Головинская Е.П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства: дис. ...канд. юрид. наук. Воронеж, 2016.
  6. Джафаркулиев М.А. Проблемы национального языка судопроизводства в правотворческой и правоприменительной деятельности на современном этапе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990.
  7. Зайцева Е.А. Ответственность судебного эксперта // Проблемы правоприменения в судопроизводстве: сборник научных трудов. Волгоград, 2015.
  8. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. 2014. № 7.
  9. Кириллов В.В. Судебно-медицинская экспертиза: от истории до современности // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью: материалы научно-практической конференции. Саранск, 2016.
  10. Колкутин В.В., Назаров В.Ю. Некоторые проблемы изучения истории судебно-медицинской экспертизы // Медицинская экспертиза и право. 2013. № 6.
  11. Конин В.В. Право на допрос ключевых свидетелей – некоторые проблемные вопросы реализации права на защиту // Адвокат. 2012. № 7.
  12. Куликов В. Сигнал правосудия [Электронный ресурс] // URL: http://www.rg.ru/2012/02/02/sms-site.html (дата обращения: 20.02.2017).
  13. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2013. № 6.
  14. Кузьмин Ю.А., Маслюк И.А. Актуальные проблемы защиты прав свидетеля в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник материалов научно-практической конференции. Чебоксары, 2012.
  15. Кучугура М.В. К вопросу об адвокате свидетеля. // Вестник Томского государственного университета. Серия «Экономика. Юридические науки». 2013. № 4.
  16. Латыпов В.С. Генезис участия иных субъектов в отечественном уголовном судопроизводстве (на примере эксперта и специалиста) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. № 2.
  17. Латыпов В.С. Иные субъекты участники уголовного судопроизводства России в историческом аспекте на примере специалиста // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 2.
  18. Латыпов В.С. Несовершеннолетние свидетели в процессуальном законодательстве России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5 (19).
  19. Латыпов В.С. Секретарь судебного заседания как иной участник уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-петербургского университета МВД России. 2014. № 2.
  20. Латыпов В.С., Латыпова Н.С. Система принципов обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства // Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35.
  21. Литвинцева Н.Ю. Право свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 2014.
  22. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство // Российская юстиция. 2013. № 9.
  23. Метельский П.С. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод // Уголовный процесс. 2011. № 10.
  24. Мищенко А.Ю. Понятие переводчика и его роль в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6.
  25. Новиков А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод по действующему законодательству Российской Федерации // Следователь. 2014. № 9.
  26. Потапов Д.Е. Анализ правового статуса эксперта и специалиста по УПК РФ // Российское правоведение: сборник статей. 2010. Вып 10.
  27. Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. вопросы теории и практики. 2014. № 10.
  28. Салахова Ж.В., Латыпов В.С. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 6-1 (32).
  29. Скичко О.Ю. История развития процессуальной регламентации допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. Федеральное издание. 2015. № 8.
  30. Смородинова А.Г. История использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 2011.
  31. Трунова И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2014. № 2.
  32. Шабарин В.В. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля на досудебных стадиях процесса // Актуальные проблемы дальнейшего совершенствования правозащитной деятельности: материалы научно-практической конференции. СПб., 2012.
  33. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // «Государство и право». 2014. № 12.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву