Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Заключение под стражу как мера пресечения

Дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 57 страниц. 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 6

1.1. История развития законодательства, регламентирующего заключение под стражу 6

1.2. Понятие и значение заключения под стражу как меры пресечения 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 25

2.1. Основания и условия применения заключения под стражу 25

2.2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 31

2.3. Сроки содержания под стражей, порядок и основания их продления 45

Заключение 50

Список использованной литературы 53

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.

Акты судебных органов

  1. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Хаушилдт против Дании от 24.05.1989 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-0 «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 14. Ст. 1341.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: проблемы совершенствования законодательной регламентации и правоприменения: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2014.
  2. Гааг И.А. Судебное решение об аресте (заключении под стражу) в уголовном процессе России. М., 2013.
  3. Галимов Э.Р., Муртазин Р.М., Шагиева З.Х. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса. М., 2013.
  4. Горбань В.В. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
  5. Долгушин Д.А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2010.
  6. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности: дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
  7. Золотарев В.Г., Колоколов Н.А. Алгоритм ареста. Курск, 2012.
  8. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М., 2014.
  9. Ксендзов Ю.Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2010.
  10. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.
  11. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях. СПб., 2014.
  12. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб., 1906.
  13. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры в судопроизводстве Российской Федерации. М., 2014.
  14. Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань, 1998.
  15. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
  16. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.
  17. Соболев И.В. Заключение под стражу в досудебном производстве по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
  18. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. М.: Юрайт, 2014.
  19. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.И. Бастрыкина и А.А. Усачева. М.: Юрайт, 2016. 416 с.
  20. Судебный контроль в уголовном процессе / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2015.
  21. Хапаев И.М. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве. М., 2013.
  22. Хапаев И.М. Применение судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Ростов-на-Дону, 2014.
  23. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. М, 2012.

Статьи, научные публикации

  1. Андроник Н.А. Теоретико-правовые аспекты эффективности мер пресечения // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 4.
  2. Баландюк О.В. Оценка следователем сведений, образующих основания для заключения лица под стражу // Законодательство и практика. 2013. № 2 (31).
  3. Богданова О.А. Понятие и сущность заключения под стражу. Место заключения под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Аспиран. 2016. № 5.
  4. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2012. № 12.
  5. Гаджирамазанова П.К. Заключение под стражу и практика его применения // Юридический вестник ДГУ. 2012. № 4.
  6. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2015. № 1.
  7. Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? // Законность. 2014. № 2.
  8. Карцева А.И. Особенности исчисления сроков содержания под стражей // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. № 2.
  9. Коробова И.Н. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: материалы научно-практической конференции. Рязань, 2013.
  10. Миронова Е.В. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 316.
  11. Никонов В.А. Проблемы участия следователей в судебных заседаниях (вопросы профессиональной учебы) // Российский судья. 2016. № 9.
  12. Осмоловская В.Л. К вопросу о сроках содержания под стражей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 3.
  13. Петрова О.В., Рябинина Т.К. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-2.
  14. Смирнов В.Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2011. № 5-6.
  15. Терезова Т.В. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Челябинск, 2013.
  16. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1.
  17. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. 2015. № 3.

Эмпирические материалы

  1. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. № 4.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщение судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3.    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.05.2014 по делу № 8-Д07-6 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву