Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Заключение под стражу как мера пресечения

Дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 57 страниц. 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 6

1.1. История развития законодательства, регламентирующего заключение под стражу 6

1.2. Понятие и значение заключения под стражу как меры пресечения 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 25

2.1. Основания и условия применения заключения под стражу 25

2.2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 31

2.3. Сроки содержания под стражей, порядок и основания их продления 45

Заключение 50

Список использованной литературы 53

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2135.

Акты судебных органов

  1. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Хаушилдт против Дании от 24.05.1989 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-0 «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 14. Ст. 1341.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: проблемы совершенствования законодательной регламентации и правоприменения: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2014.
  2. Гааг И.А. Судебное решение об аресте (заключении под стражу) в уголовном процессе России. М., 2013.
  3. Галимов Э.Р., Муртазин Р.М., Шагиева З.Х. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса. М., 2013.
  4. Горбань В.В. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
  5. Долгушин Д.А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2010.
  6. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности: дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
  7. Золотарев В.Г., Колоколов Н.А. Алгоритм ареста. Курск, 2012.
  8. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М., 2014.
  9. Ксендзов Ю.Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2010.
  10. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.
  11. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях. СПб., 2014.
  12. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб., 1906.
  13. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры в судопроизводстве Российской Федерации. М., 2014.
  14. Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань, 1998.
  15. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
  16. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.
  17. Соболев И.В. Заключение под стражу в досудебном производстве по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
  18. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. М.: Юрайт, 2014.
  19. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.И. Бастрыкина и А.А. Усачева. М.: Юрайт, 2016. 416 с.
  20. Судебный контроль в уголовном процессе / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2015.
  21. Хапаев И.М. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве. М., 2013.
  22. Хапаев И.М. Применение судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Ростов-на-Дону, 2014.
  23. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. М, 2012.

Статьи, научные публикации

  1. Андроник Н.А. Теоретико-правовые аспекты эффективности мер пресечения // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 4.
  2. Баландюк О.В. Оценка следователем сведений, образующих основания для заключения лица под стражу // Законодательство и практика. 2013. № 2 (31).
  3. Богданова О.А. Понятие и сущность заключения под стражу. Место заключения под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Аспиран. 2016. № 5.
  4. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2012. № 12.
  5. Гаджирамазанова П.К. Заключение под стражу и практика его применения // Юридический вестник ДГУ. 2012. № 4.
  6. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2015. № 1.
  7. Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? // Законность. 2014. № 2.
  8. Карцева А.И. Особенности исчисления сроков содержания под стражей // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. № 2.
  9. Коробова И.Н. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: материалы научно-практической конференции. Рязань, 2013.
  10. Миронова Е.В. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 316.
  11. Никонов В.А. Проблемы участия следователей в судебных заседаниях (вопросы профессиональной учебы) // Российский судья. 2016. № 9.
  12. Осмоловская В.Л. К вопросу о сроках содержания под стражей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 3.
  13. Петрова О.В., Рябинина Т.К. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-2.
  14. Смирнов В.Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2011. № 5-6.
  15. Терезова Т.В. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Челябинск, 2013.
  16. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1.
  17. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. 2015. № 3.

Эмпирические материалы

  1. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. № 4.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщение судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3.    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.05.2014 по делу № 8-Д07-6 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву