Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Судебное разбирательство в суде по первой инстанции в гражданском процессе

Дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 63 страницы, 58 сносок в тексте. Уникальность - 65%.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6

1.1. Понятие и задачи судебного разбирательства 6

1.2. Принципы судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве 12

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 20

2.1 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции 20

2.2 Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса 35

2.3 Рассмотрение дела по существу 46

2.4 Особенности заключительных этапов судебного разбирательства гражданском процессе 53

Заключение 58

Библиографический список 61

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты и литература

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 46-47, ст. 478. Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964 г.
  5. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. 1992. №170.
  6. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Собрание действующего законодательства СССР. М.: Известия, 1974. Т. 50. С. 238.

Материалы судебно-арбитражной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. 2012. № 292.
  2. Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07.05.2017 г. (судья О.Н. Диордиева) // Архив Никулинского районного суда г. Москвы за 2017 год.
  3. Определение судебной коллегии Мосгорсуда от 31.03.2009 г. по Делу № 33-7095 // Архив Московского городского суда за 2009 год.

 Научная и учебная литература

  1. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
  2. Бондарь Т.Г. Полномочия суда первой инстанции по решению вопроса о вступлении в гражданское дело соответчиков, привлечении к участию в деле третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Т.Г. Бондарь // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 1. – С. 19 - 23.
  3. Борисова В.Ф. Некоторые аспекты участия прокурора в гражданском судопроизводстве в форме дачи заключения по делу / В.Ф. Борисова // Вестник СГЮА. – 2012. – № 5 (88). – С. 104—110.
  4. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства / А.И. Бычков. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
  5. Бывальцева С. Заключение прокурора в гражданском процессе / С. Бывальцева // Законность. – 2015. – № 5. – С. 56—60.
  6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2017. – 832 с.
  7. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: учеб.практ. пособие / Г.А. Жилин. – М.: Юрайт-М, 2001. – 328 с.
  8. Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве / О.Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 8. – С. 14 - 19.
  9. Душа В. В. Основные принципы судопроизводства в Российской Федерации / В.В Душа // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2013. – № 2. – С. 14–18.
  10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
  11. Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость / Р.О. Муравьев // Адвокатская практика. – 2013. – № 5. – С. 45 - 48.
  12. Нахова Е.А. Стороны, заявители как субъекты доказательственной деятельности в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации / Е.А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 224 - 232.
  13. Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 15 "Судебное разбирательство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) / Н.Ф. Никулинская // СПС КонсультантПлюс. 2017.
  14. Носенко Л. И. Принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости / Л.И. Носенко // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3. – С. 148–151.
  15. Пошивайлова А. В. Реализация конституционных принципов судоустройства и судопроизводства в гражданском процессе Российской Федерации / А.В. Пошивайлова // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского. – 2014. – № 4. – С. 53–57.
  16. Савельева Т. В. Некоторые направления реализации актов Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве / Т.В. Савельева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 4. – С. 20-26.
  17. Соловы, С. Ж. Роль субъективных процессуальных прав в механизме реализации права на судебную защиту / С. Ж. Соловых // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 4. – С. 8-13.
  18. Спицин И. Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Спицин. – Екатеринбург, 2012. – 34 с.
  19. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса: метод. рекомендации. – М.: Изд-во Всесоюзн. ин-та усоверш. Работников юстиции, 1980. – 236 с.
  20. Шакирьянов Р.В. Некоторые особенности рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета правил апелляционного производства / Р.В. Шакирьянов // Российская юстиция. – 2015. – № 6. – С. 38 - 42.
  21. Шамшурин, Л. Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 1. – С. 5–8.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву