Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Прямые и косвенные доказательства в гражданском процессе

Курсовая работа

Выполнена в 2017 году, 31 страница, 28 сносок в тексте. Уникальность в системе Антиплагиат - 70%.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.1. Понятие и свойства доказательств в гражданском процессе 5

1.2. Виды доказательств в гражданском процессе 10

2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЯМЫХ И КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 14

2.1. Проблемы теории и практики применения косвенных доказательств 14

2.2. Электронный документ как прямое доказательство в гражданском процессе 21

Заключение 27

Список использованной литературы 30

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. № 165. 29.07.2006.
  5. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 111 «Об электронной подписи, используемой органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, о порядке ее использования, а также об установлении требований к обеспечению совместимости средств электронной подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 8. Ст. 1027.
  6. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., 1983.
  7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс».
  8. Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1) // «КонсультантПлюс».

 2.Судебная практика

  1. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 по делу № 309-КГ14-2191, А07-4879/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16860/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 по делу N А33-20373/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 N 33-12871/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33а-1828/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-6350/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1680/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
  8. Апелляционные определения Нижегородского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-10728/2014, Омского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5595/2014.

 3. Специальная литература

  1. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М., 2013. 232 с.
  2. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.
  3. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
  4. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
  5. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2009.
  6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011.
  7. Егорова М.Е. Электронный документ как средство доказывания // Нотариус. 2014. № 4. С. 41-44.
  8. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. Москва: Проспект, 2012. 128 с.
  9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.
  10. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
  11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.
  12. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2016. 223 с.
  13. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. С. 146 - 152.
  14. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012.
  15. Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009.
  16. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
  17. Мошков Е.А. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 30 - 34.
  18. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд. М., 2008.
  19. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.
  20. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства // Закон. 2014. N 10. С. 26 - 32.
  21. Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. 2013. N 1. С. 36 - 39.
  22. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  23. Смольников Д.И. Косвенные доказательства в практике арбитражных судов: опыт критического осмысления // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 11 - 16.
  24. Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 464 с.
  25. Треушников М.К. Судебные доказательства М., 2005.
  26. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: Учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. 80 с. 

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву