Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Проблемы заочного и приказного производства в гражданском процессе

Дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 87 страниц, 67 сносок. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Понятие и характерные черты приказного производства в российском гражданском процессе

Основания для выдачи судебного приказа 14

1.3 Порядок приказного производства 19

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Понятие и значение заочного производства 30

Условия и порядок заочного производства 37

Отмена заочного решения 49

ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКАЗНОГО И ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1 Некоторые проблемы приказного производства 55

3.2 Некоторые проблемы заочного производства 62

3.3. Электронное производство как один из видов сокращенного судопроизводства 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) //Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. –  № 2.
  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2013 № 22-В09-13// СПС Консультант Проф.
  3. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 г. // Сайт УСД при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru.
  4. Сводные статистические формы о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (без военных судов) за 1-е полугодие 2014 г. // Сайт УСД при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru.
  5. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за II квартал 2012 г. (утв. Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 23 июля 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Обзор практики рассмотрения гражданских дел мировыми судьями Калининградской области и судами апелляционной инстанции за II полугодие 2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Определение Рязанского областного суда от 23 марта 2011 г. № 33-474 // СПС «КонсультантПлюс».

Основная литература

  1. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н.А. Алимова // СПС КонсультантПлюс, 2016.
  2. Ахтырко Д. ВС РФ о приказном производстве / Д. Ахтырко // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 3. – С. 1, 3.
  3. Борисова Е.А. Модернизация проверочных производств // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. / Е.А. Борисова. – М.: Статут, 2011. – 146 с.
  4. Борисова В.Ф. Судебный приказ: проблемы вынесения и исполнения / В.Ф. Борисова // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С. 39 - 41.
  5. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств / А.Е. Бочкарев // Российский судья. – 2013. – № 4. – С. 15 - 18.
  6. Бортникова Н.А. Старые вопросы приказного производства / Н.А. Бортникова // Исполнительное право. – 2011. – № 4. – С. 16 - 19.
  7. Братцева С.В. Заочное производство: а стоит ли? / С.В. Братцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 3. – С. 54 - 58.
  8. Булгаков С.Н. Судебный приказ / С.Н. Булгаков // СПС КонсультантПлюс, 2017.
  9. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р.В. Булыгин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 16 - 17.
  10. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др. / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
  11. Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе / Н.А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 3. – С. 21 - 25.
  12. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. / Н.А. Громошина. – М.: Проспект, 2010. – 442 с.
  13. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе / Д.В. Дернова / /Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №11. – С. 20 - 22.
  14. Ефимова М.Г. О понятии иска / М.Г.Ефимова // Актуальные проблемы гражданского процесса. -– СПб.: Питер, 2002. – 298 с.
  15. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию // Судебная реформа в прошлом и настоящем / В.М. Жуйков. – М.: Статут; РАП, 2014. – 436 с.
  16. Завриев С.С. Заочное производство в суде апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции / С.С. Завриев // Судья. – 2017. – № 3. – С. 61 - 64.
  17. Казиханова С.С. Новые положения приказного производства по ГПК России, или К вопросу об очередных законодательных барьерах на пути к правосудию / С.С. Казиханова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 46 - 53.
  18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Норма, 2015. – 698 с.
  19. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования/ Н.М.Кострова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. – Краснодар; СПб., 2004. – 443 с.
  20. Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 - 1917 гг. / Б.И. Королев // История государства и права. – 2013. – № 10. – С. 36 - 38.
  21. Кулаков Г., Орловская Я. Обеспечительные меры / Г. Кулаков, Я. Орловская // Эж-Юрист. – 2011. – № 11. – С.5.
  22. Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики / О.А. Митенкова // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 15 - 17.
  23. Оводов А.А. Интервью с председателем Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженным юристом Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором И.В. Решетниковой / А.А.Оводов // Юрист. – 2014. – № 13. – С. 4 - 8.
  24. Осокина Г. Л. Заочное производство: сущность и значение / Г. Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 4 (14). 
  25. Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства / З.А. Папулова // Lex russica. – 2013. – № 2. – С. 168 - 180.
  26. Принципы трансграничного гражданского процесса / Пер. с англ. Е.А. Виноградова, М.А. Филатова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 362 с.
  27. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы применения / М.П. Пронина // Юрист. – 2013. – № 3. – С. 39 - 42.
  28. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства / С.В. Редких // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №2. – С. 30 - 32.
  29. Решетникова, И. В. Упрощенное производство. Концептуальный подход / Решетникова Ирина Валентиновна // Закон. – 2013. – № 4. – С. 93-98.
  30. Решетникова И.В. Суммарное производство в российском процессе как путь упрощения процедуры рассмотрения дел в арбитражных судах / И.В. Решетникова // Закон. – 2011. – № 5. – С. 88.
  31. Рощин Д.Ю. Вопросы оптимизации приказного производства в гражданском процессе Российской Федерации / Д.Ю. Рощин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 4. – С. 23 - 27.
  32. Селиванов А.С. К обсуждению вопроса об упрощении гражданского процесса по отдельным делам, рассматриваемым по правилам главы 25 ГПК РФ / А.С. Селиванов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 5. – С. 59 - 62.
  33. Федулова С.Н. Проблемы правового регулирования приказного производства в гражданском процессе / С.Н. Федулова // Мировой судья. – 2015. – № 3. – С. 26 - 30.
  34. Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе / И.А. Халдеева // Юридическое образование и наука. – 2012. – № 3. – С. 37 - 40.
  35. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения / С.Н. Хорунжий // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 3. – С. 59 - 75.
  36. Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства / И.И. Черных // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 5. – С. 73 - 76.
  37. Цембелев Н.Ш. Судебный приказ и исполнительная надпись: особенности, различия, сходство / Н.Ш. Цембелев // Исполнительное право. – 2013. – № 3. – С. 11 - 14.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву