Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 76 страниц, 65 сносок по тексту. Уникальность в Антиплагаит-Вуз - 72%. 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 8

1.1. Становление и развитие института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 8

1.2. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 20

1.3. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 32

Глава 2. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 37

2.1. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры и суда 37

2.2. Исполнение требований по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 54

Заключение 66

Список использованных источников и литературы 72

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 1495.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1.1. Нормативные правовые акты федерального уровня

  1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №13. - Ст. 2604.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. Часть первая (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 5 декабря 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996, № 14-ФЗ. Часть вторая (с изм. и доп. от 28.03.2017, № 39-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. - № 33. – Ст. 1120.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 1 - Ст. 1.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
  6. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2002 г. N 666 «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30 (ч.2). - Ст.3199.

2. Правоприменительные акты и акты толкования права

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта. 1 статьи. 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- в связи с жалобами граждан М.К.Жарелина, В.К.Рогожкина и М.В. Филандрова» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 27. -Ст. 3382.
  2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011г. N-18- П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина B.C. Шашарина» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №31. -Ст.4808.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 7. -Ст. 700.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года№ 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, - 2004. - 17 февраля. - № 30.
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2011г. N 115-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головина Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.02.2017.
  6. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 г. «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2015)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015.- № 10. -С.21.
  7. Указ Президиума Верховного совета СССР от 18 мая 1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а, также должностных лиц при исполнении ими» служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. -№21. - Ст. 741.
  8. Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права, на исполнение судебного акта в разумный срок от 31 августа 2011г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 мая 2011г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2011. - № 8.
  9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №9. - С. 1-10.
  10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8. - С.58-67.
  11. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2008г. № Ф04-185/2007(210-А46-11) по делу № А45-5-70/04 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.02.2017
  12. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2008г. № КГ-А40/3352-08 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.02.2017
  13. Постановление Европейского суда, по правам человека от 01 февраля 2007г. по делу «Брагина (Bragina) против Российской Федерации». Жалоба № 20260/04 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2008. -№4. - С.108-115.
  14. Постановление Европейского суда от 09 апреля 2009г. по делу «Эдуард Чистяков (Eduard Chistyakov) против Российской Федерации». Жалоба № 15336/02 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2010. - № 1. - С.81-86.
  15. Постановление Европейского суда от 23 июля 2009г. по делу «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации». Жалоба № 8269/02 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2011. -№ 3. -С. 114-120.

3. Научная, учебная и специальная литература

  1. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. – СПб.: Норма. 2010. – 317с.
  2. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. - М., 2003. -С. 67.
  3. Белякова A.M. Вопросы правового регулирования установления гражданско-правовой ответственности // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей - Ростов-на-Дону. -2013. -С. 18 - 20.
  4. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. - М.: Юрид.лит., 1999. – 313с.
  5. Гражданский процесс: Учеб. для вузов / Д.Б. Абушенко [и др.] ; отв.ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 703 с.
  6. Гражданское право: Учебник: Т.З / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, Проспект, 2010. -635 с.
  7. Гражданское право: В 2 т. Т 4.: Учеб. для вузов / В.В. Витрянский [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 800 с.
  8. Данько И., Юбко Ю. Основания возникновения права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс // Юстиция Беларуси. - № 7. - Минск, 2012. - С.56-57.
  9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 2003. – 283с.
  10. Кирилова H.A. Гражданско-правовая ответственность государства // Юридический мир. -2013. -№ 10. - С. 8- 13.
  11. Колиева А.Э. Становление и развитие института ответственности государства за вред, причиненный правоохранительными органами // Бизнес в законе. -2015. - № 1. - С. 103-105.
  12. Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны // Законодательство. - 2015. - № 3. - С. 337.
  13. Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудникам органов внутренних дел. - Санкт-Петербургская академия МВД России. - СПб, 2007. - 202 с.
  14. Лазарев В.В. Основы права: гражданско-правовая ответственность - СПб.: Норма, 2014. - 153с.
  15. Лапыкина К. Особенности субъектного состава дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами // Арбитражный и гражданский процесс. - № 4. - 2014. -С.6-10.
  16. Ломовцева М. Л. Некоторые вопросы реализации права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями его органов и должностных лиц // Права человека: регулирование, реализация, защита. Материалы конференции. - Екатеринбург, 2015. - С. 60-63.
  17. Маковский A.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России (проблемы, теория, практика). - М., 2008. - С. 17.
  18. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.:КНОРУС, 2005. - 615 с.
  19. Медведев М.Ф. Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. - Волгоград, 2009. -361 с.
  20. Михайленко О.В. Правовая природа обязанности государства по возмещению вреда, причиненного властными действиями // Юристъ-Правоведъ. - № 1. - 2013. - С.48-53.
  21. Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2 / Отв. Ред. М.Н. Марченко.- М.,2006. - С. 592.
  22. Пантелеева A.A. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (анализ статьи 1070 ГК РФ) // Досудебное производство: проблемы и перспективы. Материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: МосУ МВД России, 2015. - С.227-231.
  23. Потапенко С.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокураторы и суда // Правосудие в Хакасии. -2014. -№ 2. -С. 17-23.
  24. Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещение вреда, причиненного судебными органами. - М.: Норма-М, 2011. - 27 с.
  25. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. - Волгоград, 2007. – 34с.
  26. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами. - Екатеринбург, 2012. - 335 с.
  27. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами // Российская Юстиция. - 2015. - №13. - С. 17.
  28. Цветков С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. - Волгоград Проект-Н, 2010. -121 с.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву