Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Использование аудио- и видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Готовая авторская дипломная работа

Данные о работе: 57 страниц, 56 сносок по тексту, выполнена в 2013 году.

Оглавление

Введение 3

1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Процессуальная природа аудио- и видеозаписей в гражданском и арбитражном процессе 6

§ 2. Допустимость использования в гражданском и арбитражном процессе аудио- и видеозаписей в качестве средства доказывания 15

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИССЛЕДОВАНИЯ АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Процессуальный порядок истребования и хранения аудио- и видеозаписей в гражданском и арбитражном процессе (ст. 77-78 ГПК РФ; ч. 3 ст. 89 АПК РФ) 31

§ 2. Порядок воспроизведения и исследования аудио- и видеозаписей на стадии судебного разбирательства (ст. 185 ГПК РФ, ч. 2 ст. 162 АПК РФ) 32

§ 3. Экспертиза аудио- и видеозаписей 39

§ 4. Проблемные аспекты, связанные с нарушением аудио- и видеозаписями неприкосновенности частной жизни 48

Заключение 51

Список использованных источников 54

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

I. Нормативно – правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, N 4, ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2013) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 30, ст. 3012.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 46, ст. 4532.
  5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // Собрание законодательства РФ, 1995, N 33, ст. 3349.
  6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 23, ст. 2291.
  7. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 22.12.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 17, ст. 888.
  8. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 01.12.2013) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 1997, N 41, стр. 8220-8235.
  9. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским процессуальным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407. (Утратил силу)

II. Судебная практика

  1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10. С. 115.
  2. Постановление Президиума Московского Областного Суда от 10.05.2006 N 307 по делу N 44г-221/06 «Дело по иску о возврате долга передано на новое рассмотрение в суд, поскольку судебные инстанции не учли, что оценка такого доказательства, как аудиозапись, осуществляется по общим правилам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, результаты оценки этого доказательства не отразили в решении, не привели мотивы, по которым приняли аудиозапись, представленную истицей, в качестве средства обоснования вывода о заключении между сторонами договора займа и о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежной суммы в счет погашения долга» // Документ опубликован не был.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.1983 N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» // Документ опубликован не был (Утратил силу)

III. Литература

  1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.
  2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
  3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013.
  4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
  5. Батяев А.А. Судитесь правильно. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2006.
  6. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.
  7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
  8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2012.
  9. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
  10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
  11. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.
  12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
  13. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
  14. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9.
  15. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.
  16. Седышев С.Г. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессуальном законодательстве // Налоги. 2008. N 24.
  17. Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Норма, 2003.
  18. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.
  19. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004.
  20. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву