Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Недействительность договора, заключенного под заблуждением

Магистерская диссертация (выпускная квалификационная работа магистра)

Выполнена в 2017 года, 82 страницы, 67 сносок в тексте. Уникальность работы - 75%. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЩЕСТВЕННОГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ КАК УСЛОВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА 9

1.1. Понятие существенного заблуждения, его отличие от неведения и ошибки 9

1.2. Характеристика условий, при которых заблуждение признается существенным и влечет недействительность договора 19

1.3. Условия непризнания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной 30

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАБЛУЖДЕНИЯ 41

2.1. Юридические последствия недействительности сделки, заключенной под влиянием заблуждения 41

2.2. Проблемные аспекты недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения и предложения по их совершенствованию 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты национального законодательства

  1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1999. – 25 дек.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  3. О государственной регистрации недвижимости : федер. закон Рос. Федерации 13.07.2015 № 218-ФЗ (с изм. от 03.07.2016) // Рос. газ. – 2015. – 17 июля.
  4. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от от 07.05.2013 № 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Рос. газ. – 2013. – 13 мая.

Учебники, учебные пособия, научные сборники, научные статьи и другие публикации периодических изданий

  1. Бурдаков И.К. Истребование жилых помещений у добросовестных приобретателей. Обзор судебной практики / И.К. Бурдаков // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 6 (165). – С. 16-19.
  2. Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения / Я.Н. Важин // Юрист. – 2015. – № 10. – С. 22 - 25.
  3. Важин Я.Н. Третьи лица в недействительных сделках, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки / Я.Н. Важин // Юридический мир. – 2015. – № 4. – С. 15 - 18.
  4. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2016. – 431 с.
  5. Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной / К. Глушко // Жилищное право. – 2015. – № 8. – С. 7 - 14.
  6. Голубцова Ю.А. Вина контрагента заблуждавшейся стороны сделки в российском гражданском праве / Ю.А. Голубцова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 1. – С. 98-110.
  7. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – Т. 1. – 762 с.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 245 с.
  9. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороками воли, причины которых заключены в самом субъекте сделки / И.А. Данилов // Юридический мир. – 2011. – № 5. – С. 40 - 42.
  10. Зезекало А.Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения / А.Ю. Зезекало // Закон. – 2015. – № 9. – С. 73 - 88.
  11. Зезекало А.Ю. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, в проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Ю. Зезекало // Вестник гражданского права. – 2012. – № 3. – С.207-220.
  12. Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки / А.Ю. Зезекало. – Томск, 2011. – 211 с.
  13. Илюшина М.Н. Новеллы правового регулирования способов защиты прав участников договора купли-продажи жилой недвижимости в гражданском законодательстве / М.Н. Илюшина // Семейное и жилищное право. – 2016. – № 3. – С. 33 - 36.
  14. Казанцева К.Ю. К вопросу о недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения / К.Ю. Казанцева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (23). – С. 154-158.
  15. Казгериева Э.В. Общенаучная постановка проблемы ошибок и необходимость теоретического обоснования в правоведении / Э.В. Казгериева // Юридическое образование и наука. – 2006. – №3. – С.88-92.
  16. Кархалев Д.Н. Юридическое значение ошибки в гражданском праве / Д.Н. Кархалев // Вестник арбитражной практики. – 2015. – № 6. – С. 30 - 34.
  17. Колосовский О.В. О необходимости отграничения осознанного неведения от существенного заблуждения при совершении сделки  / О.В. Колосовский// Российский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 125 - 135.
  18. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М.Ф. Лукьяненко. – М.: Статут, 2010. – 422 с.
  19. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2012. – 794 с.
  20. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки / А.А. Панов // Вестник гражданского права. – 2011. – № 1. – С. 52 - 81.
  21. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. – М.: Проспект, 2012. – 389 с.
  22. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная. Руководство к торговым и гражданским сделкам / Н.Г. Растеряев. – С.-Пб.: Общественная польза, 1900. – 386 c.
  23. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2015. – 176 с.
  24. Чеговадзе Л.А. Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности / Л.А. Чеговадзе // Юрист. – 2015. – №7. – С. 7-15.
  25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Статут, 2016. – 532 с.
  26. Эрделевский А.М. Новое в правовом регулировании сделок / А.М. Эрделевский. Подготовлено для справ.- правовой системы «КонсультантПлюс», 2014.

Диссертации, монографии, авторефераты

  1. Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки: европейская правовая традиция и современное российское право: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Ю. Зезекало. – Томск, 2008. – 29 с.

Материалы юридической практики

  1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Рос. газ. – 2015. – 30 июня.
  2. Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – №2.
  3. Определение ВАС РФ от 30.09.2010 № ВАС-13020/10 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2012 по делу № 33-1466/2012 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 № Ф05-1751/2016 по делу № А41-19152/2015 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 № Ф05-48746/2014 по делу № А67-62276/14 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 № 05АП-2878/2016 по делу № А51-26598/2015 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу № А14-5805/2014 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 № 15АП-21968/2014 по делу № А53-7816/2014 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 № Ф05-14846/2014 по делу № А40-60076/14 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу № А33-18125/2014 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.2007 по делу № А79-2559/2006 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016 № 33-8163/2016 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 № 33-6013/2016 по делу № 2-5971/2016 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  15. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.06.2016 по делу № 33-6171/2016 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  16. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2016 № 33-8236/2016 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  17. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.05.2016 по делу № 33-8401/2016 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  18. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.02.2015 по делу № 33-708/2015 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  19. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу № 33-287/2014 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2014 № 33-573\2014 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
  21. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу № 11-14682 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонссультантПлюс».
  22. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 23.03.2012 по делу № 33-109/2012 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  23. Определение Саратовского областного суда от 11.02.2015 № 33-714 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву