Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Защитник в уголовном процессе

Магистерская диссертация

Выполнена в 2017 году, 110 страниц. Уникальность в системе Антиплагиат - 77%. 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7

1.1. Исторические особенности формирования и развития института защиты в уголовном процессе России 7

1.2. Уголовно-процессуальное понятие защиты 16

1.3. Сущность защиты и права на защиту в уголовном судопроизводстве 24

1.4. Функция защиты как основное направление деятельности участников судопроизводства со стороны защиты 34

1.5. Основные принципы деятельности защитника 45

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 64

2.1. Защитник в суде первой инстанции 64

2.2. Деятельность защитника в суде с участием присяжных заседателей 81

2.3. Проблемы допуска защитника к участию в уголовном процессе 94

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 108

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) [Текст] //Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
  2. О гражданских и политических правах [Текст]: международный Пакт от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 1994. - № 12. – С. 13.
  3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской Федерации от 29.06.2009 № 141-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. - № 26. - Ст. 3139.
  4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
  5. О государственной тайне [Текст]: закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 // Российская газета. – 1993. – 21 сентября.
  6. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации [Текст]: постановление Правительства Российской Федерации «» от 01.12.2012 г . № 1240 //Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2012. - № 50 – Ст. 7058.
  7. Об утверждении формы удостоверения адвоката [Текст]: приказ Минюста России от 23.04.2014 г . № 84 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Об утверждении формы ордер [Текст]: приказ Минюста России от 10.04.2013г.№ 47 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

 Научная и научно-методическая литература

  1. Абушахмин, Б.Ф. Коллизионная защита [Текст]/ Б.Ф. Абушахмин. - М.: Спарк, 1997. – 320 с.
  2. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого [Текст]/ В. Д Адаменко. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. – 230 с.
  3. Анохина, С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века [Текст]/ С.В. Анохина // Право и политика. - 2005. - № 9. – С. 122 - 129.
  4. Арбаули, Д. Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России [Текст]/ Д.Т. Арбаули. – Челябинск: Юж. – Ур. гос. ун-т, 2010. – 328 с.
  5. Баев, М.О., Баев. О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе [Текст]/ М.О. Баев, О.Я. Баев. – Воронеж: ВГУ, 1995. – 228 с.
  6. Барабанов, П. К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) [Текст] / П.К. Барабанов // Российская юстиция. - 2009. - № 3. – С. 40 - 44.
  7. Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству [Текст] / Я.И. Баршев. - М.: Лекс Эст, 2001. – 385 с.
  8. Барщевский, Ю. М. Адвокатская этика [Текст] / Ю.М. Барщевский. — М.: Профобразование, 2000. — 312 с.
  9. Березин, А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе [Текст] /А.А. Березин. - М.: Статут, 2014. – 160 с.
  10. Берсенев, Е.М. Категория субсидиарных защитников в уголовном судопроизводстве Российской Федерации [Текст]/ Е.М. Берсенев //История государства и права. – 2014. - № 10. – С. 50 – 54.
  11. Беседин, А.В. Защита в стадии исполнения приговора [Текст] / А.В. Беседин. – Саратов: Сарат. гос. академ. права, 1995. – 187 с.
  12. Болтошев, Е. Д. К вопросу о состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст]/ Е.Д. Болтошев // Российский судья. - 2015. - № 10. – С. 14 - 17.
  13. Брянская, Е.В., Шишкина Н.Э. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел [Текст]/ Е.В. Брянская, Н. Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. – 2015. - №4. – С.107 -114.
  14. Булатов, Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве [Текст]/ Б.Б. Булатов. - Омск: Академия МВД России, 2003. - С. 320.
  15. Вайпан, В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Текст]/ В.А. Вайнан. - М.: Юстицинформ, 2006. - 7058 с.
  16. Владыкина, Т.А. Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу - основание отмены приговора [Текст]/ Т.А. Владыкина // Адвокатская практика. - 2013. - № 2. - С. 23 - 25.
  17. Галоганов, Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции [Текст]/ Е.А. Галоганов //Адвокатская практика. – 2016. - № 1. – С.2 - 8.
  18. Григорян, В.Л. Защита как системообразующий фактор уголовно-процессуальной деятельности [Текст]/ В.Л. Григорян // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 5. - С. 151 - 154.
  19. Деряжный, Г.С. История возникновения и развития института защиты в России [Текст]/ Г.С. Деряжный //Юристъ –Правоведъ. – 2016. - № 6. – С. 56 - 60.
  20. Ервандян, А.А. Уголовно-правовое регулирование защиты участников уголовного судопроизводства в нормах международного права [Текст]/ А.А. Ервандян // Международное публичное и частное право. - 2013. - № 4. - С. 36 - 37.
  21. Засорина, Е.А. Защитник как субъект докаывания в российском уголовном процессее [Текст] / Е.А. Засорина // Наука и образование. Хозяйство и экономика: предпринимательство, право и управление. – 2012. - №6. – С.108 – 112.
  22. Ильюхов, А. А. Деятельность защитника в уголовном процессе по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей [Текст]/ А.А. Ильюхов //Публичное и частное право. – 2016. - № 1. – С. 122 - 128.
  23. Карцев, А. В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица, подозреваемого в совершении преступления [Текст]/ А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 31 - 37.
  24. Козлов, А. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики [Текст]/ А.М. Козлов // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 61 – 64.
  25. Колдаев, А.В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1857 г. [Текст]/ А.В. Колдаев // Правоведение. - 1988. - № 1. – С. 90 – 96.
  26. Кондрат, И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера уголовного судопроизводства [Текст]/ И.Н. Кондрат // Российская юстиция. - 2013. - № 6. - С. 31 - 34.
  27. Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве [Текст]/ В.М. Корнуков. – Саратов: Изд – во Сарат. ун-та,1987. - 179 с.
  28. Кудрявцев, В.Л. Защита в механизме назначения уголовного судопроизводства Российской Федерации [Текст]/ В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 6. - С. 26 - 32.
  29. Кузнецова, Л.А. Проблемы допуска защитника к участию в уголовном процессе [Текст]/ Л.А. Кузнецова //Наука в глобализационном мире. – 2015. - № 1. - С. 190 - 195.
  30. Латыев, А.Н. Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства [Текст]/ А.Н. Латыев // Закон. – 2012. - № 9. – С. 94 – 104.
  31. Лубшев, Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле [Текст]/ Ю.Ф. Лубшев. - М.: Манускрипт, 1999. – 408 с.
  32. Лукашевич, В. З., Чиканов, А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ [Текст] / В.З. Лукашевич, А.Б. Чиканов // Правоведение. - 2012. - № 2. - С. 102 – 109.
  33. Лукичев, И. А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве [Текст]/ И.А. Лукичев. - Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 2003. – 227 с.
  34. Марфицин, П.Г., Рябков, Е.М. Защита от неумелого применителя уголовно-процессуального права [Текст]/ П.Г. Марцифин, Е.М. Рябков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 1. - С. 356 - 358.
  35. Маслова, М.В. Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства [Текст]/ М.В. Маслова // Современное право. – 2015. - № 5 . – С. 15 – 19.
  36. Маслова, М.В. Речь защитника в прениях и репликах сторон [Текст]/ М.В. Маслова // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 3. – С.45 - 60.
  37. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 1. [Текст]/ Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 455 с.
  38. Мелкумян, Т. Виды нарушений права обвиняемого на защиту и их устранение судами вышестоящих инстанций [Текст]/ Т. Мелкумян // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 34-35.
  39. Мельник, В. В. Искусство защиты в суде присяжных [Текст]/ В.В. Мельник. — М.: Дело, 2003. – 480 с.
  40. Мельниковский, М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе [Текст]/ М.С. Мельниковский. - М.: ЭКСМО, 1997. - 392 с.
  41. Минаков, Г.Л. Законные интересы и их защита уголовно-правовыми средствами [Текст]/ Г.Л. Минаков// Современное общество и право. - 2014. - № 1. - С. 51 - 55.
  42. Моул, Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии [Текст]/ Н. Моул. - М.: Рос. академ. правосудия, 2001. – 121 с.
  43. Насонова, И.А. Основные характеристики субъекта уголовно-процессуальной защиты [Текст]/ И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 106 - 111.
  44. Насонова, И.А. Уголовно - процессуальное понятие защиты//Пробелы в российском законодательстве [Текст]/ И.А. Насонова. - 2016. - № 3. – С. 166 - 168.
  45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ [Текст] / под общ. ред. В. М. Лебедева, П. В. Божьева. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 851 с.
  46. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / В. К. Бобров, В. П. Божьев, С. В. Бородин и др. - М.: Юрайт, 2014. - С. 1007с.
  47. Невская, О. В. Кто может быть судебным представителем и защитником? [Текст] / О.В. Невская // Адвокат. - 2014. - № 10. - С. 45 – 52.
  48. Неретин, Н.Н. Спорные вопросы осуществления защиты иными лицами в уголовном судопроизводстве России [Текст]/ Н.Н. Неретин // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 38 - 40.
  49. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии [Текст]/Т.П. Николаева. – Саратов: Изд – во Сарат. ун-та,1987. – 104 с.
  50. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году: (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. - 2016. - №7. – С. 13.
  51. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2016 году: (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. - 2017. - № 1. – С. 3.
  52. Овчинников, Ю.Г., Кузора, С.А. Проблемы участия «иного» лица в качестве защитника в досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст]/ Ю.Г. Овчинникова, С.А. Кузора // Российская юстиция. - 2014. - № 11. – С.43 – 44.
  53. Пурс, А.Г. Может ли уголовно-процессуальная форма реально обеспечить право на защиту в уголовном процессе? [Текст]/ А.Г. Пурс // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. – С. 692 - 698.
  54. Пустовая, И.Н. Защита прав и свобод участников уголовного судопроизводства [Текст]/ И.Н. Пустовая // Проблемы права. - 2014. - № 1. - С. 117 – 121.
  55. Пчелинцева, М.И. Защитник в уголовном судопроизводстве: актуальность исследования [Текст]/ М.И. Пчелинцева // Проблемы современной науки и образования. -2014. - №7. – С.77 – 78.
  56. Рагулин, А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника» [Текст]/ А.В. Рагулин //Новый юридический журнал. – 2012. - № 2. – С. 99 - 104.
  57. Смирнов, А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник [Текст]/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Норма, 2015. - 736 с.
  58. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации [Текст]/ М.Б. Смоленский. - Ростов-н/Д: Феникс, 2005. - 256 с.
  59. Стойко, И. Г. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии, Дании: сравнительно-правовой аспект [Текст]/ И.Г. Стойко. – Красноярск: Красн. гос. ун-т, 1997. – 83 с.
  60. Строгович, М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых [Текст]/ М.С. Строгович // Советское государство и право. - 2014. - № 8. - С. 88 - 96.
  61. Судебная статистика за 2016 год // Рос. юстиция. - 2017. - № 2. – С. 12.
  62. Судебная статистика за 2015 год // Рос. юстиция. - 2016. - № 7. - С. 9.
  63. Судебная статистика за 2014 год // Рос. юстиция. - 2015. - № 8. – С. 5.
  64. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах [Текст]/ М.А. Чельцов- Бебутов. - СПб.: Равена, Альфа, 1995. – 846 с.
  65. Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений [Текст]/ В.С. Шадрин. - М.: Юрлитинформ, 2000. – 230 с.
  66. Ярцева, Л. С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей [Текст]/ Л.С. Ярцева. - Томск: ТГУ, 2005. – 238 с.

Материалы судебной практики

  1. По делу обжалуется определение об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела [Текст]: постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 № 58-П14 // СПС «КонсультантПлюс».
  2. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г. № 1// Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 2004. - № 5. – С. 12.
  3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 //Российская газета. – 1995. – 28 декабря.
  4. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 1978. - № 4. – С.8.
  5. Приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть последнего [Текст]: определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 № 18-Дп14-4 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства, должны быть переведены на его родной язык. Непредоставление переводчика в судебном заседании, когда для этого есть законные основания, при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения является нарушением прав на защиту [Текст]: определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2009 № 66-О09-219 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  7. Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правомерно исходил из того, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и согласно ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ имеются основания для продления срока содержания под стражей определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2003 № 19-кпн003-7 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8.    Приглашение следствием другого защитника вопреки воле обвиняемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в деле, признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона [Текст]: определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.1994 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву