Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Дипломная работа 

Выполнена в 2017 году, 60 страниц, 56 сносок в тексте

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Процессуальные механизмы и процедуры обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних в сфере уголовного судопроизводства 6

1.1. Понятие и сущность производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 6

1.2. Особенности предмета доказывания по делам в отношении несовершеннолетних 18

2. Процессуальный порядок предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 28

2.1. Особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних по уголовным делам 28

2.2. Особенности производства следственных действий на стадии предварительного расследования с участием несовершеннолетних 37

2.3. Особенности окончания предварительного расследования по уголовному делу в отношении несовершеннолетних 43

Заключение 51

Список использованной литературы 55

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 № 16. Ст. 846; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7485.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 1139; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7485.
  4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 427-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 39.
  5. Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 259 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 14. Ст. 1653; 2012. № 37. Ст. 5002.
  6. Приказ Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 482н «Об утверждении перечня мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболеваний, препятствующих его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, и перечня участвующих в проведении указанного медицинского освидетельствования врачей-специалистов» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2012 № 24208) // Российская газета. 2012. № 121.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
  8. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1959. № 15. Ст. 91.
  9. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.04.1935 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» (утратило силу) // Собрание законов СССР. 1935. № 19. Ст. 155.
  10. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
  11. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (утратило силу) // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
  12. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О комиссиях для несовершеннолетних» (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

 Акты высших судебных органов

  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
  2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Авалиани К.А. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Кемерово, 2009.
  2. Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.
  3. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974.
  4. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.
  5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко. М., 2013.
  6. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2011.
  7. Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Калининград, 2008.
  8. Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977.
  9. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. М., 1923.
  10. Марковичева Е.В. Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних: проблемы теории и практики. Орел, 2011.
  11. Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2000.
  12. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1959.
  13. Николюк В.В. Уголовный процесс по делам несовершеннолетних. Омск, 2008.
  14. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2014.
  15. Полещук О.В., Яровенко Е.В. Преступность несовершеннолетних: криминологические и процессуальные аспекты. Владивосток, 2014.
  16. Полякова Н.И. Система предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 2010.
  17. Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.
  18. Рыжаков А.П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого. М., 2007.
  19. Семьянова И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних. Организационно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003.
  20. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008.
  21. Ткачев В.Н. Восстановительное правосудие и ювенальная юстиция: способы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 2014.
  22. Харчиков А.В. Проблемы получения и оценки показаний несовершеннолетнего на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
  23. Храмцова В.В. Особенности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
  24. Шрамченко М., Широв В. Устав уголовного судопроизводства. С позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции. СПб., 1902.
  25. Эстерлейн Ж.В. Дознание по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Статьи, научные публикации

  1. Антонова А.В. Присмотр за несовершеннолетним – специальная мера пресечения для несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений // Международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии»: сборник материалов. Воронеж, 2010.
  2. Богомолов В.П. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 2.
  3. Гринев В.А. Меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: материалы третьего Всероссийского «круглого стола». Ростов-на-Дону, 2011.
  4. Дунин Н.П. предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // КриминалистЪ. 2010. № 2 (7).
  5. Ефимичев С.П. Замечания на проект УПК РФ // Журнал российского права. 1998. № 1.
  6. Кукина Т.С. Особенности избрания в отношении несовершеннолетних меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания их под стражей // Проблемы охраны и защиты прав несовершеннолетних: становление и развитие ювенальной юстиции: материалы всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2011.
  7. Купряшина Е.А., Логвиненко Д.О. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научный альманах. 2014. № 11-3.
  8. Кустова М.В. Проблемы функционирования специальных органов по делам о правонарушениях несовершеннолетних // Правоведение. 1993. № 3.
  9. Малахова Ю.В. Обеспечение безопасности несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве отдельных следственных действий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 4.
  10. Насонова И.А. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних как разновидность уголовно-процессуальной формы // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2015. № 1.
  11. Нестерова Т.Н. Задержание как мера процессуального принуждения, применяемая к несовершеннолетнему подозреваемому // Вестник Юридической клиники: материалы круглого стола «Молодежная политика государства в условиях формирования гражданского общества и правового государства». Волгоград, 2009.
  12. Овсянников И.В., Морозова В.В. Особенности предмета и средств доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Следователь. 2014. № 5.
  13. Тетюев С.В. Заключение под стражу несовершеннолетнего // Уголовное право. 2012 № 1.
  14. Тетюев С.В. Перспективы развития действующего законодательства о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2016. № 4.
  15. Тетюев С.В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве уголовным делам с участием несовершеннолетних // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 2-3.
  16. Угольникова Н.В. Цель дифференциации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4.
  17. Черкасова Е.А. Особенности процессуального порядка избрания меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым // Всероссийская научно-практическая конференция «Обеспечение прав законных интересов несовершеннолетних в России: проблемы теории и практики»: сборник материалов. Воронеж, 2010.

Эмпирические материалы

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2016 по делу № 1-486/2016 по обвинению К. // Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска за 2016 год.
  3. Уголовное дело № 1-112/2015 // Архив Индустриального районного суда за 2015 год.
  4. Уголовное дело № 1-58/2015 // Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска за 2015 год.
  5. Состояние преступности январь-июль 2016 года [Электронный ресурс] // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_news/008/306/504/sb_1607.pdf (дата обращения: 11.05.2017).
  6. Состояние преступности январь-декабрь 2015 года [Электронный ресурс] // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf (дата обращения: 11.05.2017).
  7.    Состояние преступности январь-декабрь 2014 года [Электронный ресурс] // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf (дата обращения: 11.05.2017).

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву