Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Дипломная работа по уголовному процессу (магистерская диссертация)

Выполнена в 2017 году, 108 стр., 86 сносок. Уникальность в программе Антиплагиат - 83% (работа написана своими словами) 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Сущность возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 7

1.1. Анализ возникновения и развития института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 7

1.2. Понятие возбуждения производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 18

Глава 2. Основания, поводы и возбуждение производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 29

2.1. Поводы, дающие основание для возбуждения производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 29

2.2. Основания возбуждения дела ввиду новых и вновь открывшихся оснований 39

2.3. Условия возбуждения и сроки производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 55

Глава 3. Некоторые спорные вопросы и проблемы института возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 67

3.1. Проблемы совершенствования процессуального порядка рассмотрения судами вопросов, касающихся возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств 67

3.2. Проблемные вопросы процессуальной защиты лица от незаконного осуждения, оправдания, ограничения прав личности при расследовании новых и вновь открывшихся обстоятельств 78

3.3. Обеспечение прав, свобод и законных интересов личности при проверке и расследовании новых и вновь открывшихся обстоятельств. 88

Заключение 98

Библиографический список 106

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)). // Собрание законодательства РФ. 08.1.2001. № 2. Ст. 163.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 04.08.214. № 31. Ст. 4398.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 2-5.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2017). // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
  6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации". // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.
  7. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (ред. от 23.05.2017). // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. № 26. Ст. 3170.
  8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015). // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 20.02.1992. № 8. Ст. 366.
  9. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации". // Российская газета. - № 138-139. – 1994.
  10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 13.07.2015). // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
  11. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) (документ утратил силу). // Свод законов СССР. Т. 3. С. 14. 1990.
  12. Закон СССР от 30.11.1979 «О Верховном Суде СССР» (документ утратил силу). // Свод законов СССР. Т. 10. С. 15. 1990.
  13. Закон СССР от 30.11.1979 «О прокуратуре СССР» (документ утратил силу). // Свод законов СССР. Т. 10. С. 41. 1990.
  14. Закон СССР от 30.11.1979 «О Государственном арбитраже в СССР» (документ утратил силу). // Свод законов СССР. Т. 10. С. 167. 1990.
  15. Закон СССР от 30.11.1979 «Об адвокатуре в СССР» (документ утратил силу). // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 846.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (документ утратил силу). // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
  17. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
  18. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.
  19. Декрет ВЦИК от 18.03.1920 «О революционных трибуналах (Положение)» (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1920. № 22-23. Ст. 115.
  20. Постановление Народного Комиссариата Юстиции РСФСР «Об отделах Народного Комиссариата Юстиции (положение) (документ утратил силу). // Электронный ресурс: URL: http://istmat.info/node/42772 (дата обращения 12.05.2016).
  21. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. (Документ утратил силу). // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  22. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
  23. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.
  24. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
  25. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I "О Декларации прав и свобод человека и гражданина". // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 26.12.1991. - № 1991. - № 52. – Ст. 1865.

Судебно-следственная практика

  1. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 по делу N 32-УД15-2. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 39-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2887-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авчинникова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2858-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2352-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыжина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй и пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.01.2016 N 44У-9/2016 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 28.09.2015 N 44У-90/2015. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А66-19626/2014. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

Книги одного, двух и трех авторов

  1. Бедняков И.Л., Дробинин Д.В., Жирова М.Ю., Иванов В.В. Уголовный процесс. М. 2016. С. 106.
  2. Военно-уголовное право: история, теория, современные проблемы и методология исследования: учеб.-метод. пособие / под общ. ред. С. Н. Шарапова. М., 2010. С. 22.
  3. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Научно-практическое пособие. – М. 2012. С. 122.
  4. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В., Гальдибаев М.Х., Орлова А.А., Галустьян О.А., Галузо В.Н., Эриашвили М.И., Звягинцев Д.А., Данилкин В.Н. Уголовный процесс. – М. 2012. С. 102.
  5. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. Техн. Ун-та. 2010. С. 103.
  6. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. – М: Норма. 2010. С. 210.
  7. Мельников В. Ю. Соблюдение и защита прав личности от преступных посягательств: монография. М., 2012. С. 12.
  8. Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. – М: Юриспруденция. 2012. С. 66.
  9. Михайлова Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Феде-рации (судебные и несудебные): монография. М., 2014. С. 56.
  10. Небратенко О. О. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. 2-е изд., перераб и доп. Ростов н/Д, 2014. С. 156.
  11. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М: Подготовлен для системы «Консультант плюс». 2010. С. 125.
  12. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. – М: Дело и Сервис. 2013. С. 107.
  13. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. – М: МПА Пресс. 2013. С. 186.

Статьи из журналов

  1. Аристархов А.Д. Инициирование прокурором возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Уголовный процесс. 2013. № 9. С. 40-49.
  2. Аширбекова М.Т., Соловьева Н.А. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. № 2. С. 218-220.
  3. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Новые основания для возобновления производства ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств. // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 22-24;
  4. Балакшин В.С. Новые и вновь возникшие обстоятельства. // Государство и право. 2011. № 2. С. 52-56.
  5. Бородинова Т.Г. Поводы и основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Российское правосудие. 2012. № 12. С. 91-94.
  6. Бородинова Т.Г. Поводы и основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Российское правосудие. 2012. № 12. С. 91-94.
  7. Валеев А.Т. Виды решений принимаемых судом по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 1. С. 59-62.
  8. Вениаминов А.Г., Дягилев К.В. Преодоление преюдиции при возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. // Nauka-Rastudent.ru. 2015. Т. 46. № 2. С. 91-98.
  9. Дикарев И.С. Проблемы практики разграничения форм пересмотра вступивших в законную силу решений по уголовным делам. // Уголовное право. 2010. № 6. С. 72-76.
  10. К.В. Лиджаев. Проблемы реализации института уголовного судопроизводства в виду новы и вновь открывшихся обстоятельств. // Вестник Брянского государственного университета. 2014. С. 20-206.
  11. Косс А.В., Герасимова Е.В. Проблемы разумности срока уголовного судопроизводства на стадии производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в свете решений конституционного суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. // Право и политика. 2014. № 12. С. 1896-1902.
  12. Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение в пересмотре уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств// Законность. 2011. № 5. С. 12-15.
  13. Лабанова С.А. Производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 4. С. 47-50.
  14. Лиджаев К.В. Проблемы реализации института уголовного судопроизводства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. // Вестник Брянского государственного университета. 2014. № 2. С. 200-206.
  15. Небратенко О. О. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 12-1. С. 64-75.
  16. Никаева Л.Б., Басаев В.А. К вопросу о процессуальной деятельности прокурора по возобновлению производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по УПК РФ. // Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом. 2015. С. 58-60.
  17. Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Законность. 2014. № 1. С. 14-19.
  18. Оксюк Т.Л. Усмотрение прокурора в уголовном процессе. // Законность. 2010. № 3. С. 3-9.
  19. Рогожкин Д.Н. Проблемы полноты предмета доказывания в теории и практики уголовного процесса. // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2. С. 278-281.
  20. Рукавишникова А.А. О соответствии принципу правовой определенности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовно-процессуальному кодексу РФ. // Baikal Research Journal. 2015. Т 6. С. 25.
  21. Сенько А.С. Судебное разбирательство по уголовному делу в контексте вновь отрывшихся обстоятельств. // Проблемы укрепления законности и правопорядка. 2010. № 3. С. 239-245.
  22. Смирная Л.В. Некоторые вопросы возобновления уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в свете уголовно-процессуальной политики. // Современные проблемы уголовной политики. Материалы IV научно-практической конференции. 2013. С. 129-132
  23. Смирная Л.В. Следственные и иные процессуальные действия по уголовным делам, возбужденным ввиду новых обстоятельств. // Вестник всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ. 2015. № 2. С. 56-59.
  24. Стельмах В.Ю. Процессуальный порядок проведения проверки для решения вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Проблемы современной юридической науки. 2015. С. 92-94.
  25. Супрун С.В. Порядок досудебного производства при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Деятельность правоохранительных органов. 2014. С. 118-120.
  26. Супрун С.В. Порядок назначения судебного заседания и рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы 12 международ. науч.-практ. конф.: В 2 ч. Барнаул, 2014. Ч.1. С. 170–172.
  27. Тимофеев А.В. Актуальные проблемы институт возобновления судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Актуальные проблемы уголовного права и процесса. 2016. С. 164-171.
  28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Норам, 2010. С. 91.
  29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2012. С. 199-200.
  30. Харченко И.Р. Новые обстоятельства как основание для возобновления производства по уголовному делу. // Современные проблемы уголовной политики. 2014. № 4. С. 161-1665.
  31. Челобитчиков М.Е. Еще раз о проблемах уголовно-процессуального законодательства. // Законность. 2013. № 9. С. 49-50.
  32. Честнов И. Л. Правоохранительная функция современного государства // Криминалист. 2011. № 1. С. 24-27.
  33. Чиряскина Я.М. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Доклады победителей международной межвузовской конференции. 2011. С. 1261-1264.
  34. Шаталов А.С. Достоинства и недостатки правовой регламентации возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Уголовная юстиция. 2015. № 1. С. 71-79.
  35. Шаталов А.С. Правовые и организационные основы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Вопросы правоведения. 2013. № 4. С. 354 – 359.

Диссертации и авторефераты диссертаций

  1. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства (российский опыт и международная практика). Автореф. дис. …к.ю.н. Саратов, 2012. С. 10.
  2. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2011. С. 54.
  3. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе. Дисс. Канд. юрид. наук. М. 2016. С. 66.

 


ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву