Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Дача взятки: проблемы квалификации

Курсовая работа по уголовному праву

Выполнена в 2016 году, 38 страниц, 32 сноски. Оригинальность в системе "Антиплагиат-Вуз" - 75%. 

К работе прилагается Доклад (Речь) на защиту. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 291 УК РФ - «ДАЧА ВЗЯТКИ»

1.1. Объективные признаки дачи взятки и проблемы их квалификации 6

1.2. Вопросы квалификации субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ 12

1.3. Проблемные аспекты уголовной ответственности за квалифицированные составы дачи взятки 14

1.4. Основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности 17

2. ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ДАЧИ ВЗЯТКИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОКУШЕНИЯ НА ДАЧУ ВЗЯТКИ

2.1. Отграничение дачи взятки от смежных составов преступлений 20

2.2. Проблемные аспекты квалификации покушения на дачу взятки 27

Заключение 31

Список нормативных правовых актов и литературы 35

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

I. Нормативно-правовые источники

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4257.

 II. Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №9.
  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2014 N 53-о14-68 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2004 г. № 38-О04-23 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-4 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 12 августа 2015 г. по делу № 5-289/2015 // Архив Центрального районного суда г. Челябинска за 2015 год.
  6. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел о взяточничестве и коммерческом подкупе // Архив Верховного Суда Чувашской Республики за 2015 год.

III. Основная и специальная литература

  1. Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2014. № 3. С. 20-26.
  2. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.
  3. Гаджиева А.А. Омаров А.А. К вопросу о криминализации ответственности за посредничество во взяточничестве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. №5. С. 160-164.
  4. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Проблемные вопросы квалификации преступлений по статьям 290,291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. №1-2. С.12-17.
  5. Егорова Н. «Острые углы» проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ о коррупционных преступлениях // Уголовное право. 2013. № 5. С. 64 - 67.
  6. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №4. С.35-41.
  7. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 21 - 26.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева М.: Проспект, 2012.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.
  11. Мелекаев Р.К. Коррупционные преступления: доктрина и проблемы законодательного закрепления в Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 3. С. 198 - 201.
  12. Пудовочкин Ю. Получение взятки как корыстное преступление // Уголовное право. 2013. №5. С. 97-99.
  13. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Вопросы квалификации дачи взятки посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. №1. С. 180–188.
  14. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. 2012. № 2. С. 65 - 66.
  15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
  16.   Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2015.
  17. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016.
  18. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. 2013. № 24. С. 40 - 43.
  19. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право. 2013. № 1. С. 71 - 77.
  20. Щепотин А.В. Привлечение к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки и мошенничество // Законность. 2014. № 7. С. 46 - 48.
  21. Яни П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2014. № 10. С. 31 - 36.
  22. Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6. С. 29 – 34.
  23. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. № 2. С. 24 - 29.
  24. Яни П.С. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 9. С. 14-18.

IV. Статистические материалы

  1. Состояние преступности за январь-декабрь 2015 года // Министерство внутренних дел. https://мвд.рф/folder/101762/item/7087734/ (дата доступа: 22.09.2016).

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru


Заказать диплом по праву