Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Дознание в сокращенной форме

Дипломная работа по уголовному процессу

Выполнена в 2017 г., 86 страниц, процент оригинальности по Антиплагиат-Вуз - 72%.

СОДЕРЖАНИЕ

АННОТАЦИЯ 3

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 9

1.1. Понятие и сущность дознания в сокращенной форме 9

1.2. Эффективность сокращенной формы дознания 23

ГЛАВА 2. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА СОКРАЩЕННОГО ДОЗНАНИЯ 35

2.1. Признание вины как условие сокращенного порядка дознания 35

2.2. Пределы доказывания при дознании в сокращенной форме 46

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 57

3.1. Проблемы, связанные с производством дознания в сокращенной форме. 57

3.2. Пути совершенствования деятельности органа дознания при производстве дознания в сокращенной форме 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73

ПРИЛОЖЕНИЯ 79

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ : [ред. от 17.04.2017] // Российская газета. – 1996. – № 118. – Ст. 5496.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18. дек. 2001 г. № 174-ФЗ : [ред. от 17.04.2017] // Ведомости Федерального Собрания РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
  4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: [ред. от 02.06.2016] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
  5. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
  6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2833.
  7. О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 [ред. от 13.07.2015] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
  8. О полиции: Федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ [ред. от 09.12.2016] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 2.
  10. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 [ред. от 28.12.2007] // Законность. – 2007. - № 11.
  11. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: Приказ Генпрокуратуры России от 03.07.2013 № 262 // Законность. – 2013. - № 9.
  12. Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме (утв. ФССП России 26.04.2013 № 04-7) (ред. от 20.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

  1. Абушахмин, Б. Назад, к «царице» / Б. Абушахмин // Новая адвокатская газета. – № 15. – 2013. – 185 с.
  2. Анашкин, О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. / О.А. Анашкин Саратов, – 2004. – 166 с.
  3. Арестова, Е.Н. Новый процессуальный акт - ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова // Российская юстиция. – 2013. – № 11. – 165 с.
  4. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, – 2012. – 300 с.
  5. Боярская, А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания / А.В. Боярская // Российская юстиция. – 2015. – № 1. – 155 с.
  6. Бродуленко, А.В. Дознание в России и иных странах СНГ: теоретико-правовой анализ. Автореф. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kubsau.ru/upload/iblock/d5с/d5с910с9a9с2432Ьа06f7b4d356.pdf (дата обращения: 22.07.2016). — Загл. с экрана.
  7. Галиахметов, М.Р. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: дисс. ... канд. юрид. наук. / М.Р. Галиахметов. – Ижевск. – 2010. – 420 с.
  8. Гирько, С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения / С.И. Гирько // Российский следователь. – 2013. – № 21. – С. 48
  9. Дикарев, И. С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / И.С. Дикарев // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. – Волгоград. – 2013. – С. 113
  10. Дознание в органах внутренних дел: Учеб.-практ. пособие / Под ред. А.С. Есиной. - М.: Щит-М. – 2014. – 218 с.
  11. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. - М.: Юнити-Дана. – 2014. – 364 с.
  12. Домкин, П.А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiyporyadok-doznaniya (дата обращения: 22.07.2016). — Загл. с экрана.
  13. Давлетов, А.А. Проблемы процессуальной формы уголовного судопроизводства / А.А. Давлетов // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6.
  14. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. / В.Г. Даев Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, – 1982. –С. 29 - 30.
  15. Дознание в органах внутренних дел: учеб. пособие лля сту-дентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ф.К. Зиннуров и др.; под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, – 2010. – 375 с.
  16. Доля, Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43 - 46.
  17. Кальницкий, В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования / В. Кальницкий [и др.]: под ред. К. Муравьева, Д. Воронова. – Уголовное право, 2013. – № 3. – С. 81 - 85.
  18. Квачвский, А.. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. / А. Квачвский // Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. СПб., – 1867. – С. 3
  19. Ковтун, А.В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: дисс. ... канд. юрид. наук. / А.В. Ковтун. Омск, – 2006. – С. 70.
  20. Ковтун, Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н.Н. Ковтун// Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 47.
  21. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Российская газета. 2005. 5 октября.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект. – 2015. – Т. 2. – с. 44
  23. Корякин, В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков / В.А. Корякин // Российский судья. 2014. – № 9. – С. 25 - 28.
  24. Кругликов, А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов // Российская юстиция. 2013. – № 7. – С. 45 - 49.
  25. Магомедов, М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. – № 4. – С. 81 - 83.
  26. Манова, Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: дисс. ... д-ра юрид. наук. / Н.С. Манова. М., 2005. – С. 151.
  27. Марковичева, Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе / Е.В. Марковичева // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – 156 с.
  28. Маслов, И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: дисс. ... канд. юрид. наук. / И.В. Маслов. М., – 2003. – С. 72.
  29. Махмутов, М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. – 2013. – № 7. – С. 39 - 43.
  30. Панокин, А.М. Дифференциация процессуальной формы в уголовном судопроизводстве / А.М. Панокин // Lex Russica. 2010. – № 3 (май). – С. 652 - 659.
  31. Петрова, Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук./ Г.Б. Петрова. Саратов, – 2004. – С. 64.
  32. Пешков, М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в сокращенной форме / М.А. Пешкова // СПС «КонсультантПлюс». – 2014.
  33. Пиюк, А.В. Возвращение «объективной истины»: правильно ли расставлены акценты? / А.В. Пиюк // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С. 53.
  34. Полуяктова, Н. Сокращенному дознанию быть? / Н. Полуяктова // Эж-Юрист. – 2012. – № 31. – С 80-84.
  35. Попов, И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты / И.А. Попов // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 3. – С. 19 - 22.
  36. Розин, Н.Н.. Уголовное судопроизводство. СПб.. 1914. С. 415.
  37. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
  38. Сумин, А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А.А. Сумин // Адвокат. – 2013. – № 10. – С. 6.
  39. Токарева, Г.С. Полномочия начальника подразделения дознания и их реализация в производстве сокращенной формы дознания / Теория и практика общественного развития 2015, – № 3 – С. 65-66.
  40. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова, Т. 1. М.. – 1935. – С. 744.
  41. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Томского ун-та, – 1999. – С. 127.
  42. Шестакова, С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, – 2003. – С. 45.
  43. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – С. 11.
  44. Якубина, Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: дисс. ... канд. юрид. наук. / Ю.П. Якубина Хабаровск, – 2010. – С. 9.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите вашу цену. Если предложение справедливое, мы идем клиентам навстречу, всегда можно договориться о цене!

Оплатить можно в любом отделении Евросети или Связного, на карточку Сбербанка или Альфа-Банка, на Яндекс.Деньги или на Webmoney.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru


Заказать диплом по праву