Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Дознание в сокращенной форме

Дипломная работа по уголовному процессу

Выполнена в 2018 г., 62 страницы, процент оригинальности по Антиплагиат-Вуз - 72%.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 8

1.1. История развития, понятие и условия проведения дознания в сокращенной форме 8

1.2. Порядок проведения сокращенной формы дознания 16

ГЛАВА 2. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 29

2.1. Согласие потерпевшего и признание подозреваемым своей вины как особые условия сокращенной формы дознания 29

2.2. Особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 37

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 47

3.1. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме 47

3.2. Пути совершенствования деятельности органа дознания при производстве дознания в сокращенной форме 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
  3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
  4. Письмо ФССП России от 30.03.2017 № 00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2017. – №5.

Материалы судебной практики

  1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2016 по делу № 10-16509/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28.05.2015 по делу № 22-256/15 // СПС «КонсултантПлюс.
  3. Постановление Президиума Тульского областного суда от 23.12.2014 № 44у-153/14 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год (утв. Президиумом Кировского областного суда 15.03.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-395 (2015).
  6. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-526 (2015).

Литература

  1. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров и др. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 4. – С. 264 – 265.
  2. Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. – 2017. – № 9. – С. 12 - 16.
  3. Аристархов А.Л. Трудности применения института дознания в сокращенной форме / А.Л. Аристархов // Законность. – 2016. – № 12. – С. 58 - 61.
  4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2017.
  5. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин, С.А. Бочинин // Российский следователь. – 2016. – № 13. – С. 12 - 17.
  6. Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 4. – С. 16 - 25.
  7. Галиахметов М.Р. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. / М.Р. Галиахметов. – Ижевск, 2010.
  8. Гусейнов Н.А. Получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела как средство доказывания (применительно к сокращенной форме дознания) / Н.А. Гусейнов // Российский следователь. – 2016. – № 7. – С. 18 - 22.
  9. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / И.С. Дикарев // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. – Волгоград, 2013.
  10. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. – М.: Юнити-Дана. 2017.
  11. Долгих Т.Н. Основания и порядок производства дознания / Т.Н. Долгих. // СПС КонсультантПлюс. 2017.
  12. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / Т.Н. Долгих // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 25 - 28.
  13. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43 - 46.
  14. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс] // URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiyporyadok-doznaniya, дата обращения: 24.01.2018.
  15. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве / Е.С. Зайцева, П.В. Козловский // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 66 - 68.
  16. Зотова М.В. Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.В. Зотова. – М., 2016.
  17. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. / А. Квачевский // Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. СПб., – 1867.
  18. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков / В.А. Корякин // Российский судья. – 2014. – № 9. – С. 25 - 28.
  19. Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. – 2017. – № 2. – С. 14 - 20.
  20. Лютов В.А., Корякин В.А. Проблемы оправдательного приговора по результатам производства дознания в сокращенной форме / В.А. Лютов, В.А. Корякин // Российский следователь. – 2016. – № 24. – С. 14 - 16.
  21. Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. – № 4. – С. 81 - 83.
  22. Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе / Е.В. Марковичева // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С.156-159.
  23. Махмутов, М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. – 2013. – № 7. – С. 39 - 43.
  24. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 18 - 22.
  25. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 182 - 186.
  26. Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2(12). – С.88-92.
  27. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова, Т. 1. М., 1935.
  28. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014.
  29. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012.
  30. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – № 4. – С. 146 - 150.
  31. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. – 2015. – № 12. – С. 24 - 28.
  32. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. – 2017. – № 4. – С. 31 - 34.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву