Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей в России

Магистерская диссертация

Выполнена в 2016 году, 102 стр.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕДУР

1.1. Особенности судебного следствия в суде присяжных и методы их классификации 7

1.2. Отказ от теории формальных доказательств как предпосылка перехода к производству в суде присяжных 13

1.3. Проблема разделения компетенции между коронным и народным элементами суда. Факт и право 18

1.4. Проблема пределов судебного познания 34

1.5. Проблема допустимости и относимости доказательств 37

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО УСТАВУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

2.1. Общая структура судебного следствия 40

2.2. Судебный допрос 45

2.3. Особенности процессуального положения защитника 55

2.4. Привлечение «сведущих людей» и экспертиза 62

2.5. Вещественные доказательства 72

ГЛАВА 3. СУД ПРИСЯЖНЫХ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ

3.1. Возрождение суда присяжных в постсоветской России 75

3.2. Трансформации компетенции суда присяжных 80

3.3. Современные тенденции и проблемы развития судебного следствия в суде присяжных 87

Заключение 94

Библиография 97

 

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации". (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 3, 06.01.1997, "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.)
  3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 29, 11.02.2011, "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898, "Парламентская газета", N 8, 18-24.02.2011.)
  4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 100, 02.06.2001, "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291,"Российская газета", N 106, 05.06.2001.)
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.05.2016; в данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1).
  6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 104, 05.06.2002, "Российская газета", N 100, 05.06.2002, "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.)
  7. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации". (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3528, "Парламентская газета", N 155-156, 25.08.2004, "Российская газета", N 182, 25.08.2004.)
  8. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. (издание: Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1866.

Судебная практика:

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №59) (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. №8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда" // Российская газета - Федеральный выпуск №5177 (98).
  4. Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 №41-О10-47сп (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  5. Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 г. №5-о11–266сп (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  6. Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2012 г. №46-О12-60сп (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  7. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014 г. по жалобе №58428/10 (Дело «Матицына против Российской Федерации») (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  8. Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 31.11.2014 г. №33-АПУ14-24сп (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (текст размещен в информационно-справочной системе «Консультант +»).
  10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. №6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. С. Лымарь. // Российская газета - Федеральный выпуск №6919 (51).

 Научная литература:

  1. Алексеева Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства.//Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997.
  2. Арсеньев К. К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. СПб.: Тип. В. Демакова, 1870. Репринт издания размещен по адресу: www.jurytrial.ru
  3. Арсеньев К. К. Судебное следствие. Сборник практических заметок. СПб.: Тип. В. Демакова, 1871. Репринт издания размещен по адресу: www.jurytrial.ru
  4. Арутюнян Г. С., Еремина И. С. Судебное следствие и проблемы принципа состязательности и оценки доказательств в суде присяжных // Молодой ученый. №24 от 2015 г. С. 695-698.
  5. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1896.
  6. Владимиров Л. Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. Харьков: Университетская типография, 1873.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33–56. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, П. В. Волосюк, Л. А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. V — VI.
  8. Гогель С. К. Суд присяжных и экспертиза в России. Ковно: Типография губернского правления, 1894. Репринт издания размещен по адресу: www.jurytrial.ru
  9. Закревский И. П. Еще о суде присяжных. СПб.: Типография П. П. Сойкина, 1896.
  10. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Профессиональная этика юриста./Под общ. ред. А. Г. Маслеева. Екатеринбург, 2004.
  11. Ляхов Ю. А. Судебное следствие в суде присяжных.//Состязательное правосудие. Вып. 1. Ч. 1. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.
  12. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. Научно-практическое пособие. М.: Р. Валент, 2001.
  13. Насонов С. А. Модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года.//Право: история, теория, практика. Материалы II международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). СПб.: Реноме, 2013. С. 96-109.
  14. Насонов С. А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению.//Актуальные проблемы российского права. №7 от 2014 г. С. 146-147.
  15. Никонов М. А. Объективная истина в УПК РФ в контексте правовых позиций Конституционного Суда.//Уголовный процесс. 2014 г. №7. С. 22.
  16. Концепция судебной реформы в Российской Федерации./ Б. А. Золотухин, С. Е. Вицин, А. М. Ларин, И. Б. Михайловская, Т. Г. Морщакова, Р. В. Назаров, С. А. Пашин, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский; Сост. С. А. Пашин. М.: Республика, 1992.
  17. Пашин С. А. Состязательный уголовный процесс. М., Р.Валент, 2006.
  18. Пашин С. А. Становление правосудия. М., Р.Валент, 2011.
  19. Пашин С. А. История суда присяжных в постсоветской России. (Материал подготовлен на основе лекций, прочитанных С. А. Пашиным в 2009 г. на семинаре «Журналисты и суд присяжных», организованном Фондом Защиты гласности.) // Журнал «Индекс. Досье на цензуру», № 30/2009.
  20. Пашин С. А. Устои суда присяжных и потребности судебной реформы. Материал размещен по адресу: https://pravo.hse.ru/news/178262120.html (дата обращения 18.05.2016 г.)
  21. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства.// Российский следователь. №10 от 2014 г. С. 19-22.
  22. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913.
  23. Спасович В. Д. За много лет. СПб.: Сущинский, 1872.
  24. Стефановский Д. Н. О пределах исследования в уголовном процессе. Очерк теории относимости доказательств. Ярославль: Типолитография Э. Г. Фальк, 1894. Репринт издания размещен по адресу: www.jurytrial.ru
  25. Терновский Н. А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам. Тула: Типография В. Н. Соколова, 1901.
  26. Тимофеев Н. Л. Суд присяжных в России. Судебные очерки. М.: Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1881.
  27. Трубачева Е. Л. Порядок исследования доказательств государственным обвинителем и защитником в суде с участием присяжных заседателей. // Молодой ученый. 2014. №17. С. 406-408.
  28. Хамраева В. Госдума запустила реформу суда присяжных. Материал размещен по адресу: http://pravo.ru/review/view/128342/ (дата обращения 10.05.2016 г.)
  29. Чебышев-Дмитриев А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 года. СПб.: Воен. тип., 1875.
  30. Щегловитов И. Г. Судебные Уставы императора Александра Второго с законодательными мотивами и разъяснениями: Устав уголовного судопроизводства. СПб.: 1887.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите вашу цену. Если предложение справедливое, мы идем клиентам навстречу, всегда можно договориться о цене!

Оплатить можно в любом отделении Евросети или Связного, на карточку Сбербанка или Альфа-Банка, на Яндекс.Деньги или на Webmoney.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru


Заказать диплом по праву