Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Виды убийства и дифференциация уголовной ответственности за их совершение: проблемные аспекты

Готовая авторская дипломная работа по уголовному праву

Выполнена в 2015 г., 93 стр., 81 сноска в тексте. 

Внимание! Тема дипломной работы может быть сформулирована по-другому, например, "Виды квалифицированных убийств" и т.д. 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение 3

ГЛАВА 1. ПРОСТОЕ УБИЙСТВО (ч. 1 ст. 105 УК РФ): ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

1.1. Понятие и юридический состав простого убийства 8

1.2. Виды простого убийства 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВА (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

2.1. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту 23

2.2. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне 35

2.3. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне преступления 44

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВА (ст.ст. 106 – 108 УК РФ)

3.1. Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка 55

3.2. Особенности уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 64

3.3. Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 77

Заключение 82

Библиография 90

 

БИБЛИОГРАФИЯ:

I. Нормативные правовые акты

  1. Всеобщая декларация прав человека (Принята на III Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1995, 5 апреля.
  2. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод  (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, 2001, № 3.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
  6. Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства РФ, 2007, № 31, ст. 4008.
  7. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ, 2009, № 52 (1 ч.), ст. 6453.
  8. Приказ Минздрава России от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 № 4379) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, № 25.

 II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999  № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001., дело № 288п2001 // СПС «КонсультантПлюс».
  3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
  4. Определение Верховного Суда РФ № 82-о03-5 от 28.02.2003 «Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух и более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам». // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 3, с. 11-12.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 № 44-о06-54 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и покушении на убийство с особой жестокостью изменен: из осуждения исключен квалифицирующий признак «с особой жестокостью» и назначенное наказание снижено, так как материалами дела не установлено, что осужденный наносил удары потерпевшим, желая причинить им особые мучения и страдания, и что он намеревался лишить их жизни путем сожжения. // СПС «Консультант Плюс».
  6. Приговор Липецкого областного суда по делу Е. по обвинению в преступлении, предусмотренном п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Липецкого областного суда за 2014 г.

 III. Литература

  1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
  2. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2014. №12.
  3. Астапов Р.Н. Ответственность за убийства, совершенные в соучастии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2008.
  4. Бабичев А.Г. Убийство: Ч.1 ст.105 УК России: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
  5. Байков В.А. Квалифицированные виды убийств: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
  6. Белокуров О.В. Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ: Учебное пособие. М.: ИГ «Юрист», 2014.
  7. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2013. № 5.
  8. Борисенкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика жестокости: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
  9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994.
  10. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
  11. Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
  12. Галкин Д.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка // Российский следователь. 2014. № 19. С. 28 - 31.
  13. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2006. № 3.
  14. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2014. № 9.
  15. Глызин И.А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания // Вестник ННГУ. Серия «Право». Выпуск 1 (4). Н. Новгород, 2001.
  16. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2012. № 13. С. 12 - 15.
  17. Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  18. Дружков С.Н. Особенности категорий сопутствующих особой жестокости // Право. Теория и практика. 2012. № 4.
  19. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  20. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский судья. 2014. N 8. С. 25 - 27.
  21. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. 2007. № 2.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
  23. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014.
  24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2014.
  25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
  26. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2014.
  27. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.
  28. Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. 2014. № 9. С. 45 - 48.
  29. Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: Дис. … канд. юрид. наук.  М., 2014.
  30. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. № 9.
  31. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. № 2.
  32. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. 2008. № 3.
  33. Мустафазаде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
  34. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г.М. Резника. М., 2010.
  35. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965.
  36. Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. 2000. № 2.
  37. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, Росбух, 2015.
  38. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6.
  39. Рарог А. Обозначение насилия в Особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой // Уголовное право. 2014. № 5. С. 85 - 86.
  40. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юрид. цент Пресс, 2003.
  41. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: Проблемы квалификации и уголовной ответственности:  Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  42. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. 2014. № 5. С. 93 - 96.
  43. Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. 2014. № 4. С. 54 - 61.
  44. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 1996.
  45. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. 2003. № 6.
  46. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. 2003. № 3.
  47. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под общ. ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015.
  48. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под общ. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2015.
  49. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001.
  50. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. / Под ред. Л.Л. Кругликова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014.
  51. Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  52. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.
  53. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 112 - 124.
  54. Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. № 2. С. 56 - 58.
  55. Ярошенко О.Н. Убийство: Понятие и квалификация: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву