Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Уголовная ответственность за вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Готовая курсовая работа по уголовному праву

Выполнена в 2015 году, 38 страниц, 36 снсоок в тексте.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА (ст. 163 УК РФ)

1.1. Понятие вымогательства и его место в группе преступлений против собственности 7

1.2. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ 13

1.3. Субъективные признаки вымогательства 20

ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1. Характеристика квалифицированного состава вымогательства (ч.2 ст. 163 УК РФ) 22

2.2. Уголовная ответственность за особо-квалифицированный состав вымогательства (ч. 3  ст. 163 УК РФ) 23

Заключение 32

Список использованной литературы 34

Приложение 38

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (Принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 14.02.2015). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (Принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2015). // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (Принят ГД ФС РФ 08.07.2006). // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3451.

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ред. от 25.10.1996). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М., 1994.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2013 № 948п2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2010 № 46-о06-104сп «Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом вердикта присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения, степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности». // Документ опубликован не был.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 22-о06-22 «Приговор по делу о незаконном лишении свободы, вымогательстве оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется». // Документ опубликован не был.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2013 N 48-Д06-47 «Судебные решения по делу о вымогательстве и самоуправстве в отношении осужденного изменены: назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения». // Документ опубликован не был.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-40 «Приговор по делу о похищении малолетнего, убийстве, вымогательстве имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела». // Документ опубликован не был.
  7. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.01.2011 г. // Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан за 2011 г.

Литература

  1. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов.  Самара, 2012.
  2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. СПб., 2012.
  3. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. и др. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2015.
  4. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Борзенков // Законность. 2010. № 4. С. 19 - 24.
  5. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство / Г.Н. Борзенков // Вестн. Моск. ун-та. Право. 2010. № 2. С. 16.
  6. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2012.
  7. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. // Российский следователь. 2014. N 4.
  8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М.: Проспект, 2012.  
  9. Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования / З.Г. Дербок // Российский следователь. 2014. № 13. С. 23 - 27.
  10. Колесникова Т.В. Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства?  / Т.В. Колесникова // Право и политика. 2010. № 7. С.6.
  11. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М.: Юрайт, 2014.  
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2014.
  13.  Кочои С.М. Преступления против собственности: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2015.
  14. Купцова К.О. Предупреждение вымогательства: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  М., 2012.
  15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. - М., 2013.
  16. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2011.
  17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2012.

Статистические материалы

  1. Состояние преступности в г. Москве / Официальный сайт ФКУ «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации»  https://mvd.ru
  2. Статистические данные о наказаниях в 2014 г. Государственной автоматизированной системы «Правосудие» / http://www.sudrf.ru

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву