Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Презумпция невиновности

Дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 69 страниц, 72 сноски по тексту.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

1.1. История развития, понятие и сущность презумпции невиновности 8

1.2. Правовое закрепление института презумпции невиновности в российском праве 17

1.3. Международные стандарты института презумпции невиновности 24

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Реализация принципа презумпции невиновности на стадии досудебного производства 30

2.2. Практика реализации принципа презумпции невиновности в судебном производстве 43

2.3. Проблемные аспекты соблюдения принципа презумпции невиновности в современном уголовном судопроизводстве 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

БИБЛИОГРАФИЯ 64

 

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые акты

  1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. -1995. - 5 апреля.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №20. - Ст. 2143.
  4. Заключительный Акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 58 – 80.
  5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 290 - 311.
  6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
  8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017). // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
  9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
  10. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №29. - Ст. 2759.
  11. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Свод Законов Российской Империи. - Т.XVI. - Ч.I.

II. Материалы судебной практики

  1. Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П от 20.04.1999 «Положения п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 258 и ч. 4 ст. 248 УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - №4.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 28.10.1996 «Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки, если совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным, соответствует Конституции РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - №5.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №1.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №5.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 № 30-УД15-2 // СПС «КонсультантПлюс».

III. Учебная литература

  1. Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР. - Томск, 1979.
  2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. - М: Проспект, 2016.
  3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2016.
  4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939.
  5. Буторова О.А. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Право и Жизнь. - 1998. - №18.
  6. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал Российского права. - 2005. - №1.
  7. Гаррис Р. Школа адвокатуры / Пер. с англ. - Тула: Автограф, 2001.
  8. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР // Вопросы судоустройства и судопроизводства в новом законодательстве Союза ССР. - М.: Политиздат, 1959.
  9. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика. -2001. - № 5.
  10. Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. - М.: Юридическая литература, 1981.
  11. Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. … канд. юридич. наук. - Иркутск, 2004.
  12. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. - М., 1910.
  13. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. - 2000. - №7.
  14. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. - 2013. - N 7/8.
  15. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М.-Л., 1948.
  16. Кларк Р. Преступность в США. - М.: Профиздат, 1975.
  17. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. - 1994. - №2.
  18. Колесникова Е.С. Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и УПК РФ / Е.С. Колесникова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 130 - 136.
  19. Левчук С.В. Политико-правовая природа принципа «презумпция невиновности» / С.В. Левчук // История государства и права. - 2015. - № 16. - С. 11 - 16.
  20. Лисбус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. - Ташкент, 1981.
  21. Мартынчик Е.Г. Презумпция невиновности и гарантии её осуществления. - Кишинев, 1989.
  22. Монтескье, Ш.-Л. О духе законов // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.
  23. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве / И.Ю. Мурашкин // История государства и права. - 2014. - № 13. - С. 25 - 31.
  24. Нажимов В.П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1982.
  25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2013.
  26. Павлов С. Наказателен процес на Народна Республика България. 1971.
  27. Петрухина А.Н. Проблема соблюдения принципа презумпции невиновности при назначении экспертизы по уголовным делам / А.Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 4. - С. 10 - 11.
  28. Селина Е.В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности / Е.В. Селина // Современное право. - 2016. - № 1. - С. 109 - 112.
  29. Селина Е.В. Презумпция невиновности в уголовном праве / Е.В. Селина // Российская юстиция. - 2015. - № 8. - С. 37 - 39.
  30. Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве / С.И. Скабелин // Адвокат. - 2015. - N 11. С. 38 - 43.
  31. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Политиздат, 1946.
  32. Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. - 1959. - № 6.
  33. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева и Б.Я. Гаврилова. М.: Юрайт, 2017.
  34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Г.П. Резника. - М.: Юрайт, 2016.
  35. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судоустройства. - Пг., 1915.
  36. Чангули Г.И. О презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1982.
  37. Шадрин В.С. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / В.С. Шадрин // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 34 - 37.
  38. Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. - 2013. - №6. 
  39. Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. - 2013. - №5.
  40. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.
  41. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. - М.: Международные отношения, 2012.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Эту работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В ней обозначена актуальность темы, рассмотрена проблематика, разработаны предложения по совершенствованию законодательства, приведены примеры из судебной практики, много сносок. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.

Когда мы пишем работы на заказ, их уникальности в системе "Антиплагиат" обычно составляет 70-80%. Но мы стали замечать, что с 2018 года многие вузы стали использовать обновленную версию системы "Антиплагиат-Вуз" ("Творите собственным умом"), которая по прошлогодним работам показывает значительно меньший процент оригинальности. С 75% уникальность может понизиться до 50% и ниже.

Кроме того, многие вузы стали использовать при проверке в системе Антиплагиат модуль "Кольцо ВУЗ". В него заносятся все ранее сданные работы из всех вузов-участников системы «Антиплагиат». Поэтому, если мы отдавали работу заказчику с уникальностью, например, 78%, то при использовании данного модуля уникальность работы может быть вообще нулевой.

Все это делает проблематичным гарантировать высокую уникальность готовых работ, несмотря на то, что они хорошо проработанные и не выложены в Интернете. Избегайте тех, кто вас не предупреждает об этой проблеме.


Как быть с уникальностью?

Настоящую уникальность работы можно сделать только одним путем – переписать ее другими словами. Но есть следующие варианты.

1) Можно обработать "проблемные" части работы, понижающие уникальность, программой. В тексте самой работы это не будет видно, но если внимательно изучать сам текст Отчета о проверке уникальности, то есть шанс, что преподаватель заметит.

Стоимость таких работ: курсовая - 700 руб., дипломная - 1500 руб.

2) Мы можем переписать работу грамотным юридическим языком и достигнуть настоящей уникальности 70-80%. У нас большой опыт проведения таких работ, мы это сделаем качественнее и быстрее.

В качестве дополнения можно провести обновление работы по мере перефразирования текста. Добавить более новые источники литературы, свежую судебную практику, проверить нормативно-правовые акты, использованные в работе, и проставить их последние редакции.

При наличии замечаний у преподавателя (они возникают крайне редко), сделаем необходимые правки. Одним словом, если вам нужна качественная работа с высокой и настоящей (что важно!) уникальностью, мы готовы вам помочь.

Стоимость работ с ручным повышением уникальности: курсовая - 3000 руб., дипломная - 9000 руб. Цены выше, потому что нужно будет переписывать большие объемы текста (в курсовых - 15-20 страниц, в дипломных - 40-60). Сроки выполнения: 1-3 дня.


Отправить заявку

Или звоните +7 916 902 1759 (Владислав)

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву