Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Институт арбитражных заседателей в системе арбитражных судов России

Дипломная работа

Выполнена в 2012 году. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. АРБИТРАЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, КАК УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Правовой статус арбитражных заседателей 7

1.2. Влияние института арбитражных заседателей на развитие арбитражных судов в России 22

1.3. Проблемы и перспективы дальнейшего развития института арбитражных заседателей 27

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

2.1. Арбитражные заседатели и народные заседатели 43

2.2. Арбитражные заседатели и присяжные заседатели 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

БИБЛИОГРАФИЯ 58

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативно-правовые акты

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №2. - Ст. 163.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
  3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст. 1.
  4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2012) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №18. - Ст. 1589.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
  7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №31. - Ст. 4197.
  8. Федеральный закон от 03.12.2008 № 229-ФЗ «О внесении изменений в статьи 19 и 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №49. - Ст. 5727.
  9. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2012, с изм. от 29.12.2012) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - №34. - Ст. 3528.
  10. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст. 2288.
  11. Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 (ред. от 23.07.2012) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1309.
  12. Федеральный закон от 02.01.2000 № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 158. (Документ утратил силу).

2. Материалы судебной практики

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - №3.
  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // СПС Консультант Плюс.
  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.09.1996 № 10 (ред. от 20.03.1997) «Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей» // Вестник ВАС РФ. - 1996. - №11. (Фактически утратило силу).
  4. Письмо ВАС РФ от 06.07.2001 № С7-7/УЗ-673 «Об организации в арбитражных судах изучения Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
  5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №10.
  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу № А56-27672/2007 // СПС Консультант Плюс.
  7. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3915/05-С6 по делу № А07-41951/2004 // СПС Консультант Плюс.

3. Литература

  1. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2012. - Вып. 1. - С.44-45.
  2. Антонов Е.Б. Деловой подход к правосудию // Время новостей. - 2009. - №81. - С.77-80.
  3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2012. - 745 с.
  4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 880 с.
  5. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 4 - 8.
  6. Береговой В.В. Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров // Вестник арбитражной практики. - 2011. - № 1. - С. 25 - 28.
  7. Бодрягина О. Арбитражные заседатели: ветер перемен (Интервью с А.А. Смола) // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 31. - С. 1, 6 - 7.
  8. Боннер А.Т., Блажеев В.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2012. - 654 с.
  9. Вахитов Р.С. Осуществление правосудия с участием арбитражных заседателей // Арбитражная практика. - 2005. - № 4. - С.66-68.
  10. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 564 с.
  11. Жукова Т. В арбитраж по-новому // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 7. - С. 11-14.
  12. Злобина Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (постатейный). - М.: КонсультантПлюс. 2005. - 178 с.
  13. Ильинская Н.Г. Развитие конституционных форм участия граждан в осуществлении правосудия // Современное право. - 2006. - №7. - С.88-92.
  14. Каширин А. Заседатель в процессе // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 36. - С. 1, 6.
  15. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 453 с.
  16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 563 с.
  17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2010. - 623 с.
  18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2009. - 689 с.
  19. Лебедев В.М. Народные, арбитражные и присяжные заседатели как субъекты уголовной ответственности за неправосудие // Интернет-конференция Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева «Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации». - М., 2008. - С.33-35.
  20. Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 9. - С. 43 - 45.
  21. Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2009. - 453 с.
  22. Новак Д., Ращевский Е. Привлечение арбитражных заседателей как безусловное право стороны в процессе // Корпоративный юрист. - 2005. - № 4. - С.77-80.
  23. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2010. - 456 с.
  24. Смирнова В.А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей // Российский судья. - 2006. - №10. - С.111-113. 
  25. Хужокова И.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). - М.: КонсультантПлюс. 2006. - 323 с.
  26. Чикулаев Р.В. Опыт участия арбитражных заседателей в рассмотрении дел, связанных с ценными бумагами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10. - С. 20 - 24.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Отправить заявку

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru


Заказать диплом по праву