Помогу повысить процент уникальности вашей работы в системе Антиплагиат-ВУЗ до 70-85%. Делаю настоящую уникальность - проблемные части работы переписаваются другими словами, грамотным юридическим языком. Без применения обманных технических методов повышения уникальности.
Возможно срочное выполнение (от 1 суток). Подробнее об услуге

Понятие убийства и анализ судебной практики по этой категории дел

Курсовая работа

Выполнена в 2012 году.

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие и общая характеристика убийства 5

1.1. Понятие убийства в современном российском уголовном законодательстве, его место и значение в системе преступлений против личности 5

1.2 Юридический анализ состава «простого» убийства 10

Глава 2. Виды убийства и дифференциация уголовной ответственности за их совершение: проблемные аспекты и анализ судебной практики 15

2.1 Виды «простого» убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 15

2.2 Уголовная ответственность за совершение квалифицированных видов убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ) 18

2.3 Особенности уголовной ответственности за совершение привилегированных видов убийства (ст.ст. 106 – 108 УК РФ) 32

Заключение 37

Список литературы 42

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты

  1. Всеобщая декларация прав человека (Принята на III Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1995, 5 апреля.
  2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров, 1998, N 7.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят Генеральной Ассамблеей ООН  16.12.1966) // Бюллетень международных договоров, 1993, N 1.
  4. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета, 1993, 25 декабря.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.15.2012) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954.
  6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 08.11.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, N 33, ст. 1318.
  7. Приказ Минздрава России от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 N 4379) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, N 25.

II. Литература

  1. Белокуров О.В. Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ: Учебное пособие / О.В. Белокуров. - М.: ИГ «Юрист», 2008.
  2. Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  3. Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства. Автореф. … канд. юрид. наук. / С.А. Бояров. - Саратов, 2003.
  4. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / В.М. Геворгян // Современное право. – 2007. - N 9. – С.27.
  5. Глызин И.А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания // Вестник ННГУ. Серия «Право». - Выпуск 1 (4). - Н. Новгород, 2001.
  6. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния / С. Дементьев // Российская юстиция. - 1999. - N 1. – С.126.
  7. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами / Э.В. Кабурнеев // Юридический мир. – 2007. - N 2. – С.47.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
  9. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2008.
  10. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / И.Л. Марогулова // Журнал российского права. -  2001. - N 2. - С.18.
  11. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка / Э.Г. Муслимова // Российский судья. – 2008. - N 3. - С.61-65.
  12. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
  13. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008.
  14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Юрид. цент Пресс, 2003.
  15. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т.В. Сысоева // Вестник ТюмГУ. - 2003. - N 3. - С. 56.
  16. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. / Под ред Л.Л. Кругликова. -  М.: Волтерс Клувер, 2011.
  17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2011
  18. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011.
  19. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.
  20. Яловая В.Н. Казнь как наказание за убийство / В.Н. Яловая // Российский следователь. – 2007. - N 24. – С.49-53.

III. материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.04.2008) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, N 3.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 1221п99пр от 15.12.1999 «Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 5.
  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001., дело N 288п2001 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 «Убийство потерпевших, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, не может квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 8.
  5. Определение Верховного Суда РФ N 82-о03-5 от 28.02.2003 «Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух и более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - N 3.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 76-о06-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. // СПС «Консультант Плюс».
  7. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 44-о06-54 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и покушении на убийство с особой жестокостью изменен: из осуждения исключен квалифицирующий признак «с особой жестокостью» и назначенное наказание снижено, так как материалами дела не установлено, что осужденный наносил удары потерпевшим, желая причинить им особые мучения и страдания, и что он намеревался лишить их жизни путем сожжения. // СПС «Консультант Плюс».
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.04.2008) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2007. - 24 января.

 


ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


Здравствуйте! Меня зовут Владислав Люблийнер, я автор сайта и оказывал помощь в подготовке этой работы.

Эта работа не выложена в Интернете (только ее содержание и список источников на этом сайте). Она была защищена на положительную оценку.

Стоимость готовых курсовых - 600 руб, дипломных и магистерских диссертаций - 2500 руб.


Если у Вас есть вопросы по этой работе, вы можете связаться со мной любым удобным для вас способом:


Телефоны: +79169021759 и +79124778239

Почта: refermaker@yandex.ru

WhatsApp: +79169021759

Viber: +79124778239

Или просто отправьте заявку (обязательно укажите требуемый процент уникальности):


Отправить заявку


Эту работу я могу проверить в Антиплагиат-Вуз и выслать вам Отчет о проверке. Если процент низкий, я вам сообщу об этом.

В любом случае, эту работу можно доработать под ваши требования: поднять процент уникальности до необходимого, проверить и проставить последние редакции нормативно-правовых актов, обновить литературу, добавить более свежую судебную практику, изменить план и т.д.


Обращайесь! У меня большой опыт оказания помощи студентам-юристам, могу помочь и вам сдать качественную, сильную работу на положительную оценку.


Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефоны:
+79169021759 и +79124778239

E-mail: refermaker@ya.ru

WhatsApp: +79169021759

Viber: +79124778239


Заказать диплом по праву