Повышаем процент оригинальности дипломных и курсовых работ методом ручного рерайта (переписыванием своими словами «проблемных» частей работы). Итоговая уникальность составляет 70-85%. Подробнее об услуге

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью

Дипломная работа

Правовое положение ООО - дипломная работаСОДЕРЖАНИЕ

Введение 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1. Понятие, признаки и правовая природа общества с ограниченной ответственностью 

1.2. Правовая регламентация деятельности ООО 

1.3. Участники ООО 

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ВОЛИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1. Органы управления ООО и их компетенция 

2.2. Особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в ООО 

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

3.1. Порядок учреждения ООО 

3.2. Уставной капитал и имущество общества. Особенности продажи долей в ООО 

3.3. Реорганизация и ликвидация ООО 

Заключение 

Библиография

Приложения 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что такая организационно-правовая форма деятельности хозяйствующих субъектов, как общество с ограниченной ответственностью, является едва ли не самой привлекательной среди всех хозяйственных товариществ и обществ. Она сочетает в себе замкнутый характер объединений лиц и режим ответственности, установленный для объединения капиталов. Немаловажно и то, что в сравнении с акционерными обществами у ООО гораздо ниже организационно-управленческие издержки. Это связано с тем, что внутренняя организация ООО гораздо проще, а в их правовом регулировании значительно выше удельный вес диспозитивных норм[1].

30 декабря 2008 г. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев подписал Федеральный закон № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»[2]. Указанным нормативным правовым актом были внесены существенные изменения в нормы действующего гражданского законодательства, в частности в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»[3], регламентирующие правовое положение организаций с соответствующим правовым статусом.

Кроме того, претерпело ряд изменений законодательство о нотариате, так как с 1 июля 2009 г. именно на нотариат возложены основные функции по оформлению регистрационных документов для ООО и иных юридических лиц. Данные правовые новации призваны в первую очередь гармонизировать отечественное и зарубежное законодательство в сфере корпоративного законодательства.

В законодательство внесено множество нововведений, что обусловливает особую актуальность выбранной темы. Во-первых, начиная с 1 июля 2009 г. участник ООО вправе выйти из общества независимо от согласия других участников только в том случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Во-вторых, с момента вступления в силу Закона № 312-ФЗ учредительный договор перестает быть учредительным документом. В-третьих, кардинальным образом изменены нормы, регламентирующие отчуждение доли в уставном капитале ООО иным участникам общества, или обществу, или третьим лицам. В-четвертых, с учетом возложения на нотариусов дополнительных полномочий Закон № 312-ФЗ повысил лимиты страхования нотариусами своей ответственности.

Исходя из вышеизложенного, рассмотрение правового положения ООО представляется актуальным и своевременным.

Степень разработанности темы. Многие российские правоведы уделяли внимание проблемам обществ с ограниченной ответственностью как до принятия специального закона, так и после. Различным проблемам обществ с ограниченной ответственностью посвящены научные труды таких ученых, как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский,  А.А. Глушецкий, В.С. Ем, В.В. Залесский, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Ю.А. Тихомиров, Г.С. Шапкина, В.Ф. Яковлев и др.  Многие исследования проводились во время действия утратившего силу законодательства, поэтому необходимость дальнейшей детальной проработки данной темы очевидна.

Предмет и объект исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, связанные с правовой регламентацией статуса, воли и имущественных отношений в ООО. Предмет исследования – комплекс норм российского законодательства, регулирующих деятельность предпринимательских структур и закрепляющих статус ООО в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица.

Целью настоящей работы является комплексное правовое исследование правового положения ООО в гражданском праве, разработка направлений его дальнейшего научного изучения и совершенствования законодательства в указанной сфере.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- рассмотретьпонятие, признаки и правовую природу общества с ограниченной ответственностью;

- изучить правовую регламентацию деятельности ООО;

- проанализировать структуру управления ООО;

- рассмотреть порядок учреждения ООО;

- охарактеризовать уставной капитал и имущество общества, а также особенности продажи долей в ООО;

- проанализировать вопросы реорганизации и ликвидации ООО.

Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Научная новизна исследования. Дипломная работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Работа основана на положениях действующего гражданского законодательства, судебной практики, а также на материалах учебной и научной литературы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении теоретических проблем правового регулирования правового статуса ООО; в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

В качестве теоретической базы исследования использовались труды и выводы российских учёных, исследовавших или освещавших отдельные аспекты избранной темы: А.Н. Борисова, А.В. Габова,  Е.Ю. Гребенщиковой, Е.П. Зобовой, А.А. Копиной, Р.А. Самотугиной, Л.В. Чилингарян, Е.В. Шаклеиной  и других.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1. Понятие, признаки и правовая природа общества с ограниченной ответственностью

Понятие ООО и основные положения о нем приведены в ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»[4] (далее – Закон об ООО).

ООО - это хозяйственное общество, учрежденное одним или несколькими лицами, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Деление уставного капитала на доли не делает имущество общества общей долевой собственностью участников, а служит лишь целям определения размера участия каждого из них в управлении его делами, прибылях и ликвидационной квоте. ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Участники общества не отвечают по долгам общества личным имуществом. Они несут только риск убытков в размере стоимости внесенного вклада. Участник общества, внесший свой вклад не полностью, несет солидарную ответственность по его обязательствам личным имуществом, но лишь в пределах стоимости неоплаченной части вклада (ст. 2 Закона об ООО)[5].

В литературе отмечается неудачность наименования этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Действительно, почему общество, участники которого согласно законодательству (п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ[6] (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 2 Закона об ООО) не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется ООО? «В действительности явление, обозначаемое сегодня как «ограниченная ответственность» участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества». По мнению указанных авторов, ООО правильнее было бы именовать «обществом с ограниченным риском убытков участников»[7].

Пункт 1 статьи 2 Закона об ООО почти дословно воспроизводит правила п. 1 ст. 87 ГК РФ, определяющие сущностные признаки ООО.

ООО относится к категории хозяйственных обществ, общие правила о которых установлены ст. ст. 66 - 68 ГК РФ, и, следовательно, коммерческих организаций. Согласно ст. 50 ГК РФ коммерческой является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Хозяйственное общество, организованное в форме ООО, как самостоятельный субъект гражданского оборота, строит отношения со своими участниками на принципах их членства и активного участия в делах общества[8].

Из определения следует, что у учредителей и участников ООО возникают только обязательственные права в отношении имущества ООО. Из положений ФЗ об ООО, а также ст. ст. 67, 93, 94 ГК РФ не следует, что имущество в обществе с ограниченной ответственностью принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности. Это имущество находится в собственности самого общества и юридически обособлено от имущества его учредителей и участников. По этой причине включение в заключаемые с ООО договоры условий об оплате за недвижимость на лицевой счет одного из учредителей противоречит закону, а заключенные на таких условиях сделки являются ничтожными.

Под риском убытков участника понимается риск утраты внесенного в уставный капитал общества вклада, например, при ликвидации общества и отсутствии у него имущества, а не обязанность участника исполнять обязательства общества[9].

ООО может быть учреждено одним лицом или несколькими лицами. Учредителями (участниками) общества могут быть граждане, а также юридические лица (ст. 7 Закона об ООО).

ООО имеет уставный капитал, разделенный на доли, размер которых определяется в учредительных документах общества. Уставным капиталом обладают и другие хозяйственные общества (акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью - ст. ст. 99, 95 ГК РФ). Но в отличие от акционерного общества, уставный капитал ООО разделен на доли, номинальная стоимость которых не может быть выражена в ценных бумагах (акциях).

ООО самостоятельно отвечает по своим обязательствам, его имущественная ответственность не связана с имущественной ответственностью его участников.

Участники ООО несут риск убытков, которые могут у них возникнуть в связи с деятельностью общества, только в пределах своих вкладов в его уставный капитал. Таким образом комментируемая норма разграничивает обязательства участника общества и обязательства самого ООО, имея в виду, что каждое из указанных лиц в данном случае является самостоятельным участником гражданского оборота. Имущество участников общества обособлено от имущества ООО, и при убыточной деятельности общества его участники рискуют лишь в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Принцип ограниченной ответственности не позволяет кредиторам такого хозяйственного общества при удовлетворении своих требований рассчитывать на любое иное имущество, помимо имущества общества.

Важной особенностью ООО является и то, что по своей природе оно является закрытым хозяйственным обществом, т.е. предполагает стабильный состав участников. Поэтому ГК РФ и Законом об ООО весьма подробно регламентируются процедуры исключения участника общества из общества, его добровольного выхода из состава участников, передачи или отчуждения доли участника, прием третьих лиц в состав участников общества (ст. ст. 10, 19, 21 - 23, 26 и др. Закона об ООО).

Если какими-либо участниками общества вклады в его уставный капитал внесены не полностью, то такие участники солидарно отвечают по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченных частей своих вкладов. Солидарная ответственность участников, не полностью внесших вклады в уставный капитал общества, по его обязательствам предполагает, что такие участники являются, наряду с самим обществом, должниками по обязательствам ООО. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных таких должников (ст. 323 ГК РФ). Но при этом каждый из участников общества, не полностью внесших вклады в уставный капитал, отвечает по солидарным обязательствам лишь в пределах неоплаченной части стоимости своей доли.

Первый абзац п. 2 статьи 2 Закона об ООО основывается на понятии юридического лица, содержащемся в п. 1 ст. 48 ГК РФ. Однако здесь уточняется, что имущество ООО находится в собственности общества. На праве собственности обществу принадлежит имущество, переданное ему в качестве вкладов его участниками, а также имущество, приобретенное им по другим основаниям. Это означает, что его учредители и другие участники имеют в отношении этого имущества не вещные (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления и др.), а обязательственные права[10].

Что касается имущества, внесенного в уставный капитал общества его учредителем (участником), то такое имущество, внесенное в натуре, находится в собственности общества. Исключение составляют случаи, когда в учредительных документах общества содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный капитал передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и (или) пользования соответствующим имуществом (см. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[11]).

ООО как собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Такое общество вправе также передавать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). При этом передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Имущественная обособленность - классический признак юридического лица, подразумевающий в данном случае, что имущество ООО, находящееся в его собственности, обособлено (отделено) от имущества его участников. Будучи коммерческой организацией, общество имеет самостоятельный баланс, фиксирующий стоимость его имущества. В самостоятельном балансе ООО и находит свое конкретное выражение имущественная обособленность общества как юридического лица - самостоятельного участника гражданского оборота. В свою очередь, имущество участников общества, которыми могут являться как юридические лица, так и граждане, существует отдельно от имущества общества и не связано с ним правовыми отношениями.

Под имуществом ООО следует понимать вещи в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество (предметы, имущественные комплексы, земельные участки, животные, сельскохозяйственные насаждения и др.), деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (права на вещи и обязанности, возникающие по поводу вещей), результаты интеллектуальной деятельности, включая исключительные права на них (интеллектуальная собственность). К имуществу ООО относятся также плоды, продукция и доходы, полученные в результате правомерного использования обществом своего имущества[12].

Самостоятельность бухгалтерского баланса состоит в том, что в нем отражаются все имущество, все поступления и затраты, активы и пассивы юридического лица. Смета в отличие от баланса представляет собой план предстоящих расходов и поступлений материальных и денежных средств и является формой имущественного обособления организаций, как правило, не занимающихся коммерческой деятельностью и финансируемых за счет внешнего источника[13].

Еще один существенный признак ООО как юридического лица - самостоятельная имущественная ответственность (ст. 48 ГК РФ). В Законе об ООО правилам об ответственности общества посвящена отдельная статья (ст. 3 Закона об ООО).

Признаком ООО как юридического лица является также способность выступать в гражданском обороте (быть его участником) от своего имени - приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (имеются в виду суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды).

Традиционным признаком ООО, как и любого другого юридического лица, является его организационное единство. Наличие данного признака у этого типа хозяйственных обществ подтверждает ст. 48 ГК РФ, наделяющая характеристикой «организация» любое юридическое лицо. Целостность, организационное единство ООО подразумевает, что общество имеет устойчивую структуру и стабильные органы управления, обладающие собственной компетенцией. Органы управления ООО осуществляют внутреннюю организационную и исполнительно-распорядительную деятельность в обществе и представляют данное хозяйственное общество (действуют от его имени) во внешних отношениях по горизонтали и вертикали (с контрагентами, дочерними и зависимыми обществами, основными и преобладающими (участвующими) обществами, государственными, муниципальными и другими органами)[14].

Организационная обособленность ООО основывается на законодательстве (п. 1 ст. 48 ГК РФ; гл. IV Закона об ООО) и находит конкретное выражение в учредительных документах, особенно в уставе общества (ст. 12 Закона об ООО), а также во внутренних документах общества.

Второй абзац п. 2 статьи 2 Закона об ООО, определяя пределы гражданской правоспособности ООО как юридического лица, содержит новеллу. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 49 ГК РФ, коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Ранее данная норма ГК РФ получила развитие, в частности, в акционерном законодательстве Российской Федерации, где закрепляется общая правоспособность акционерного общества как коммерческой организации (ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах»[15]). Указанное положение ГК РФ применяется в качестве общего правила в отношении всех хозяйственных обществ и товариществ.

Наличие у ООО общей гражданской правоспособности предполагает, что общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной и иной деятельности, иметь любые гражданские права и нести обязанности, связанные с осуществлением этой деятельности. В этом состоит одно из важнейших отличий любого хозяйственного общества от унитарного предприятия и некоммерческих организаций, обладающих специальной (уставной) правоспособностью.

Специальная (или целевая, уставная) правоспособность предполагает, что обладающее такой правоспособностью юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Следовательно, такое юридическое лицо вправе осуществлять лишь те виды деятельности, которые прямо указаны в его уставе и соответствуют установленным в нем предмету и целям деятельности данного юридического лица[16].

Второй абзац п. 2 статьи 2 Закона об ООО одновременно предусматривает возможность своеобразного «самоограничения» общей правоспособности ООО, устанавливая, что если предмет и цели его деятельности определенно ограничены уставом, то такое общество может осуществлять лишь те гражданские права и нести лишь те обязанности, которые не вступают в противоречие с указанными положениями устава. Таким образом, при упомянутых условиях ООО в силу данного правила является носителем не общей, как у всех хозяйственных обществ и товариществ, а специальной правоспособности.

Ограничение правоспособности общества его уставом возможно прежде всего в силу императивного требования специальной нормы федерального закона, регулирующего особенности правового положения обществ в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции. Например, такие ограничения установлены для кредитных и страховых организаций (п. 2 ст. 1 Закона об ООО). Кроме того, правила второго абзаца п. 2 ст. 2 Закона об ООО позволяют любому ООО добровольно ограничить свою правоспособность соответствующими положениями устава.

Наличие у ООО общей гражданской правоспособности означает, что в уставе общества не обязательно перечислять все мыслимые виды деятельности, даже такие, которые никогда не предполагается осуществлять, которые в прежние годы нередко фиксировались в уставе общества «на всякий случай». С введением в действие ГК РФ такая необходимость отпала, причем данный принцип в целом воспринят и Законом об  ООО. Поэтому в заявлении о государственной регистрации общества, по общему правилу, достаточно указать виды деятельности, которые предполагается осуществлять, и соответствующие им коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД). После внесения соответствующей регистрационной записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО будет выдана выписка из указанного реестра, содержащая, в частности, сведения о видах его деятельности и кодах по ОКВЭД[17].

Третий абзац п. 2 статьи 2 Закона об ООО основан на правилах, установленных третьим абзацем п. 1 ст. 49 ГК РФ. Для осуществления некоторых видов деятельности, указанных в законодательстве, недостаточно только факта государственной регистрации ООО. Прежде чем приступить к практическому осуществлению видов деятельности, являющихся лицензируемыми, общество должно получить соответствующую лицензию (специальное разрешение) в уполномоченном на ведение лицензионной деятельности органе.

Предусмотренное Федеральным законом лицензирование отдельных видов деятельности, которое, согласно позиции Верховного Суда РФ, «относится к характеристике правоспособности»[18], является особым случаем своеобразного ограничения предпринимательской деятельности как граждан, так и юридических лиц. В то же время при лицензировании ограничивается не правоспособность субъекта предпринимательского права в зависимости от организационно-правовой формы или других обстоятельств, а его возможность осуществлять определенные виды деятельности без специального разрешения в случаях, когда такое разрешение необходимо в силу требования Закона об ООО. После получения необходимой лицензии юридическое лицо в полном объеме реализует свои гражданские права и несет обязанности при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

 

1.2. Правовая регламентация деятельности ООО

В 2008 - 2009 годах проведено радикальное реформирование законодательства о хозяйственных обществах, в том числе об обществах с ограниченной ответственностью. В этот период в Закон об ООО были внесены настолько масштабные изменения и дополнения, что в настоящее время он действует фактически в новой редакции.

Пункт 1 ст. 1 Закона констатирует зависимость норм Закона от общих гражданско-правовых норм, установленных ГК РФ, и подчиненность Закона этим общим нормам, подчеркивает взаимосвязь указанных законов, а также определяет пределы конкретизации норм ГК РФ в нормах Закона. Данный пункт ст. 1 Закона имеет целеустанавливающее значение для всех прочих его норм[19].

Общество с ограниченной ответственностью как форма коммерческой организации является более сложной формой организации бизнеса (предпринимательской деятельности), чем товарищества, но гораздо более простой формой такой организации, нежели акционерное общество. Это, в свою очередь, прямо сказывается и на объеме правового регулирования, который состоит из двух основных нормативных правовых актов: Гражданского кодекса (ст. ст. 66 - 68, 87 - 94), а также специального закона - Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»[20]. Ими в основном исчерпываются вопросы правового положения, создания, реорганизации и ликвидации таких обществ, прав и обязанностей их участников, управления и контроля, формирования и использования имущества и т.д.[21]

Законодательство содержит ограниченное число изъятий из этого правила, изложенных недостаточно системно.

Так, ст. 87 ГК указывает на особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью (ст. 1) расширяет количество изъятий.

Во-первых, указывая, что такие особенности распространяются на общества с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции.

Во-вторых, указывая, что особенности охватывают уже не только правовое положение и права и обязанности, как указано в ГК, но и порядок создания, реорганизации и ликвидации таких обществ.

В-третьих, отдельно Закон указывает на особенности регулирования отношений, связанных с совершением иностранными инвесторами или группой лиц, в которую входит иностранный инвестор, сделок с долями, общества с ограниченной ответственностью, имеющего стратегическое значение, и установлением контроля иностранных инвесторов или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, над такими обществами.

Названные особенности должны быть определены отдельными федеральными законами, с которыми ситуация неоднозначная.

Особенности правового положения, прав и обязанностей участников и, в значительной мере, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью - кредитных организаций установлены Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»[22], принятыми в его развитие нормативными актами Банка России, а также рядом нормативных актов, принятых для преодоления финансового кризиса.

Вопросы регулирования отношений, связанных с совершением сделок с долями общества с ограниченной ответственностью, имеющего стратегическое значение, формально регулируются Федеральным законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»[23]. Однако надо отметить, что для того, чтобы этот Закон «заработал», необходимо выполнить определенную процедуру, в результате которой у общества с ограниченной ответственностью изменяется правовой статус, и оно становится обществом, имеющим стратегическое значение.

Общество с ограниченной ответственностью обладает собственной правосубъектностью, которую характеризует, в частности, то, что оно имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество может осуществлять любые виды деятельности, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным его уставом (ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Общества с ограниченной ответственностью, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК. Сделки, совершенные обществами с ограниченной ответственностью, в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ст. 173 ГК.

Данные положения прямо вытекают из норм ГК, который признает за всеми коммерческими организациями (за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом) возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49 ГК), если (как подчеркивается п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») «в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься».

Общество с ограниченной ответственностью реализует свою правосубъектность и как участник рынка ценных бумаг - эмитент различных ценных бумаг. Первое, что фиксирует здесь законодательство, - общества с ограниченной ответственностью не вправе выпускать акции (ст. 66 ГК).

Однако общество может быть эмитентом облигаций (ст. 31 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Решение о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций и проспект облигаций общества утверждаются советом директоров (наблюдательным советом) или органом, осуществляющим в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества соответствующие функции (ст. ст. 17, 22.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»[24]).

Выпуск облигаций обществом с ограниченной ответственностью (как и любым иным хозяйственным обществом в соответствии со ст. 27.5.4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг») допускается после полной оплаты его уставного капитала. Номинальная стоимость всех выпущенных обществом облигаций не должна превышать размер уставного капитала общества и (или) величину обеспечения, предоставленного обществу для этих целей третьими лицами. При отсутствии обеспечения, предоставленного третьими лицами, выпуск облигаций допускается не ранее третьего года существования общества и при условии надлежащего утверждения годовой бухгалтерской отчетности за два завершенных финансовых года (исключения из этого общего ограничения установлены статьей 27.5.4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Помимо облигаций, в том числе с ипотечным покрытием, общество с ограниченной ответственностью вправе выпускать и два других вида эмиссионных ценных бумаг - жилищные сертификаты (Положение о выпуске и обращении жилищных сертификатов, утвержденное Указом Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1182[25]) и российские депозитарные расписки (ст. 27.5.3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). Однако для эмиссии таких ценных бумаг общество должно иметь особенности правового статуса. В частности, эмитентом жилищных сертификатов оно может выступать, если имеет права заказчика на строительство жилья, отведенный в установленном порядке земельный участок под жилищное строительство и проектную документацию на жилье, являющееся объектом привлечения средств. А эмитентом депозитарных расписок может выступать общество с ограниченной ответственностью, являющееся профессиональным участником рынка ценных бумаг - депозитарием, отвечающим установленным нормативными правовыми актами Федеральной службы по финансовым рынкам требованиям к размеру собственного капитала (собственных средств) и осуществляющим депозитарную деятельность не менее трех лет.

По мнению некоторых авторов, возможность выпуска облигаций обществами является «уникальной чертой отечественного законодательства о юридических лицах»[26]. С нашей точки зрения, такая «уникальность», равно как и возможность осуществлять эмиссию жилищных сертификатов, не может быть признана положительной чертой правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью. Как было отмечено выше, общество с ограниченной ответственностью сохраняет такой признак товариществ с переменным составом и капиталом, как возможность выхода участника. Фактически, предоставляя обществу право осуществлять эмиссию облигаций и регулируя условия выпуска только на начальной стадии, мы создаем дополнительные и существенные риски для владельцев облигаций. Ведь в результате выхода участников из общества оно может лишиться того имущества, которое служило в глазах облигационеров обеспечением бумаг. К тому же предоставлением права обязываться по эмиссионным, а по сути инвестиционным бумагам законодательство вводит признак, противоречащий другому признаку этой организационной формы, который признает законодательство, - ограниченности участников («бизнес для небольшого круга лиц»).

К тому же Закон, предоставив обществу с ограниченной ответственностью право на выпуск облигаций, весьма своеобразно подошел и к возможным гарантиям для облигационеров. Так, если в акционерном обществе обязательно формирование резервного фонда, который в соответствии со ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» может быть израсходован для покрытия убытков акционерного общества, а также для погашения его облигаций общества и выкупа акций в случае отсутствия иных средств, то общество с ограниченной ответственностью резервный фонд формировать вправе, но не обязано[27]. В качестве общего вывода нельзя не согласиться с позицией Н.В. Козловой, которая полагает, что обществам с ограниченной ответственностью следует запретить выпуск облигаций, поскольку привлечение заемного капитала в такой форме нуждается в создании серьезных гарантий, наличие которых в действующей модели общества с ограниченной ответственностью не заложено.

Общество с ограниченной ответственностью может принимать на себя обязательства по различного рода неэмиссионным ценным бумагам (прежде всего по векселю). Возможность выдачи таких ценных бумаг определяется специфическим правовым режимом каждого вида таких бумаг и, в предусмотренных случаях, особенностями правового статуса общества с ограниченной ответственностью (понятно, что, к примеру, депозитные и сберегательные сертификаты может выдавать только общество с ограниченной ответственностью, являющееся кредитной организацией, и т.п.).

Как и любая организация, обладающая собственной правосубъектностью, общество с ограниченной ответственностью должно иметь определенные средства индивидуализации. К таковым прежде всего относится фирменное наименование. Как указывает ст. 1473 ГК, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Оно вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Обществу с ограниченной ответственностью, как и любому юридическому лицу, принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 1474 ГК).

Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «ООО». К фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью, которое осуществляет отдельные регулируемые виды деятельности, могут предъявляться дополнительные требования. В частности, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью - кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация».

 

1.3. Участники ООО

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона об обществах с ограниченной ответственностью число участников общества не должно быть более 50.

В качестве причины ограничения числа участников часто называют более тесные личные связи между участниками общества, чем между акционерами открытого акционерного общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает значительно большее число вопросов, требующих единогласного решения участников, чем Закон об акционерных обществах. В случае принятия решения большинством голосов подсчет ведется в соотношении с общим числом голосов, принадлежащих всем участникам общества, а не с общим числом голосов, принадлежащих лицам, принимающим участие в общем собрании. Таким образом, форма общества с ограниченной ответственностью предусматривает больше гарантий для учета интересов каждого отдельного участника по сравнению с нормами законодательства об акционерных обществах. В случае же неопределенного или чрезмерно большого количества участников процедура принятия решений в обществе с ограниченной ответственностью может быть чрезмерно затруднена[28].

Участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Из смысла нормы пункта 1 ст. 7 Закона следует, что в составе участников общества с ограниченной ответственностью могут быть:

- только граждане (гражданин);

- только юридические лица (юридическое лицо);

- одновременно граждане (гражданин) и юридические лица (юридическое лицо).

Право гражданина создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами основано на нормах гражданского законодательства Российской Федерации. Статья 18 ГК РФ, раскрывая содержание правоспособности граждан, предусматривает, в частности, и названное право гражданина. Но гражданин должен быть способен реализовать это право, иметь возможность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ). Поэтому учредителями общества могут быть только дееспособные граждане, которые в состоянии самостоятельно совершать юридические действия, заключать сделки и исполнять их, приобретать имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им, заниматься предпринимательской и иной незапрещенной деятельностью, отвечать за причинение вреда другому лицу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств и т.п.

Учредителями общества с ограниченной ответственностью могут быть граждане, достигшие 18 лет или вступившие в брак ранее этого возраста, а также несовершеннолетние с 16 лет с учетом правил, установленных статьей 27 ГК РФ.

Юридическое лицо по общему правилу может быть участником общества с ограниченной ответственностью в силу своей правоспособности (ст. 49 ГК РФ), возникающей с момента государственной регистрации соответствующего юридического лица. Однако данное правило не распространяется на хозяйственные общества, состоящие из одного лица, - согласно пункту 6 ст. 98 ГК РФ они не вправе быть единственным участником другого хозяйственного общества, состоящего из одного лица. Если же в обществе несколько участников, хозяйственное общество, состоящее из одного лица, вправе быть его участником.

Необходимо учитывать также установленные законодательством для отдельных групп юридических лиц ограничения или запрет на участие в хозяйственных обществах.

Например, организации могут быть учредителями (участниками) хозяйственных обществ с разрешения собственника (п. 4 ст. 66 ГК РФ)[29].

Государственные и муниципальные унитарные предприятия могут выступать в качестве учредителей (участников) обществ с ограниченной ответственностью, за исключением кредитных организаций, учредителями (участниками) которых они не могут быть, с использованием в этих целях принадлежащего им на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления имущества только с согласия собственника имущества.

Статья 7 Закона об ООО запрещает государственным органам и органам местного самоуправления выступать учредителями общества с ограниченной ответственностью кроме случаев, когда такая возможность предусмотрена федеральными законами.

Запрет, установленный в первом абзаце п. 2 ст. 7 Закона, действует в отношении представительных и исполнительных органов, а также судов. Верховный и Высший Арбитражный Суды РФ в Постановлении Пленумов от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дали разъяснение о том, что акты о регистрации созданных после 7 декабря 1994 г. хозяйственных обществ, одним из учредителей которых является государственный орган или орган местного самоуправления, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда право учреждать такие общества предоставлено соответствующим органам федеральным законом или иными правовыми актами, изданными до введения в действие Гражданского кодекса РФ.

Недействительными признаются также сделки, связанные с приобретением после введения в действие Кодекса государственными органами или органами местного самоуправления, не уполномоченными на то в соответствии с законом, акций акционерных обществ либо доли в уставном капитале иных хозяйственных обществ.

В случаях, когда учредителем хозяйственного общества, созданного и зарегистрированного до 8 декабря 1994 г., в соответствии с ранее действовавшим законодательством выступил государственный орган или орган местного самоуправления, после введения в действие Гражданского кодекса РФ его учредителем признаются соответственно Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование.

В пункте 4 ст. 66 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом. Ей корреспондирует специальная норма Закона (первый абзац п. 2 ст. 7).

Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

Таким образом, второй абзац п. 2 ст. 7 Закона допускает учреждение общества с ограниченной ответственностью одним лицом (гражданином или юридическим лицом). Ограничение здесь установлено только одно: учредителем и участником такого общества не может быть другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Зарубежное законодательство об обществах с ограниченной ответственностью, как правило, требует наличия в таком обществе не менее двух учредителей. Однако в ФРГ законом об обществах с ограниченной ответственностью 1980 г. допускается возможность создания подобных корпораций одним лицом. Гражданский кодекс РФ и Закон восприняли указанное правило.

Если общество учреждено одним лицом, то данное лицо становится и его единственным участником, что, однако, не исключает в дальнейшем возможность приема третьих лиц в состав участников общества с соблюдением установленных Законом правил об увеличении уставного капитала, изменении устава и др. В этом случае участник, учредивший общество, будет продолжать оставаться его единственным учредителем, но общество уже не будет являться хозяйственным обществом с единственным участником.

И наоборот, общество с ограниченной ответственностью, имеющее несколько участников, может впоследствии трансформироваться в общество с одним участником. Это возможно, например, в случае выхода (ст. 26 Закона) или исключения (ст. 10 Закона) участников из общества, разделения общества с ограниченной ответственностью с передачей его прав и обязанностей вновь созданным обществам (ст. 54 Закона), каждое из которых состоит из одного лица, и др.

Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

В случае несоблюдения требований императивных норм, установленных пунктом 3 ст. 7 Закона об ООО, общество с ограниченной ответственностью подлежит принудительной ликвидации в судебном порядке на основании пункта 2 ст. 61 и статьи 88 ГК РФ. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»[30] разрешение исков о ликвидации обществ по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ст. 7 Закона, относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Закона об ООО участники общества вправе:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Законом;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость и др.

Таким образом, пункт 1 ст. 8 Закона содержит открытый перечень основных прав участников общества с ограниченной ответственностью. Другие, не указанные в данном пункте основные права, определяются иными нормами Закона (например, право участников дочернего общества требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу (п. 3 ст. 6); право залога доли в уставном капитале (ст. 22); право присутствовать на общем собрании, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать при принятии решений (ст. 32); право обжаловать решения органов управления обществом (ст. 43) и др. Дополнительные, помимо предусмотренных Законом, права участников общества устанавливаются по правилам пункта 2 ст. 8 Закона.

 
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ВОЛИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1. Органы управления ООО и их компетенция

Система органов управления и контроля ООО закреплена в ст. 32 Законе  об ООО. Следует обратить внимание на то, что четырехзвенная система управления (общее собрание, совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, единоличный исполнительный орган) устанавливается в обществе по желанию его участников. При этом в обязательном порядке в ООО должны действовать только два управленческих органа - общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган общества (или его функции должны быть переданы управляющему). Поэтому в случаях, когда совет директоров или коллегиальный исполнительный орган в обществе не создаются, их полномочия относятся к компетенции соответственно общего собрания участников общества и генерального директора[31].

Высшим органом общества является общее собрание его участников, которое может быть очередным или внеочередным (п. 1 ст. 32 Закона об ООО).

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения учредительных документов общества или решения его органов, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

На общем собрании каждый участник общества имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ООО. Уставом общества может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества.

Компетенция общего собрания участников ООО определяется уставом общества в соответствии с Законом об ООО (п. 1 ст. 33). Так, решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников. При решении спора суд установил, что доказательств принятия общим собранием участников общества решения о распределении прибыли не представлено, поэтому обязательства выплаты дивидендов истцу, как участнику общества, не возникло[32].

Участники общества вправе самостоятельно определить, какие вопросы они будут рассматривать на своих собраниях, если на этот счет отсутствуют предписания императивных правовых норм, установленных в ГК РФ, Законом об ООО  и других федеральных законах.

При этом участники общества, определяя в уставе компетенцию общего собрания, обязаны отнести к ней вопросы, которые по Закону об ООО  должны решаться только общим собранием участников общества. Речь идет прежде всего о вопросах, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, которые перечислены в п. 2 ст. 33 Законе об ООО. Эти вопросы не могут быть переданы обществом на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ООО, а также на решение исполнительных органов общества.

В случае образования коллективного исполнительного органа, некоторые полномочия единоличного исполнительного органа будут ограничены и появится дополнительный инструмент контроля за его деятельностью. Например, к компетенции коллегиального исполнительного органа можно отнести совершение всех сделок с недвижимостью, сделки на определенную сумму и т.д.

Такая разветвленная модель управления - общее собрание, совет директоров, единоличный и коллегиальный исполнительные органы - нехарактерна для ООО. Ее использование возможно только в крупных обществах (от 30 и более участников), когда велика вероятность возникновения корпоративных конфликтов, приходится решать большой объем управленческих задач и есть необходимость установления контроля одного органа за действиями другого. В этом случае текущее руководство целесообразно распределить между двумя исполнительными органами и сформировать промежуточный орган - совет директоров (наблюдательный совет) - для контроля за исполнительными органами и осуществления некоторых управленческих функций.

При этом в уставе за общим собранием целесообразно закрепить только исключительную компетенцию, предусмотренную Законом. Что касается остаточной компетенции, то она может быть распределена между советом директоров и исполнительными органами с учетом требований и ограничений, установленных Законом.

Полномочия, которые не вошли в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета), т.е. собственная и остаточная компетенция общего собрания могут быть разделены между исполнительными органами общества. При этом важно не допустить дублирования полномочий между органами в рамках столь сложной управленческой системы. Как вариант, можно дополнительно предусмотреть в уставе вопросы подчинения, контроля и подотчетности данных органов. В новой редакции Закона формирование коллегиального исполнительного органа может быть отнесено к компетенции совета директоров.

Определенные сложности вызывает на практике вопрос о формировании органов управления в ООО с одним участником. В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (ст. 39 Закона N 14-ФЗ). Если единственным участником общества является юридическое лицо, то решение от его имени принимается единоличным исполнительным органом учредителя общества. То есть Закон определяет порядок принятия решений. Ответ на вопрос о необходимости формирования органов управления в данной ситуации содержится в ст. 12 Закона. Согласно данной норме, в качестве обязательных сведений, которые должны быть указаны в уставе, упоминаются сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников, порядке принятия органами общества решений, включая вопросы, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов. С учетом этих обстоятельств в таком обществе необходимо создание двух органов управления: общего собрания и единоличного исполнительного органа с определением компетенции каждого из них в уставе. Тот факт, что общее собрание не созывается и все решения принимаются единственным участником общества, не имеет значения для формирования структуры органов управления и закрепления ее в уставе. Таким образом, подтверждается положение о том, что общество реализует свою правоспособность через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК), а не через своих участников[33].

Общее собрание участников общества может быть очередным и внеочередным.

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем раз в год. Такое собрание созывается исполнительным органом общества.

Решения на очередном общем собрании участников ООО принимаются по правилам, установленным ст. 37, 38 и другими статьями Закона об ООО, а также в уставе соответствующего общества.

Внеочередное общее собрание участников общества, как и очередное общее собрание, является высшим органом общества (ст. 32 Закона об ООО) и реализует компетенцию общего собрания участников общества, установленную в ст. 33 и других статьях Закона об ООО, а также в уставе общества.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Таким образом, конкретный перечень оснований созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО должен быть установлен в уставе соответствующего общества.

Формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, должны быть сохранены исполнительным органом в редакции, предложенной соответствующим инициатором такого собрания. Не может быть изменена и предложенная инициатором собрания форма проведения внеочередного общего собрания (совместное присутствие или заочное голосование). Однако исполнительный орган общества вправе помимо вопросов, предложенных инициатором собрания, включить в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества также любые дополнительные вопросы по собственной инициативе. Тематика указанных дополнительных вопросов определяется только по усмотрению органа, созывающего внеочередное собрание.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением тех, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Статья 36 Закона об ООО подробно регулирует порядок созыва общего собрания участников общества. Детальное правовое регулирование порядка проведения общего собрания участников ООО осуществляется ст. 37 Закона об ООО. Согласно п. 1 данной статьи общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном Законом об ООО, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной Законом об ООО, уставом и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников устанавливается решением общего собрания участников общества.

Статья 39 Закона об ООО содержит специальные правила, регулирующие принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, единственным участником ООО. В ООО, состоящем из одного участника, все вопросы, отнесенные ГК РФ, Законе об ООО, а также уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, решаются единолично единственным участником общества и оформляются письменно. В связи с этим ст. 39 Закона об ООО исключает применение для обществ с одним участником норм, содержащихся в ст. 34 - 38 и 43 Закона об ООО, поскольку иное решение несовместимо с самой организацией хозяйственного общества, имеющего только одного участника. Однако положения, касающиеся сроков проведения годового общего собрания участников общества для обществ с единственным участником, продолжают применяться. Дело в том, что в сроки, установленные ст. 34 Закона об ООО, обязательно должны быть утверждены годовые результаты деятельности ООО[34].

Пункт 2 ст. 32 Закона об ООО содержит диспозитивную норму, согласно которой уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. В таком случае компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с Закона об ООО.

Уставом ООО может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся: образование исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий; решение вопросов о совершении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона об ООО; решение вопросов о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных ст. 45 Закона об ООО; решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества; решение иных вопросов, предусмотренных Закона об ООО.

В случае если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества.

Если в ООО образован совет директоров (наблюдательный совет), то члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более 1/4 состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества. Приведенные правила п. 2 ст. 32 Закона об ООО установлены в императивных нормах, поэтому соответствующие отношения не могут быть урегулированы в уставе общества иным образом.

По решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей. Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания участников общества.

Пункт 3 ст. 32 ФЗ об ООО предоставляет членам совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, и членам коллегиального исполнительного органа общества, не являющимся участниками общества, право участвовать в общем собрании участников общества с совещательным голосом.

Руководство деятельностью общества может осуществляться: единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества (п. 4 ст. 32 Закона об ООО). Правом выбора оптимальной для данного общества системы исполнительных органов обладают участники соответствующего общества. Однако в любом случае при подготовке устава общества необходимо исходить из того, что исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества (если последний образован).

Закон об ООО не содержит жестких правил о наименовании исполнительного органа, что дает возможность участникам самостоятельно определить в уставе общества наименование своего исполнительного органа. Для коллегиальных исполнительных органов наиболее характерны названия «правление», «дирекция», «исполнительная дирекция», для единоличных исполнительных органов - «директор», «исполнительный директор» и т.п.

Формы контроля за деятельностью исполнительных органов могут быть различными и регламентироваться как уставом общества, так и его внутренними документами. Однако следует иметь в виду, что меры воздействия, применяемые к членам исполнительного органа, в частности увольнение, регламентируются законодательством о труде.

Следует обратить внимание на то, что Закон об ООО содержит императивную норму, запрещающую передачу права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, членом коллегиального исполнительного органа общества иным лицам, в том числе другим членам совета директоров (наблюдательного совета) общества, другим членам коллегиального исполнительного органа общества (п. 5 ст. 32).

В качестве контрольного органа, осуществляющего в обществе внутренний аудит, уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества (п. 6 ст. 32 Закона об ООО). Общества, в которых 15 и менее участников, не обязаны формировать данный орган.

При этом в обществах, имеющих более 15 участников, образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) является обязательным.

Функции ревизионной комиссии (ревизора) общества, если это предусмотрено уставом общества, может осуществлять утвержденный общим собранием участников общества аудитор, не связанный имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Таким образом, ГК РФ определил двухзвенную систему органов управления ООО, включающую в себя общее собрание участников, единоличный исполнительный и/или коллегиальный исполнительный органы общества, Закон об ООО предусмотрел возможность создания трехзвенной системы управления ООО: общее собрание участников, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный и/или коллегиальный исполнительный органы общества.

 

2.2. Особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в ООО

Статья 45 Закона об ООО устанавливает ограничения на предпринимательскую деятельность и хозяйственные операции обществ с ограниченной ответственностью при наличии у должностных лиц органов управления обществом заинтересованности в совершении той или иной сделки. Ведь данные лица, имеющие возможность оказывать влияние на принимаемые решения в ООО, могут нанести обществу имущественный вред. Контроль, предусмотренный Законом об ООО, направлен в первую очередь на предотвращение наступления неблагоприятных последствий для общества и обеспечение защиты интересов участников общества и его кредиторов.

При характеристике в Законе об ООО сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, определены основные критерии для совершения таких сделок:

- устанавливается круг субъектов, которые потенциально способны определять условия сделки и осуществлять выбор контрагентов, исходя из собственных интересов;

- определяется наличие обстоятельств, при которых такая возможность становится возможной.

Поэтому сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключается в особом порядке. Особый порядок заключается в том, что для проведения указанной сделки должно состояться заседание общего собрания участников общества, которое принимает решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, и определяет существенные условия данной сделки. Решение на общем собрании принимается участниками простым большинством голосов от общего числа участников ООО, но при подсчете голосов доля заинтересованного лица не учитывается. Данное одобрение не требуется до очередного общего собрания общества только в случае, если лицо, которое имеет в ней заинтересованность, появилось в обществе позже, нежели контрагент стал таковым для общества в силу гражданского оборота.

Уставом общества при наличии совета директоров право на одобрение сделок, стоимость которых менее 2% активов ООО по данным бухгалтерской отчетности, может быть делегировано, согласно уставу общества, наблюдательному совету.

Заинтересованными лицами в совершении сделки признаются:

- участники общества;

- супруги участников общества;

- близкие родственники участников общества (родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица), которые являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; а также занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом[35].

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40[36] установлено, что лица, указанные в п. 1 ст. 45 Закона об ООО, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе при условии, что они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом[37].

Вышеуказанные лица обязаны ежегодно, а при меньших сроках, предусмотренных уставом конкретного общества, - именно в данные сроки предоставлять обществу информацию:

- о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица владеют 20 и более процентами акций (долей, паев);

- о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления;

- об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут иметь заинтересованность.

Сделка, в которой имеется заинтересованность, может быть оспорена в судебном порядке в течение трех лет (ст. 181 ГК РФ) с момента, когда общество либо любой из участников узнал, что в совершенной сделке была заинтересованность.

Данная статья не распространяется на ООО с единственным участником, осуществляющим функции руководителя общества[38].

Что касается судебной практики в отношении сделок с заинтересованностью, она обширна. Приведем пример: суд отказал в иске о признании недействительными решений совета директоров общества об одобрении сделок с принадлежащим ему имуществом и о продаже долей в уставном капитале, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что на даты заключения спорных сделок родственник члена совета директоров являлся учредителем выгодоприобретателя по данным договорам, а также доказательств, подтверждающих родственные отношения этого лица с членом совета директоров общества[39].

Статья 46 Закона об ООО содержит еще одно ограничение в финансово-хозяйственной деятельности обществ с ограниченной ответственностью - совершение сделки стоимостью, превышающей 25% стоимости имущества общества на последний отчетный период по данным бухгалтерской деятельностью. По аналогии с Законом об акционерных обществах такого рода сделки называются крупными сделками[40]. По нашей практике, спорные ситуации при совершении крупных сделок хозяйственными обществами так же часто разрешаются в судах, как защита интересов участников общества и оспаривание сделок, в которых имеется заинтересованность.

В связи с этим законодатель в Законе об ООО предусмотрел положения, позволяющие избежать совершения возможных ошибок органами управления ООО при совершении данных сделок. Ведь крупные сделки - это сделки, совершение которых может существенным образом повлиять на судьбу общества.

Крупная сделка представляет собой сделку или ряд взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или приобретение обществом имущества, имущественных и неимущественных прав. Для обществ с ограниченной ответственностью в отличие от Закона об акционерных обществах крупными считаются сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможным отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25% от стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении вышеуказанной сделки, если уставом ООО не предусмотрен более высокий порог для крупной сделки.

Различие в крупных сделках у акционерных обществ и ООО состоит в том, что у акционерного капитала крупной считается сделка, составляющая 25% от стоимости активов, в то время как у ООО - 25% от стоимости имущества. Таким образом, крупной сделкой, требующей одобрения, будет считаться сделка, связанная с расходованием активов (для акционерных обществ) и имущества (для ООО) на цели, не связанные с осуществлением типичного и характерного для данного общества вида деятельности.

В этой связи наибольший интерес в рассмотрении представляют не крупные сделки, а сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности. К сожалению, действующее законодательство не устанавливает четких границ и определений того, что относится к текущей хозяйственной деятельности, а что - к крупным сделкам, носящим инвестиционный и стратегический характер, которые могут повлиять на дальнейшую финансово-хозяйственную деятельность общества.

Поэтому необходимо обратить внимание на перечень обычных сделок, приведенный в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. Так, к сделкам, заключаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся следующие сделки:

- по приобретению сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности;

- по реализации готовой продукции;

- по выполнению работ и услуг;

- на получение кредита для оплаты текущих операций.

Порядок получения одобрения исполнительным органом ООО на совершение сделок должен быть регламентирован уставом каждого конкретного общества. По общему правилу одобрение на совершение сделки получают от общего собрания участников общества или от наблюдательного совета, если данное право предоставлено совету директоров, а сумма крупной сделки варьируется от 25 до 50% стоимости имущества самого общества. Однако п. 6 статьи 46 Закона об ООО говорит, что по усмотрению участников общества (единогласное решение для изменения устава) устав общества может содержать положения, освобождающие исполнительные органы от обязанности по согласованию крупных сделок с общим собранием или наблюдательным советом конкретного ООО.

В определенных законодательством случаях (Закон о защите конкуренции[41]) крупные сделки контролируются путем получения согласия антимонопольных органов или путем уведомления антимонопольных органов после совершения таких сделок.

При совершении единоличным или коллегиальными исполнительными органами крупных сделок с нарушением вышеизложенного особого порядка такие сделки по исковому заявлению общества или его участника суд может признать недействительными. В данном случае ответственность за нарушение прав участников ООО будет возлагаться на соответствующий исполнительный орган ООО, так как совершение сделок в данном случае будет связано с превышением пределов полномочий (компетенции) должностными лицами ООО (ст. ст. 173 и 174 ГК РФ). Согласно ст. 168 ГК РФ недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. С точки зрения действующего российского законодательства все сделки, совершенные с пороком волеизъявления уполномоченных лиц, подпадают под определение ст. 168 ГК РФ.

 

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

3.1. Порядок учреждения ООО

Ст. 89 ГК РФ, регламентирующая порядок учреждения ООО, существенные изменения в результате принятия Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»[42]. В редакции, действовавшей до принятия названного Федерального закона, статья именовалась «Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью» и определяла содержание двух таких документов - учредительного договора и устава.

Действующая редакция ст. 89 ГК РФ большей степени отвечает особенностям общества и устанавливает, что учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав. Место учредительного договора занял договор об учреждении общества, который отличается от первого не только наименованием, но и сущностью.

С 1 июля 2009 г. учредительный договор общества утратил силу учредительного документа. Начиная с указанной даты порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества определяется не в учредительном договоре, а в договоре об учреждении общества, который также не будет являться учредительным документом (п. 5 ст. 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Систематическое толкование положений ст. 5 Закона от 30 декабря 2008 г. позволяет сделать вывод о том, что учредительный договор общества, созданного до 1 июля 2009 г., потеряв силу учредительного документа, может после приведения в соответствие с частью первой ГК и Законом об обществах с ограниченной ответственностью в редакции вышеуказанного Закона продолжать действовать как договор об учреждении общества (если уставный капитал общества еще не оплачен и сохраняется необходимость в регулировании порядка и сроков оплаты долей в уставном капитале общества)[43].

Договор об учреждении общества не рассматривается в качестве учредительного документа, что вполне справедливо, поскольку такой договор определяет лишь правоотношения между учредителями общества и не имеет непосредственного значения для третьих лиц, вступающих в отношения с обществом[44].

Учреждение общества осуществляется по решению его учредителей, принимаемому собранием учредителей. Решение учредителей оформляется протоколом общего собрания, в котором должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания или назначения органов управления общества, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в соответствии с Законом об ООО. Образование ревизионной комиссии обязательно в обществах, имеющих более 15 участников.

При учреждении общества учредители или учредитель могут утвердить аудитора общества. Обязательность принятия такого решения установлена в случаях, когда в соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности»[45] предусмотрено проведение обязательного аудита.

В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично и должно определять размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальную стоимость доли учредителя.

Договор об учреждении общества, необходимый при наличии двух и более учредителей, заключается ими в письменной форме и, как установлено п. 5 ст. 11 Закона об ООО, определяет:

- порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества;

- размер уставного капитала общества;

- размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества;

- размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Таким образом, предметом такого договора являются действия учредителей, направленные на формирование уставного капитала общества. В числе объектов гражданских прав хорошо известны такие действия, как работы и услуги. Специфика действий учредителя - стороны по договору об учреждении общества - состоит в том, что они не направлены непосредственно на удовлетворение тех или иных потребностей другой стороны такого соглашения. Согласованные действия всех сторон договора в данном случае достигают иной правовой цели: формирование имущества создаваемого участниками юридического лица - общества с ограниченной ответственностью[46].

Обязательства из договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью исполняются в момент полной оплаты долей в уставном капитале общества. По существу, после исполнения обязанностей учредителей такой договор утрачивает свое значение, поскольку для изменения размера уставного капитала общества, размера и номинальной стоимости долей участников Закон об ООО предусматривает иной порядок, не предполагающий внесение изменений в договор об учреждении общества.

Необходимо заметить, что Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ в законодательство был введен еще один договор, заключаемый участниками общества, - договор об осуществлении прав участников общества. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона об ООО учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Сущность такого соглашения можно определить как отказ от субъективных прав или самоограничение. Как известно, подобного рода договоры допустимы лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Императивные положения п. 5 ст. 11 Закона об ООО, относящиеся к содержанию договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью, не позволяют утверждать, что условия соглашения об осуществлении прав участников общества могут быть включены в договор об учреждении общества. Иными словами, по действующему законодательству договор об учреждении общества не может быть соединен с соглашением об осуществлении прав участников[47].

Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав. Устав общества должен содержать:

- полное и сокращенное фирменное наименование общества;

- сведения о месте нахождения общества;

- сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

- сведения о размере уставного капитала общества;

- права и обязанности участников общества;

- сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;

- сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;

- сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;

- сведения о его филиалах и представительствах;

- порядок и размер создаваемых обществом резервных и иных фондов;

- сведения о компетенции общего собрания участников общества;

- срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества;

- срок действия полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- иные сведения, предусмотренные Законом об ООО.

Нормы Закона об ООО, относящиеся к содержанию устава общества, являются диспозитивными. Устав может содержать помимо вышеперечисленных положений также иные, не противоречащие Закону.

Устав общества является документом, открытым для третьих лиц и, разумеется, для участников общества. По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

Значение устава общества для заинтересованных третьих лиц подчеркивает также то обстоятельство, что при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Лишь в случае изменения в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах такие положения вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию. В то же время для самих участников измененные положения устава вступают в силу с момента принятия решения общим собранием.

Как следует из ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при государственной регистрации создаваемого общества с ограниченной ответственностью в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти[48]. В качестве заявителя могут выступать: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого общества или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени общества, учредитель или учредители общества, руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого общества;

б) решение о создании юридического лица (общества) в виде протокола общего собрания учредителей общества либо единоличного решения учредителя (при создании компании одного лица);

в) учредительные документы общества (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) в случае, если учредителем или одним из учредителей является иностранное юридическое лицо, - выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

В Единый государственный реестр юридических лиц при регистрации общества с ограниченной ответственностью вносятся сведения, предусмотренные ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»[49], в том числе сведения о размере уставного капитала общества, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 16 Закона об ООО.

Таким образом, действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также положения о хозяйственных обществах обеспечивают открытость основных сведений об имущественном положении общества с ограниченной ответственностью, а также о принадлежности долей тем или иным участникам. Эти положения представляют собой некоторого рода гарантии прав и интересов кредиторов общества, а также кредиторов его участников.

 

3.2. Уставной капитал и имущество общества. Особенности продажи долей в ООО

В соответствии с п. 1 ст. 90 части первой ГК РФ уставный капитал ООО составляется из стоимости вкладов его участников. В п. 1 ст. 14 Закона об ООО использована более точная формулировка: уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников[50].

Изменения, предусмотренные Законом от 30 декабря 2008 г., направлены в том числе и на совершенствование терминологии законодательства об обществах с ограниченной ответственностью в части уточнения и различения случаев использования понятий «доля» и «вклад в уставный капитал». Под вкладом в уставный капитал следует понимать имущество, вносимое в оплату доли. В редакции п. п. 1 и 6 комментируемой статьи, действующей с 1 июля 2009 г., вместо термина «вклад» появляется термин «доля».

Указанное изменение нельзя считать исключительно техническим. Использование термина «доля» в пункте 1 ст. 90 ГК уточняет понятие уставного капитала общества как условной величины, не всегда тождественной стоимости внесенных вкладов участников. Буквальное толкование текста п. 1 комментируемой статьи в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 г., не позволяло рассматривать величину уставного капитала как номинальную константу, определяющую минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Исходя из предыдущей редакции п. 1 ст. 90 ГК под уставным капиталом следовало понимать стоимость фактически переданного в оплату долей имущества - вкладов. Однако такое понимание уставного капитала противоречило ряду положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и ГК. Так, в течение первого года деятельности общества уставный капитал может быть не полностью оплачен, но зафиксированная в уставе величина остается неизменной в течение указанного срока (см. п. 3 комментируемой статьи).

Во-вторых, реальная стоимость имущества, внесенного в оплату доли, может оказаться как выше номинальной стоимости доли (Закон об обществах с ограниченной ответственностью не запрещает превышение стоимости внесенного имущества над номинальной стоимостью доли), так и ниже ее (в случае завышения стоимости имущества, внесенного для оплаты долей, независимым оценщиком или участниками). Таким образом, стоимость фактически внесенных вкладов участников не всегда совпадает с номинальной стоимостью их долей, но именно по совокупной номинальной стоимости долей определяется минимально необходимый размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов. В целях обеспечения гарантийной функции уставного капитала законодатель предусмотрел различные механизмы для устранения разрывов между зафиксированной величиной уставного капитала и фактическим наполнением активов общества за счет вкладов участников в уставный капитал.

На наш взгляд,  уставной капитал общества с ограниченной ответственностью представляет собой выраженную в денежном эквиваленте, разделенную на доли, определенных учредительными документами размеров, совокупность объектов гражданских прав, переданных учредителями (участниками) в качестве вкладов, минимальный суммарный размер которых устанавливается законодательством, предназначенную для обеспечения деятельности общества, защиты имущественных интересов кредиторов общества, определения долей учредителей (участников) общества и ограничения их ответственности по обязательствам общества.

В п. 1 ст. 90 ГК, в отличие от аналогичных положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не используется термин «номинальная стоимость доли», а идет речь о «стоимости доли, приобретенной участником», однако оба термина обозначают номинальную стоимость доли участника, указываемую в сведениях ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). При этом законодатель различает в ГК понятия стоимости доли и действительной стоимости доли.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью оперирует понятиями номинальной стоимости доли и действительной стоимости доли (ср. п. 1 и п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), что представляется более корректным юридико-техническим решением, чем терминология, используемая в ГК. Под действительной стоимостью доли понимается не условная, а реальная величина - часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли участника (п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Номинальная стоимость доли отражает определенный объем прав участника общества и имеет значение лишь при ее соотнесении с размером уставного капитала общества в целом.

С 1 июля 2009 г. размер уставного капитала общества зафиксирован в твердой сумме и должен составлять не менее чем 10000 руб. (п. 1 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления ВС и ВАС N 90/14 применительно к предыдущей редакции п. 1 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, орган, осуществляющий государственную регистрацию изменений, вносимых в устав общества (регистрацию устава в новой редакции), не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений, если на момент принятия документов общества для государственной регистрации (при его создании) размер уставного капитала соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами. Полагаем, что нет препятствий для применения приведенного разъяснения и к новой редакции п. 1 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Таким образом, приведение уставов обществ, созданных до 1 июля 2009 г., в соответствие с частью первой ГК и Законом об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. Закона от 30 декабря 2008 г.) не требует обязательного увеличения уставных капиталов тех обществ, которые были зарегистрированы в период действия законов, закреплявших минимальный размер уставного капитала менее 10000 руб.

На наш взгляд, в  целях противодействия созданию фирм-однодневок, наносящих серьезный ущерб российской экономике, необходимо:

- увеличить установленный законодательством минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до ста тысяч рублей;

- установить законодательные требования к процедуре формирования уставного капитала путем определения предельного размера имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых в качестве вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, составляющего двадцать процентов от общего размера уставного капитала общества; и обязательного проведения независимой экспертной денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, независимо от стоимости таких вкладов.

В целях осуществления государственного контроля за формированием уставного капитала на этапе государственной регистрации предлагаем предусмотреть в законодательстве требование об обязательном предоставлении в регистрирующий орган сведений об оплате уставного капитала в необходимом размере с приложением документов, подтверждающих такую оплату.

Норма п. 2 ст. 90 ГК направлена на обеспечение реального наполнения активов общества. Для предотвращения злоупотреблений со стороны участников запрещается также погашение задолженности участника по оплате доли в уставном капитале путем зачета требований к обществу. Редакция комментируемой нормы, действующая с 1 июля 2009 г., не предусматривает возможность установления исключений из указанного правила другим законом. Как следствие, положения ст. 156 Закона о банкротстве, предусматривающие возможность обмена требований кредиторов на доли в уставном капитале должника, не соответствуют п. 2 комментируемой статьи и не подлежат применению.

Пункт 3 ст. 90 ГК обязывает учредителей обеспечить общество определенным имуществом еще до его государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов его учредителями. Но до государственной регистрации общество как самостоятельный субъект гражданского права еще не возникло (см. п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК), а следовательно, нет лица, способного получить имущество в собственность. Некоторые исследователи предлагают считать, что с принятием решения о создании юридического лица возникает частично правосубъектное образование (предварительное общество), которое обладает правоспособностью, имеющей узкоспециализированный характер, но еще не является дееспособным. Однако положения п. 3 ст. 49 и п. 2 ст. 51 ГК позволяют рассматривать предложенную конструкцию лишь в области пожеланий к законодателю. Нет формальных оснований придерживаться и противоположной позиции, согласно которой оплата уставного капитала на момент государственной регистрации общества представляет собой не более чем обещание учредителей передать обществу конкретное имущество.

В действительности имеет место нечто большее, чем просто обещание. Происходит своеобразное бронирование имущества за создаваемым юридическим лицом, представляющее усеченный (незавершенный) юридический состав, включающий подписание договора о создании общества, а в случае передачи вещи - и оформление акта приема-передачи, где завершающим юридическим фактом, необходимым для перехода к обществу прав на вносимое имущество, будет государственная регистрация общества (исключение составляет внесение в уставный капитал недвижимого имущества, при котором право собственности общества на переданное ему имущество возникает с момента государственной регистрации права в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК). Таким образом, уставный капитал общества будет считаться наполовину оплаченным не ранее чем на момент государственной регистрации общества.

Оплата уставного капитала денежными средствами осуществляется с использованием временного накопительного счета, расходование средств с которого не допускается. После государственной регистрации общества средства перечисляются на оформленный в установленном порядке банковский счет общества (п. 1.15 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Постановлением ЦБ 26 марта 2007 г. N 302-П[51]).

Не оплаченная на момент государственной регистрации часть уставного капитала общества подлежит оплате участниками в течение первого года деятельности общества. Согласно редакции п. 3 ст. 90, действовавшей до 1 июля 2009 г., при нарушении этой обязанности общество обязано либо уменьшить уставный капитал, либо прекратить деятельность путем ликвидации. С 1 июля 2009 г. для указанного нарушения закон предусматривает иные последствия - не оплаченная в установленный срок доля (часть доли) переходит к обществу. Такая доля (часть доли) должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части (см. п. 3 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В качестве индикатора финансовой стабильности общества законодатель выбрал стоимость чистых активов общества. В нарушение требований абз. 3 п. 3 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не существует нормативного акта, устанавливающего порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью. До принятия соответствующего акта по аналогии применяется Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина России и ФКЦБ РФ от 29 января 2003 г. N 10н/03-6/пз (БНА. 2003. N 18). Превышение размера стоимости чистых активов над размером уставного капитала свидетельствует о потенциальной возможности обеспечить интересы кредиторов общества на сумму, как минимум соответствующую размеру уставного капитала общества. При обратном соотношении между размером уставного капитала и стоимостью чистых активов общество либо обязано уменьшить свой уставный капитал, либо подлежит ликвидации, если стоимость чистых активов становится меньше минимального размера уставного капитала.

Анализ судебной практики по данной категории дел показывает, что суды, следуя позиции КС, изложенной в Постановлении от 18 июля 2003 г. N 14-П (СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3102), редко удовлетворяют иски налоговых органов о ликвидации обществ, исходя лишь из формального основания - отрицательных чистых активов. При вынесении решений суды исследуют фактическую платежеспособность и имущественную состоятельность ответчика, факты принятия им реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами общества и величиной его уставного капитала, динамику изменения кредиторской задолженности. Если суд приходит к выводу о том, что нарушения являются устранимыми и ответчиком принимаются все меры для их устранения, в большинстве случаев в иске о ликвидации отказывают.

В связи с тем, что уменьшение уставного капитала может затрагивать интересы кредиторов, общество обязано в течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала письменно уведомить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере всех известных ему кредиторов, а также опубликовать сообщение о принятом решении в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц. Срок для заявления кредиторами письменных требований о досрочном прекращении или исполнении соответствующих обязательств общества и возмещении им убытков составляет 30 дней с даты направления им уведомления или с даты опубликования сообщения о принятом решении. Государственная регистрация уменьшения уставного капитала общества осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов в установленном порядке (см. п. 4 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Незамысловатость положений Закона об ООО тем не менее является базой для научных дискуссий и судебных баталий.

Имеет место полемика вокруг оборота долей в уставном капитале ООО[52]. В большинстве своем речь идет о защите прав приобретателя доли в уставном капитале ООО[53] с учетом судебной практики[54].

Р.А. Самотугин поднимает тему о восстановлении утраченного статуса участника ООО, если при этом не было нарушений закона со стороны исключенного («потерянного») участника, то, как правило, выявляются злоупотребления гражданскими правами со стороны других участников ООО[55].

О проблемах, возникающих при купле-продаже долей в уставном капитале общества, высказывается К.Е. Коробкова, в частности затрагивая спорные вопросы о моментах перехода права на долю к приобретателю и возникновения прав и обязанностей у приобретателя[56].

В большинстве своем авторы ссылаются на несовершенство законодательства, и в первую очередь положений ст. 21 Закона об ООО, регламентирующих переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.

Заметим, высказывания направлены на защиту приобретателей, отчуждателей долей. В стороне остался вопрос о правах и интересах остальных участников, являющихся заинтересованными лицами в деятельности созданного на доверительных началах общества. Естественно, что никто не отменял правила о преимущественном праве покупки доли. В совокупности нормы п. 6 ст. 21 Закона об ООО и положения п. 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об ООО» закрепляют следующее ключевое условие: продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки.

Таким образом, теория и практика определяют два правила:

1) участник общества, чье преимущественное право покупки нарушено, должен требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя;

2) требование должно быть заявлено в течение трех месяцев с момента, когда участник общества узнал или должен был узнать о таком нарушении.

То есть, по истечении установленного срока Закон пресекает любые иные попытки судебной защиты, а сделка по продаже доли остается в силе. В арбитражной практике имела место следующая ситуация: общество «Н» обратилось в арбитражный суд с иском к участнику общества Б. и к гражданину П. о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 3% уставного капитала общества, заключенного между ответчиками, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки. Суд в иске отказал, исходя из того, что фактически в качестве основания иска истцом указывается на нарушение ответчиком Б. преимущественного права покупки доли. Нарушение порядка продажи доли является нарушением преимущественного права покупки доли и не может служить основанием для признания сделки недействительной. К такому выводу пришел суд первой инстанции, решение которого поддержали апелляционная и кассационная инстанции[57].

Следовательно, участники общества, чье преимущественное право на приобретение доли было нарушено, не обратившиеся в установленный срок в суд, лишаются возможности защищать свои интересы.

Другой вопрос, касающийся интересов остальных участников общества при отчуждении доли, также возник в связи с нечеткой формулировкой ст. 21 Закона об ООО.

Правила продажи доли по действующему законодательству можно сформулировать следующим образом:

1) участник общества вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю одному или нескольким участникам данного общества;

2) согласия общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества;

3) участник общества, имеющий намерение продать свою долю третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи;

4) сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества совершается в простой письменной форме, если уставом общества не предусмотрено требование о совершении ее в нотариальной форме;

5) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и исполняет обязанности участника общества с момента уведомления последнего об указанной уступке. Необходимо отметить, что Закон об ООО не содержит требований, кто именно (продавец или покупатель доли) ставит в известность общество, а также не устанавливает ограничений по форме уведомления общества об уступке. Важен лишь сам момент уведомления общества об уступке, с которого приобретатель доли становится полновесным участником общества;

6) если изменения в составе участников общества, не зарегистрированы в установленном законом порядке, то они имеют значение только для общества. Для третьих лиц незарегистрированные изменения в части субъектного состава участников не имеют юридической силы.

В связи с вышесказанным следует привести пример из судебной практики: Ш. и П. обратились в арбитражный суд с требованием к К. и Т. о признании договора продажи К. доли 58% уставного капитала ООО «С» Т. недействительным (ничтожным)[58].

Первоначально доли 5 участников общества были равными, т.е. по 20% уставного капитала каждая. Далее на внеочередном общем собрании два участника продали третьему по 19% своих долей, что было отражено в Едином государственном реестре юридических лиц. Через месяц участник - обладатель 58% долей совершает сделку по ее отчуждению без соблюдения преимущественного права покупки. Неоднократные обращения участников (Ш. и П.) в суд в части признания сделок купли-продажи долей недействительными не увенчались успехом, как отмечалось ранее, если участники не пожелали перевести на себя права и обязанности, то иные способы защиты неприемлемы.

Таким образом, сложилась несколько парадоксальная ситуация: решением арбитражного суда внеочередное общее собрание участников было признано недействительным, а также признана недействительной запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенная регистрирующим органом. На сегодняшний день в реестре юридических лиц имеет место первоначальная запись о наличии пяти участников, обладающих 20% долей уставного капитала каждый.

То есть с учетом всех судебных разбирательств фактическими участниками общества являются те лица, которые приобрели доли, но для третьих лиц первостепенное значение имеют положения учредительных документов, подтвержденные регистрационными записями. Деятельность общества деморализована.

Возникают вопросы: что произошло: рейдерский захват, спровоцированный пробелами в праве, или злоупотребление участниками своими правами, создавшими когда-то то самое общество на условиях доверительности и взаимной поруки? что делать участникам дальше, поскольку миром решить проблему они не собираются, а положения учредительных документов таковы, что изменения можно внести при абсолютном кворуме?

На наш взгляд, подобные ситуации возникают исключительно из-за несовершенства законодательства, и в связи с этим до сих пор остается актуальным вопрос о фиксации перехода момента возникновения прав и обязанностей у новых участников, но при этом необходима система регистрации участников, хотя бы по аналогии с акционерными обществами, но в несколько упрощенном варианте. Статья 21 Закона об ООО требует жесткой корректировки в целях защиты как самих участников общества, так и третьих лиц - контрагентов по сделкам с обществом, поскольку корпоративные разборки могут повлечь недействительность сделок самого общества, оснований для этого в действующем законодательстве хватает.

Или остается единственный радикальный вариант для российской действительности - следует создавать компании одного лица, и тогда горькое учредительское одиночество не омрачат рейдерский захват или бесшабашные соучастники, с которыми в недалеком прошлом на условиях доверительности были объединены капиталы[59].

Статья 18 Закона об ООО регламентирует одну из разновидностей форм увеличения уставного капитала - увеличение уставного капитала за счет собственного имущества общества. Как отмечалось выше, общество создается для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно, оно получает доход в виде имущества. Именно режим данного имущества и рассматривается в ст. 18 Закона об ООО.

Увеличение уставного капитала общества за счет его собственного имущества может осуществляться как самостоятельно, так и в сочетании с иными способами, предусмотренными п. 2 ст. 17 Закона об ООО. Источником увеличения уставного капитала таким способом могут служить только чистые активы общества, под которыми понимается балансовая стоимость имущества общества, уменьшенная на сумму его обязательств. Другими словами, речь идет о реальной стоимости имеющегося у ООО имущества, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности за предшествующий год.

В отличие от режима увеличения уставного капитала, предусмотренного ст. 17 Закона об ООО, у участников общества пропорционально сумме увеличения капитала увеличивается номинальная стоимость их долей, но не изменяется ее размер, то есть процентное соотношение к иным долям участников. Тогда как при привлечении стороннего имущества для увеличения уставного капитала стоимость и размер доли участников изменяется в зависимости от личности лица, увеличивающего уставный капитал.

Решение об увеличении уставного капитала принимается квалифицированным числом голосов на общем собрании участников ООО и оформляется протоколом либо решением единственного участника. Однако уставом общества может быть определен иной порядок одобрения решения об увеличении уставного капитала ООО за счет имущества общества. Законодателем не устанавливаются сроки для исполнения принятого решения общего собрания, поэтому само общее собрание вправе определить сроки увеличения уставного капитала, порядок внесения изменений в учредительные документы и ответственных лиц.

Решение общего собрания или единственного участника об увеличении уставного капитала общества ООО за счет имущества общества может быть принято только после полного формирования капитала, по аналогии с требованиями ст. 17 Закона об ООО.

При определении размера чистых активов из подсчета исключаются стоимость самого уставного капитала общества, а также стоимость резервного фонда, который специально предназначается прежде всего для покрытия непредвиденных затрат и возможных убытков общества.

Стоимость чистых активов ООО определяется путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов (неисполненных обязательств), принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов ООО производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности. Оценка стоимости чистых активов производится ООО ежеквартально и в конце года на соответствующие отчетные даты.

В состав активов, принимаемых к расчету, включаются:

- внеоборотные активы (нематериальные активы, за исключением созданных самой организацией, деловой репутации организации, организационных расходов; исключительного права владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров; основные средства; незавершенное строительство; доходные вложения в материальные ценности; долгосрочные финансовые вложения, за исключением векселей, а также ценных бумаг эмитентов, в отношении которых осуществляются меры досудебной санации или возбуждена процедура банкротства, либо в отношении которых такие меры (процедура) применялись (возбуждались) в течение двух предыдущих завершенных финансовых лет, а также ценных бумаг хозяйственных обществ, которые являются дочерними или зависимыми обществами, либо по отношению к которым ООО является дочерним или зависимым обществом; прочие внеоборотные активы, за исключением секретов производства (ноу-хау));

- оборотные активы (запасы; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; дебиторская задолженность, за исключением задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный (складочный) капитал, долю (вклад); краткосрочные финансовые вложения, за исключением векселей, а также ценных бумаг эмитентов, в отношении которых осуществляются меры досудебной санации или возбуждена процедура банкротства, либо в отношении которых такие меры (процедура) применялись (возбуждались) в течение двух предыдущих завершенных финансовых лет, а также ценных бумаг хозяйственных обществ, которые являются дочерними или зависимыми обществами, либо по отношению к которым ООО является дочерним или зависимым обществом; денежные средства; прочие оборотные активы).

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:

- долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;

- краткосрочные обязательства по займам и кредитам;

- кредиторская задолженность;

задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов;

- резервы предстоящих расходов;

- прочие краткосрочные обязательства.

Таким образом, для того, чтобы сумма увеличения отражала реальный, а не фиктивный прирост имущества, она не может быть выше, чем исчисленная приведенным выше способом стоимость чистых активов общества.

Закон об ООО конкретизирует, кто может выступать заявителем при внесении изменений в устав общества, связанный с увеличением уставного капитала. Это единоличный исполнительный орган общества. Данное заявление и иные регистрационные документы, включая утвержденные изменения в устав, представляются в территориальный орган ФНС России. Такие изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации

  

3.3. Реорганизация и ликвидация ООО

Реорганизация общества с ограниченной ответственностью может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (ст. 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Общество обязано письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о реорганизации в течение 3 дней с момента принятия такого решения (п. 2 ст. 23 НК РФ).

Налоговый орган, получив уведомление о реорганизации, вправе назначить проверку общества независимо от времени проведения предыдущей проверки - за три предшествующих проверке календарных года деятельности общества.

Обеспечение прав кредиторов - один из основных вопросов правового регулирования ООО.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перевод долга на другое лицо возможен лишь с согласия кредитора. Обязанность письменно уведомить всех кредиторов о реорганизации возлагается на учредителей (участников) ООО или орган, принявший решение о реорганизации общества, т.е. практически на само общество (ст. 60 ГК РФ) - не позднее 30 дней с момента принятия решения о реорганизации[60].

Кроме того, сообщение о принятом решении должно быть опубликовано в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц (п. 6 ст. 15 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Кредитор реорганизованного ООО вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является данное юридическое лицо, и возмещения убытков.

ФАС Московского округа в Постановлении от 11.07.2006, 04.07.2006 N КГ-А40/6046-06[61] пришел к выводу, что несоблюдение порядка реорганизации предприятий, а именно отсутствие уведомления кредиторов реорганизуемого предприятия о реорганизации и нарушение в связи с этим их прав и законных интересов, защита которых предусмотрена ст. 60 ГК РФ, является основанием для признания принятого регистрирующим органом решения о регистрации реорганизации незаконным.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 23.10.2007 N А29-7527/2006а[62] отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации организации, отметив, что анализ ст. 51 Закона N 14-ФЗ свидетельствует о том, что гражданским законодательством не установлен запрет на осуществление регистрации до истечения 30-дневного срока для предъявления требований кредиторами к реорганизуемому лицу; таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации организации.

Гражданским законодательством гарантированы права кредиторов в случае реорганизации юридического лица (ст. 60 ГК РФ).

В частности, на учредителей (участников) или орган, которые приняли решение о реорганизации, возлагается обязанность письменно уведомить об этом всех кредиторов реорганизуемого юридического лица. Реальное значение этой обязанности состоит в том, что каждому из кредиторов принадлежит право потребовать прекращения обязательства, в котором реорганизованное юридическое лицо является должником.

Данные гарантии также заключаются в обязанности учредителя письменно извещать кредиторов о принятом решении о преобразовании. Кредиторы имеют право прекращения или досрочного исполнения обязательств, должником по которым является преобразуемое юридическое лицо, и возмещения убытков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе предъявить свои требования ко всем вновь созданным юридическим лицам или к любому из них в полном объеме, а тот, кто удовлетворит требование кредитора, вправе в порядке регресса взыскать с остальных вновь созданных юридических лиц уплаченную им сумму в равных долях, за исключением своей доли.

При реорганизации возникает вопрос о правопреемстве, т.е. переходе прав и обязанностей на основании передаточного акта или разделительного баланса. Порядок такого перехода в зависимости от формы реорганизации юридического лица оговорен в ст. 58 ГК РФ.

При разделении или выделении нужно составить так называемый разделительный баланс.

При слиянии, присоединении или преобразовании необходимо составить передаточный акт.

Основные требования к названному документу приведены ст. 59 ГК РФ. Акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

К передаточному акту прилагаются документы, которые подтверждают наличие и оценку имущества и обязательств присоединяемых юридических лиц. К ним относят:

- заключительную бухгалтерскую отчетность присоединяющихся организаций. В соответствии с ней определяют состав имущества и обязательств реорганизуемой организации, а также их оценку на последнюю отчетную дату;

- акты (описи) инвентаризации имущества и обязательств реорганизуемой организации, которую проводят перед оформлением передаточного акта;

- первичные документы по материальным ценностям (акты или накладные приемки-передачи основных средств, материально-производственных запасов и др.), перечни (описи) имущества, которое должно быть передано (принято) при реорганизации;

- расшифровки (описи) кредиторской и дебиторской задолженностей. В них должна быть информация о том, что дебиторы и кредиторы письменно уведомлены о переходе имущества и обязательств по договорам к правопреемнику, а также собраны данные по расчетам с бюджетом и государственными внебюджетными фондами.

У передаточного акта (разделительного баланса) нет определенной формы, поэтому он должен отвечать требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Рассмотрим конкретные формы реорганизации ООО.

1) Слияние. Согласно ст. 52 Закона N 14-ФЗ слиянием обществ признается создание нового общества с передачей ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ и прекращением последних. Данная норма базируется на положениях ст. ст. 57 - 59, 92 ГК РФ, но при этом существенно конкретизирует их и устанавливает новые правила.

При слиянии обществ все права и обязанности каждого общества, участвовавшего в слиянии, переходят к ООО, которое возникает в результате слияния. Общества, участвовавшие в слиянии, прекращают свое существование в качестве юридических лиц.

В результате слияния возникает новое общество с ограниченной ответственностью, подлежащее государственной регистрации. Факт государственной регистрации такого общества влечет возникновение нового ООО в качестве юридического лица, и с этого момента к нему переходят права и обязанности всех обществ, участвовавших в слиянии.

В случаях, указанных в ст. 27 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»[63] (далее - Закон N 135-ФЗ), слияние обществ производится с предварительного согласия антимонопольного органа.

В гл. 5 Закона N 14-ФЗ идет речь о случаях добровольной реорганизации ООО. В соответствии со ст. 57 ГК РФ возможно выделение общества по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда. В частности, в ст. 38 Закона N 135-ФЗ установлены основания и порядок принудительного выделения коммерческих организаций.

Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме слияния, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о слиянии и устава общества, создаваемого в результате слияния, а также об утверждении передаточного акта (п. 2 ст. 52 Закона N 14-ФЗ). Таким образом, в повестку дня общего собрания каждого из обществ, участвующих в слиянии, в обязательном порядке включаются как минимум все перечисленные выше вопросы.

Нововведения с 1 июля 2009 г. Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения п. 3 ст. 52 Закона N 14-ФЗ изложены в новой редакции.

Если ранее было установлено, что договор о слиянии является наряду с уставом учредительным документом нового общества, создаваемого в результате слияния, и должен соответствовать требованиям к учредительному договору, то теперь эти положения из п. 3 ст. 52 Закона N 14-ФЗ исключены.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 15.03.2006 N Ф09-598/06-С4[64] пришел к выводу, что решение общества, подписанное ответчиком, не имеет юридической силы, поскольку на момент подписания договора о слиянии он не являлся учредителем ООО, т.е. не имел полномочий принимать решение о реорганизации общества.

2) Присоединение. Различие между такими способами реорганизации, как слияние (ст. 52 Закона N 14-ФЗ) и присоединение (ст. 53 Закона N 14-ФЗ), состоит в том, что при реорганизации в форме слияния все общества, участвующие в слиянии, прекращают свое существование, возникает совершенно новое общество. При реорганизации в форме присоединения одно из обществ, к которому будут присоединены остальные общества, сохранится, а присоединившиеся общества свое существование прекратят.

Государственной регистрации в данном случае подлежит не общество, к которому осуществлялось присоединение, а изменения и дополнения к его учредительным документам.

Указанная регистрация производится по правилам гл. VI Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Общество, к которому осуществлялось присоединение, считается реорганизованным не с момента государственной регистрации (как это имеет место при других формах реорганизации), а с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного (присоединенных) общества (обществ).

Если к обществу присоединяется не одно, а два или более общества, моментом завершения реорганизации общества, к которому осуществлялось присоединение, считается момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных обществ. Присоединившиеся общества (общество) с этого момента прекращают свое существование.

Нововведения с 1 июля 2009 г. Закон N 312-ФЗ устанавливает, что совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому они присоединяются, не только изменения, связанные с изменением состава участников общества, определением размеров их долей, а также иные изменения, предусмотренные договором о присоединении. В упрощенной новой редакции п. 3 ст. 53 Закона N 14-ФЗ указано на обязанность совместного общего собрания вносить изменения согласно договору о присоединении.

Также Законом N 312-ФЗ в ст. 53 Закона N 14-ФЗ введен новый п. 3.1, устанавливающий перечень долей, которые подлежат погашению при присоединении общества. Отсутствие подобной нормы в ранее действовавшей редакции Закона N 14-ФЗ порождало правовую неопределенность.

3) Разделение. Порядок и условия разделения ООО (ст. 54 Закона N 14-ФЗ) определяются решением общего собрания участников общества, в том числе и порядок конвертации долей в акции вновь создаваемых акционерных обществ. При этом может быть оговорено перераспределение между участниками долей.

Нововведения с 1 июля 2009 г. В связи с тем что Законом N 312-ФЗ учредительный договор исключен из состава учредительных документов ООО, из п. 3 ст. 54 Закона N 14-ФЗ исключено положение о том, что участники каждого общества, создаваемого в результате разделения, подписывают учредительный договор.

4) Выделение. При реорганизации в форме выделения (ст. 55 Закона N 14-ФЗ) вновь создается одно или более ООО, причем реорганизованное общество продолжает действовать в качестве юридического лица.

При выделении передаются не все, а только часть прав и обязанностей реорганизуемого общества. Определенные права и обязанности сохраняются за обществом, реорганизуемым в данной форме.

Государственной регистрации при выделении общества (обществ) подлежит вновь созданное в результате выделения общество (общества).

В устав общества, из которого выделились одно или несколько новых обществ, вносятся изменения, предусмотренные в решении о выделении (например, об изменении размера уставного капитала и др.). Эти изменения подлежат государственной регистрации.

Нововведения с 1 июля 2009 г. Поскольку Законом N 312-ФЗ учредительный договор исключен из состава учредительных документов ООО, из п. 2 ст. 55 Закона N 14-ФЗ исключено положение о том, что участники выделяемого общества подписывают учредительный договор.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 23.03.2006 N А11-7739/2005-К2-24/381[65] рассмотрел ситуацию, в которой разделительный баланс был принят в нарушение п. 2 ст. 55 Закона N 14-ФЗ, т.е. не утвержден общим собранием участников и составлен после завершения реорганизации. Суд пришел к выводу, что такой баланс не может быть принят в качестве доказательства в рассматриваемом споре.

5) Преобразование. К числу практически важных проблем правового статуса коммерческих организаций вообще и ООО в частности в настоящее время относятся вопросы, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией этих юридических лиц.

Нынешняя коммерческая практика, ссылаясь на необходимость «диверсификации бизнеса» в рыночных условиях, выступает за максимальное упрощение соответствующих правил, ускорение предусмотренных ими процедур (создание и ликвидация юридического лица «за 1 день») и расширение возможностей (например, преобразование любых видов коммерческих организаций в любые виды некоммерческих организаций и т.п.). Между тем очевидны таящиеся здесь для кредиторов и экономически слабых участников оборота (прежде всего отдельных граждан) опасности и возможности злоупотреблений.

Учитывая такие особенности, становятся понятными изменения, внесенные Законом N 312-ФЗ в порядок преобразования ООО (ст. 56 Закона N 14-ФЗ).

Преобразование - это одна из форм реорганизации ООО (п. 1 ст. 57 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 92 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 г.) было закреплено, что ООО вправе преобразоваться в акционерное общество или в производственный кооператив.

Ранее общество могло преобразоваться в акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью или производственный кооператив (п. 1 ст. 56 Закона N 14-ФЗ).

Теперь согласно п. 2 ст. 92 ГК РФ ООО вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Аналогичные изменения внесены и в п. 1 ст. 56 Закона N 14-ФЗ.

Таким образом, преобразование ООО в полное товарищество:

- до 01.07.2009 - не допускается;

- с 01.07.2009 - допускается.

Следует отметить, что как до 01.07.2009, так и после указанной даты преобразование ООО в государственное или муниципальное унитарное предприятие не допускается.

Ликвидация ООО.

Сущность ликвидации по смыслу ст. 61 ГК РФ состоит в прекращении юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация может быть добровольной или принудительной.

Процедура добровольной ликвидации (ст. 57 Закона N 14-ФЗ) состоит из следующих этапов:

- участники общества принимают решение о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии;

- комиссия ведет деятельность по ликвидации (публикует в печатных изданиях объявления о ликвидации, выявляет кредиторов и получает дебиторскую задолженность, проводит инвентаризации и составляет промежуточный ликвидационный баланс, удовлетворяет требования выявленных кредиторов, составляет окончательный ликвидационный баланс и распределяет оставшееся имущество компании между участниками);

- в ЕГРЮЛ вносятся записи о прекращении юридического лица.

Принудительная ликвидация проводится по решению суда в случаях, если:

- при создании ООО были допущены грубые нарушения закона и эти нарушения носят неустранимый характер;

- деятельность ООО осуществляется без лицензии с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

- деятельность ООО запрещена законодательством Российской Федерации;

- общественная, религиозная организация (объединение), благотворительный или иной фонд систематически осуществляют деятельность, противоречащую их уставным целям, и т.д.

Положения ст. ст. 62 и 63 ГК РФ фактически определяют порядок действий по ликвидации организации.

На основании п. 1 ст. 62 ГК РФ участники прежде всего должны сообщить о начале ликвидации в уполномоченный государственный орган (ФНС России с 01.07.2002 вносит записи о создании, реорганизации и ликвидации компаний в ЕГРЮЛ).

Сообщение в государственный орган о начале ликвидации производится по форме N Р15001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439). Порядок заполнения формы приведен в Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица (утв. Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@[66]).

Известить соответствующий орган участники ООО должны в течение 3 дней с момента принятия решения о ликвидации.

Решив ликвидировать ООО, его участники должны назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора). О создании такой комиссии также нужно уведомить регистрирующий орган (по форме N Р15002).

Как только ликвидационная комиссия назначена, к ней переходят полномочия по управлению делами организации, в том числе выступление в суде от имени ликвидируемой организации (п. 3 ст. 62 ГК РФ).

Далее применяются правила, установленные ст. 63 ГК РФ.

В первую очередь ликвидационная комиссия должна опубликовать объявление о ликвидации в журнале. В объявлении необходимо сообщить не только о факте ликвидации фирмы, но и о времени, в течение которого кредиторы могут предъявить свои требования к обществу с ограниченной ответственностью. Этот срок не может быть меньше двух месяцев с момента публикации.

Особое внимание надо обратить на выбранное издание, в нем должны публиковаться данные о государственной регистрации юридического лица.

После того как объявление о ликвидации размещено, ликвидационная комиссия проводит инвентаризацию имущества ООО и ее обязательств. В это время комиссия выявляет всех кредиторов общества и письменно извещает их о том, что общество находится в стадии ликвидации.

Не следует забывать и об интересах собственников: ликвидационная комиссия должна приложить все усилия для получения дебиторской задолженности.

По истечении срока, в течение которого кредиторы могут предъявлять свои требования, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс. В нем должны содержаться сведения о составе имущества фирмы и перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Баланс утверждают участники ООО, а далее он представляется в регистрирующий орган вместе с уведомлением по форме N Р15003.

Очередность выполнения требований кредиторов приведена в п. 1 ст. 64 ГК РФ:

1) удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;

2) производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

3) производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) производятся расчеты с другими кредиторами.

Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 06.02.2007, 13.02.2007 N 09АП-199/07-ГК[67] удовлетворил требование истца о признании недействительным решения общего собрания участников организации о реорганизации, указав, что с учетом положений ст. 57 Закона N 14-ФЗ решение о ликвидации общества принимается на общем собрании участников ООО, а в данном случае истец, являясь участником ООО, участие в общем собрании не принимал.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 63 ГК РФ). В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидационный баланс, составляемый после удовлетворения требований кредиторов, утверждается участниками ООО. Данный баланс является последним за время существования ликвидируемого общества, и в нем фактически содержится информация об имуществе общества до расчетов с учредителями.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (п. 7 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом, имущество, оставшееся после погашения долгов, передается участникам общества.

В первую очередь на основании ст. 58 Закона N 14-ФЗ между собственниками распределяется невыплаченная часть прибыли, а затем и все оставшееся имущество организации пропорционально долям в уставном капитале.

После распределения имущества между собственниками ООО должно закрыть все свои счета в банках.

Для завершения процедуры ликвидации в регистрирующий орган представляются следующие документы:

- заявление по форме N Р16001, подпись руководителя ликвидационной комиссии или ликвидатора в заявлении должна быть заверена нотариусом;

- ликвидационный баланс;

- квитанция об уплате госпошлины.

Государственная пошлина должна быть заплачена от имени лица, указанного в форме N Р16001 в качестве заявителя.

Помимо перечисленных документов, на практике регистрирующий орган вправе также требовать номер и название журнала с объявлением о ликвидации.

Ликвидация ООО считается завершенной, а общество - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и разработаны предложения:

1) ООО представляет собой наиболее распространенную форму хозяйствующих субъектов, что обусловлено простотой организационных моментов, незначительной суммой уставного капитала, которую также допустимо вносить имуществом, лаконичностью законодательства, определяющего статус общества, и т.д.

Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками общества, если иное не установлено федеральным законом. Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

2) Правовое регулирование деятельности ООО осуществляется различными нормативными актами, среди которых основное значение имеют ГК РФ и Закон об ООО. Помимо указанных нормативных актов назовем также Налоговый кодекс РФ, Закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», Закон «О банках и банковской деятельности», Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и т.п.

3) ГК РФ определил двухзвенную систему органов управления ООО, включающую в себя общее собрание участников, единоличный исполнительный и/или коллегиальный исполнительный органы общества, Закон об ООО предусмотрел возможность создания трехзвенной системы управления ООО: общее собрание участников, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный и/или коллегиальный исполнительный органы общества.

Данную коллизию предложено решить следующим образом – внести изменения в ГК РФ, приведя его в соответствие с Законом об ООО и включив в перечень органов управления ООО совет директоров (наблюдательный совет), поскольку указанный орган юридического лица довольно часто формируется  на практике, а, следовательно, имеет право на существование.

4) Положения Закона об ООО о сделках с заинтересованностью и крупных сделках призваны урегулировать ситуацию, при наличии которой возникает потенциальная угроза интересам как самого общества, так и его участников при совершении сделок от имени общества заинтересованными лицами, отчуждении обществом значительной части активов или крупных покупках имущества.. Дабы избежать конфликта интересов, Закон об ООО закрепляет обязательные условия совершения подобного рода сделок, указанные в настоящей работе. Кроме того, в уставе общества могут быть закреплены дополнительные требования.

5) Правоспособность ООО возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

 Содержание и объем правоспособности ООО определяется с помощью двух критериев: цели деятельности и вида деятельности. Наличие цели деятельности, предусматриваемой в учредительных документах, является обязательным условием существования каждого общества. ООО вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными законом, и соответственно иметь все гражданские права и нести обязанности, предусмотренные законом и иными нормативными актами. Такие юридические лица обладают общей правоспособностью.

6) Среди споров по защите прав юридического лица наиболее популярными являются: судебные дела об исключении из ООО его участника и дела, связанные с ответственностью единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу любого вида. Проблема заключается в том, что в законодательстве, а именно в ст. 10 ФЗ об ООО отсутствует расшифровка оценочных категорий «грубое нарушение участником своих обязанностей», что «делает невозможной деятельность общества». Это затрудняет правильную квалификацию дела судом.

Предлагается внести изменения в ФЗ об ООО в ст. 10 в части уточнения и разъяснения указанных понятий и в соответствии с этим применительно к правовому институту ответственности единоличного исполнительного органа дополнить ст. 44 ФЗ об ООО и ст. 71 ФЗ об АО аналогичными понятиями для повышения эффективности привлечения виновных лиц к ответственности также за убытки.

7) На наш взгляд,  уставной капитал общества с ограниченной ответственностью представляет собой выраженную в денежном эквиваленте, разделенную на доли, определенных учредительными документами размеров, совокупность объектов гражданских прав, переданных учредителями (участниками) в качестве вкладов, минимальный суммарный размер которых устанавливается законодательством, предназначенную для обеспечения деятельности общества, защиты имущественных интересов кредиторов общества, определения долей учредителей (участников) общества и ограничения их ответственности по обязательствам общества.

8) На наш взгляд, в  целях противодействия созданию фирм-однодневок, наносящих серьезный ущерб российской экономике, необходимо:

- увеличить установленный законодательством минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до ста тысяч рублей;

- установить законодательные требования к процедуре формирования уставного капитала путем определения предельного размера имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых в качестве вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, составляющего двадцать процентов от общего размера уставного капитала общества; и обязательного проведения независимой экспертной денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, независимо от стоимости таких вкладов.

В целях осуществления государственного контроля за формированием уставного капитала на этапе государственной регистрации предлагаем предусмотреть в законодательстве требование об обязательном предоставлении в регистрирующий орган сведений об оплате уставного капитала в необходимом размере с приложением документов, подтверждающих такую оплату.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
  3. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 20.
  4. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 15.
  5. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №18. - Ст. 1940.
  6. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.
  7. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431.
  8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - Ст. 785.
  9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №17. - Ст. 1918.
  10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 1.
  11. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.11.2011) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №6. - Ст. 492.
  12. Указ Президента РФ от 10.06.1994 № 1182 (ред. от 24.08.2004) «О выпуске и обращении жилищных сертификатов» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №7. - Ст. 694.
  13. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2586.
  14. Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П) (ред. от 14.09.2011) // Вестник Банка России. - 2007. - №20-21.
  15. Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@ «О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - №1.

2. Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №4.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение. - 2001. - №1.
  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №8.
  4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №5.
  5. Постановление ФАС МО от 27.03.2008 N КГ-А40/2132-08 по делу № А40-78878/06-91-504, А40-85990/06-81-326 // СПС Консультант Плюс.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007, 13.02.2007 N 09АП-199/07-ГК по делу N А40-16207/06-138-132 // СПС Консультант Плюс.
  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2007 по делу № А11-13745/2006-К1-10/477/6 // СПС Консультант Плюс.
  8. Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2006, 04.07.2006 N КГ-А40/6046-06 по делу N А40-79619/05-144-389 // СПС Консультант Плюс.
  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2007 по делу N А29-7527/2006а // СПС Консультант Плюс.
  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-598/06-С4 по делу N А71-187/2005-Г10 // СПС Консультант Плюс.
  11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.2006 по делу N А11-7739/2005-К2-24/381 // СПС Консультант Плюс.
  12. Определение ВАС РФ от 06.11.2007 N 13774/07 по делу N А28-8716/06-440/9 // СПС Консультант Плюс.
  13. Определение ВАС РФ от 11.03.2009 N 15721/08 по делу N А60-28463/2007-С1 // СПС Консультант Плюс.
  14. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2008 по делу № А14-13590-2007/413/29 // СПС Консультант Плюс.

3. Литература

  1. Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010.
  2. Александрова С.Н. Компетенция органов управления общества с ограниченной ответственностью: возможности закрепления в уставе // Безопасность бизнеса. - 2010. - № 2. - С. 2 - 4.
  3. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009.
  4. Бакшинскас В. О некоторых вопросах одобрения сделок с заинтересованностью / В.Бакшинскас // Закон. - 2010. - № 3. - С. 37-42.
  5. Белов В.А.  Хозяйственные общества / В.А.Белов, Е.В.Пестерева. - М.: Статут, 2010.
  6. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (постатейный) - М.: Юстицинформ, 2010.
  7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М.: Статут, 2011.
  8. Валуйский А.В. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров о праве на доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (за январь 2009 г. - июль 2010 г.)  // СПС Консультант Плюс.
  9. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М.: Статут, 2010.
  10. Карнаков Я.В. Защита прав приобретателя доли в уставном капитале ООО при уклонении других участников от внесения изменений в учредительные документы // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 6. - С.22-26.
  11. Комментарий к Федеральному закону «Об автономных учреждениях» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010.
  12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010.
  13. Копина А.А. Взаимозависимые лица: проблемы правовой идентификации // Налоги. - 2010. - №3. - С.5-17.
  14. Коробкова К.Е. Вопросы, возникающие при купле-продаже долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Корпоративные споры. - 2010. - №2. - С. 50-57.
  15. Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
  16. Лермонтов Ю.М. О реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью // Налоговое планирование. - 2010. - №3. - С.111-116.
  17. Профессиональный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Под общ. ред. А.П. Зрелова, С.В. Алимирзоева. - М.: Foros, 2010.
  18. Раевская Т.С. Понятие и правовое регулирование аффилированных лиц по законодательству Российской Федерации // Право и политика. - 2010. - №1. - С. 2 – 4.
  19. Самотугин Р.А. Восстановление утраченного статуса участника общества с ограниченной ответственностью // Корпоративные споры. - 2010. - №2.- С. 13-22.
  20. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала ООО // Право и политика. - 2010. - № 6. - С. 6-12.
  21. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. - 2011. - № 12 (287). - С. 61-66.
  22. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: практическое пособие по применению закона в новой редакции. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010.
  23. Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. - 2010. - № 5. - С. 23 - 44.
  24. Тихомиров М.Ю. Организация управления обществом с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. - 2010. - № 8. - С. 15 - 38.
  25. Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №38. - С. 80-85.
  26. Чилингарян Л.В. Проблемы соотношения категорий «предмет» и «объект» в крупных сделках и сделках с заинтересованностью // Юридический мир. - 2011. - № 3. - С. 22.
  27. Шаклеина Е.В. Участие в ООО и продажа долей в уставном капитале // Цивилист. - 2010. - №2. - С. 38-44.
  28. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Тенденции развития института «юридические лица» в российском гражданском законодательстве: Проблемы поиска баланса интересов юридического лица, его участников и кредиторов // Адвокат. - 2010. - №2. - С. 28-33.
  29. Яворская Ю.В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России // Российский судья. - 2010. - № 3. - С. 11 - 16.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

г. _____________________                                                                                                                      «___» __________ 20__ г.

                                                                             

 

Граждане Российской Федерации: _____________________________, а также юридические лица: ________________________________________,

именуемые в дальнейшем «учредители» («участники»), обязуются осуществлять совместную деятельность по учреждению в соответствии с законодательством Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «__________», именуемого в дальнейшем «Общество», с местом нахождения в ______________________, на следующих условиях:

1. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА И ДОЛИ ЕГО УЧАСТНИКОВ

1.1. Уставный капитал Общества является частью имущества Общества, используемого для предпринимательской деятельности, и определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов Общества.

Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала Общества и номинальная стоимость долей его участников определяются в рублях.

Размер уставного капитала Общества составляет _________________ рублей.

1.2. Оплата долей в уставном капитале Общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале, утверждается решением общего собрания участников Общества, принимаемым всеми его участниками единогласно.

Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника Общества в уставном капитале Общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляют более чем 20 тыс. рублей, в целях определения стоимости этого имущества привлекается независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника Общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не могут превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.

1.3. Размеры долей участников Общества в его уставном капитале и их номинальная стоимость при учреждении Общества:

1) _____________ (наименование участника) - _____%;

номинальная стоимость доли - _____________ рублей;

подлежит оплате __________________________ (в денежной форме, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами - указать конкретно);

2) _____________ (наименование участника) - _____%;

номинальная стоимость доли - _____________ рублей;

подлежит оплате __________________________ (в денежной форме, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами - указать конкретно);

3) _____________ (наименование участника) - _____%;

номинальная стоимость доли - _____________ рублей;

подлежит оплате __________________________ (в денежной форме, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами - указать конкретно);

4) _____________ (наименование участника) - _____%;

номинальная стоимость доли - _____________ рублей;

подлежит оплате __________________________ (в денежной форме, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами - указать конкретно).

1.4. На момент государственной регистрации Общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину:

1) учредитель _____________________ обязуется к моменту государственной регистрации Общества оплатить не менее ____% своей доли в уставном капитале Общества;

2) учредитель _____________________ обязуется к моменту государственной регистрации Общества оплатить не менее ____% своей доли в уставном капитале Общества;

3) учредитель _____________________ обязуется к моменту государственной регистрации Общества оплатить не менее ____% своей доли в уставном капитале Общества;

4) учредитель _____________________ обязуется к моменту государственной регистрации Общества оплатить не менее ____% своей доли в уставном капитале Общества.

1.5. Каждый учредитель обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале Общества в течение ________________.

1.6. В случае, если любой из учредителей Общества не выполнит свои обязанности по частичной или полной оплате доли в уставном капитале в сроки, установленные в п. п. 1.4 и 1.5 настоящего Договора, он уплачивает Обществу штраф в размере ____% стоимости соответствующей доли.

2. СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ПО СОЗДАНИЮ ОБЩЕСТВА

2.1. Обязанности учредителей по совершению действий, связанных с созданием Общества, распределяются между ними следующим образом:

1) ____________ обязуется в срок до «___» _________ 20__ г. совершить следующие действия: __________________________;

2) ____________ обязуется в срок до «___» _________ 20__ г. совершить следующие действия: __________________________;

3) ____________ обязуется в срок до «___» _________ 20__ г. совершить следующие действия: __________________________;

4) ____________ обязуется в срок до «___» _________ 20__ г. совершить следующие действия: __________________________.

2.2. Расходы, связанные с созданием Общества, распределяются между учредителями следующим образом:

1) _________________________________________________;

2) _________________________________________________;

3) _________________________________________________;

4) _________________________________________________.

2.3. Учредители Общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением Общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников Общества. При этом размер ответственности Общества не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала Общества.

3. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА

3.1. Настоящий Договор является обязательным для учредителей Общества с момента его подписания.

3.2. Отношения, связанные с созданием и деятельностью Общества, не урегулированные в настоящем Договоре, регулируются законодательством Российской Федерации и уставом Общества.

3.3. Настоящий Договор действует до окончания исполнения учредителями Общества предусмотренных этим Договором обязательств.

ПОДПИСИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ

 

 

 

 

-----

[1] Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009. - С. 149.

[2] Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 20.

[3] Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - Ст. 785.

[4] Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - Ст. 785.

[5] См.: Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 88 – 90.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

[7] Белов В.А.  Хозяйственные общества / В.А.Белов, Е.В.Пестерева. - М.: Статут, 2010. - С. 19, 123.

[8] Постановление ФАС МО от 27.03.2008 N КГ-А40/2132-08 по делу № А40-78878/06-91-504, А40-85990/06-81-326 // СПС Консультант Плюс.

[9] См.: Профессиональный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Под общ. ред. А.П. Зрелова, С.В. Алимирзоева. - М.: Foros, 2010. - С.22-23.

[10] См.: Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. - М.: Статут, 2010. - С.14-16.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение. - 2001. - №1.

[12] См.: Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (постатейный) - М.: Юстицинформ, 2010. - С.33-34.

[13] См.: Яворская Ю.В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России // Российский судья. - 2010. - № 3. - С. 11 - 16.

[14] См.: Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. - С.98-100.

[15] Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 1.

[16] Комментарий к Федеральному закону «Об автономных учреждениях» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010. С. 21.

[17] См.: Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: практическое пособие по применению закона в новой редакции. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010. - С.44-46.

[18] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №5.

[19] См.: Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: практическое пособие по применению закона в новой редакции. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010. - С.14.

[20] Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - Ст. 785.

[21] См.: Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. - М.: Статут, 2010. - С.33-35.

[22] Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.11.2011) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №6. - Ст. 492.

[23] Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №18. - Ст. 1940.

[24] Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №17. - Ст. 1918.

[25] Указ Президента РФ от 10.06.1994 № 1182 (ред. от 24.08.2004) «О выпуске и обращении жилищных сертификатов» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №7. - Ст. 694.

[26] Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. - 2011. - № 12 (287). - С. 61.

[27] См.: Шичанин А.В., Гривков О.Д. Тенденции развития института «юридические лица» в российском гражданском законодательстве: Проблемы поиска баланса интересов юридического лица, его участников и кредиторов // Адвокат. - 2010. - №2. - С. 28.

[28] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - С.137-140.

[29] См.: Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. - 2010. - № 5. - С. 23 - 44.

[30] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №4.

[31] См.: Тихомиров М.Ю. Организация управления обществом с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. - 2010. - № 8. - С. 15 - 38.

[32] Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2008 по делу № А14-13590-2007/413/29 // СПС Консультант Плюс.

[33] См.: Александрова С.Н. Компетенция органов управления общества с ограниченной ответственностью: возможности закрепления в уставе // Безопасность бизнеса. - 2010. - № 2. - С. 2 - 4.

[34] См.: Александрова С.Н. Компетенция органов управления общества с ограниченной ответственностью: возможности закрепления в уставе // Безопасность бизнеса. - 2010. - № 2. - С. 2 - 4.

[35] См.: Раевская Т.С. Понятие и правовое регулирование аффилированных лиц по законодательству Российской Федерации // Право и политика. - 2010. - №1. - С. 2 – 4.

[36] Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №8.

[37] См.: Копина А.А. Взаимозависимые лица: проблемы правовой идентификации // Налоги. - 2010. - №3. - С.5.

[38] См.: Бакшинскас В. О некоторых вопросах одобрения сделок с заинтересованностью / В.Бакшинскас // Закон. - 2010. - № 3. - С. 37.

[39] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2007 по делу № А11-13745/2006-К1-10/477/6 // СПС Консультант Плюс.

[40] См.: Чилингарян Л.В. Проблемы соотношения категорий «предмет» и «объект» в крупных сделках и сделках с заинтересованностью // Юридический мир. - 2011. - № 3. - С. 22.

[41] Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.

[42] Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 20.

[43] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - С.176-177.

[44] См.: Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. - С. 77-80.

[45] Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 15.

[46] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М.: Статут, 2011. - С.127-129.

[47] См.: Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. - С. 82-83.

[48] Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2586.

[49] Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431.

[50] См.: Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала ООО // Право и политика. - 2010. - № 6. - С. 6.

[51] Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П) (ред. от 14.09.2011) // Вестник Банка России. - 2007. - №20-21.

[52] См.: Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №38. - С. 80.

[53] См.: Карнаков Я.В. Защита прав приобретателя доли в уставном капитале ООО при уклонении других участников от внесения изменений в учредительные документы // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 6.

[54] См.: Валуйский А.В. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров о праве на доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (за январь 2009 г. - июль 2010 г.)  // СПС Консультант Плюс.

[55] См.: Самотугин Р.А. Восстановление утраченного статуса участника общества с ограниченной ответственностью // Корпоративные споры. - 2010. - №2.- С. 13.

[56] См.: Коробкова К.Е. Вопросы, возникающие при купле-продаже долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Корпоративные споры. - 2010. - №2. - С. 50.

[57] Определение ВАС РФ от 06.11.2007 N 13774/07 по делу N А28-8716/06-440/9 // СПС Консультант Плюс.

[58] Определение ВАС РФ от 11.03.2009 N 15721/08 по делу N А60-28463/2007-С1 // СПС Консультант Плюс.

[59] См.: Шаклеина Е.В. Участие в ООО и продажа долей в уставном капитале // Цивилист. - 2010. - №2. - С. 38.

[60] См.: Лермонтов Ю.М. О реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью // Налоговое планирование. - 2010. - №3. - С.111-116.

[61] Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2006, 04.07.2006 N КГ-А40/6046-06 по делу N А40-79619/05-144-389 // СПС Консультант Плюс.

[62] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2007 по делу N А29-7527/2006а // СПС Консультант Плюс.

[63] Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.

[64] Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-598/06-С4 по делу N А71-187/2005-Г10 // СПС Консультант Плюс.

[65] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.2006 по делу N А11-7739/2005-К2-24/381 // СПС Консультант Плюс.

[66] Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@ «О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - №1.

[67] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007, 13.02.2007 N 09АП-199/07-ГК по делу N А40-16207/06-138-132 // СПС Консультант Плюс.

 

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Телефон в Москве: +7 916 902 17 59

Skype: refermaker

E-mail: refermaker@ya.ru

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2


Заказать диплом по праву

Предметы

Адвокатура

Административное право

Арбитражный процесс

Гражданское право

Гражданский процесс

Земельное право

История государства и права

Конституционное право

Криминалистика

Криминология

Международное публичное право

Международное частное право

Налоговое право

Право Европейского Союза

Предпринимательское право

Прокурорский надзор

Семейное право

Теория государства и права

Трудовое право

Уголовное право

Уголовный процесс

Финансовое право

Юридическое психология